Flávia Maia

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) validaram, por unanimidade, dispositivo da Lei de Improbidade Administrativa (Lei 14.230/2021) que estabelece que agentes públicos só podem ser punidos se houver a comprovação de dolo, ou seja, se houver intenção de cometer o ato ilícito. Dessa forma, ficou fixado que não existe improbidade na modalidade culposa.
Este é um dos itens que os ministros julgam sobre a Lei de Improbidade Administrativa – ao todo, são 16 dispositivos questionados no Supremo. 
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
As ações (ADIs 7156, 6678 e 7236)  foram propostas  pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB), Confederação Nacional dos Servidores e Funcionários Públicos das Fundações, Autarquias e Prefeituras Municipais (CSPM) e Associação Nacional dos Membros do Ministério Público. Os relatores são André Mendonça e Alexandre de Moraes. 
O julgamento começou nesta quinta-feira (28/5) e deve retornar depois de 11 de junho, conforme explicou o presidente do STF, Edson Fachin, no término da sessão. 
As ações apresentadas no STF questionam mudanças relacionadas à responsabilidade dos agentes, das empresas, lista de condutas a serem sancionadas e se empresas condenadas podem firmar contratos com a Administração Pública. Nem todos os itens ainda foram analisados pelos ministros. 
Outro item validado pelos ministros foi o que diz que não configura improbidade a ação ou omissão decorrente de divergência interpretativa da lei, baseada em jurisprudência. 
Neste item, os magistrados deixaram claro que a jurisprudência se restringe a decisões de tribunais superiores e STF – caso o assunto não tenha chegado aos tribunais superiores, vale a decisão de mérito de colegiado com trânsito em julgado na 2ª instância. 
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a>
Os magistrados também consideraram constitucional o trecho que estabelece um rol de condutas de improbidade, dessa forma, apenas as previstas em lei podem ser punidas. 
Durante o julgamento, a ministra Cármen Lúcia comentou que todo caso de corrupção é grave, mas no Brasil, a atenção se concentra nos casos vultosos. “Corrupção é um ato ímprobo, quebra a confiança na democracia”, afirmou. 
Os ministros derrubaram, por maioria de votos, trecho da lei que restringia o contrato de empresas condenadas por improbidade ao ente público que lesou, dessa forma, a lei autorizava a empresa a pactuar contratos com outros entes públicos. 
O julgamento foi interrompido por conta do horário da sessão. Neste momento, os ministros discutiam o alcance da punição da lei da improbidade administrativa. A nova lei dispôs que a perda do mandato fica restrita aos cargos que o agente punido usou para praticar a ilicitude, não abrangendo outros cargos. 
Para Moraes, esta é “uma das normas mais esdrúxulas que a lei de improbidade poderia ter”. 
Diante dos debates, o ministro Dias Toffoli pediu vista de “mesa”, ou seja, a discussão deste item em específico fica suspensa temporariamente, mas é retomada antes de o julgamento acabar.

stf lei de improbidade administrativa

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Julgamento ainda não terminou, mas não tem data para ser retomado

Agente público só pode ser punido por improbidade quando for comprovada a intenção, diz STF

Julgamento ainda não terminou, mas não tem data para ser retomado