VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Tecnologia & Cultura Digital

Liberdade de expressão e segurança: internet como espaço da prática democrática

Defender o ambiente digital contra os obstáculos da expressão livre e segura é tarefa fundamental da sociedade

  • Victor Carnevalli Durigan
  • Laura Pereira
19/05/2022 05:11
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Liberdade de expressão
Crédito: Pexels

O ano de 2022 vem reafirmando a importância central da internet como espaço que impacta diretamente o contexto político-eleitoral. Dada essa importância, é preciso defendê-la como um território essencial para a democracia, no qual a liberdade de expressão deve ser protegida e bem compreendida, de modo a garantir um ambiente seguro e plural. Usuários, plataformas e governo: todos têm um papel no jogo. Neste artigo, vamos sistematizar o campo de discussão e mapear alguns atores-chave para o tema no Brasil.

O cenário em debate

O ecossistema digital é complexo e difuso. Em plataformas nas quais todos podem falar e precisam se sentir seguros para tal, pensar as ameaças e os limites legítimos à liberdade de expressão se torna fundamental. Ao mesmo tempo, o consumo e a produção de conteúdos demandam uma nova forma de gestão informacional, ainda sem regras muito bem definidas, e na qual a velocidade e as características próprias impõem desafios para a política.

A figura dos influenciadores também chama atenção: como são escutados em larga escala, funcionam como organizadores informacionais. As empresas de tecnologia criam regramentos próprios e prometem esforço contínuo para a harmonia do serviço que entregam. A sociedade civil organizada se articula em torno da defesa de direitos fundamentais e as instituições governamentais patinam para enquadrar um objeto em constante transformação, que lhes parece escapar a cada tentativa.

Criada para facilitar o intercâmbio de recursos em agências governamentais e em departamentos acadêmicos, a internet logo se notabilizou pelos usos relacionados à comunicação, mesmo aquela não especializada. Emails, fóruns e mídias sociais se destacam ao longo da trajetória de popularização e comercialização de uma rede que se diferencia por permitir que múltiplas vozes se expressem de forma facilitada e ampla. Algo inédito na história humana. É nesse cenário que a defesa ativa de um ambiente digital seguro para a expressão deve prevalecer.

O direito à liberdade de expressão

Não é de hoje que o tema da liberdade de expressão tem cadeira reservada no rol de grandes debates sobre a internet, além de lugar de destaque em cartas internacionais de direitos universais, como a Declaração dos Direitos Humanos e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos. No Brasil, ela é reconhecida na Constituição de 1988 e foi expressamente incorporada no Marco Civil da Internet.

No ambiente digital, essa garantia é fundamental para que manifestações artísticas, políticas, intelectuais e religiosas possam florescer sem receio de censura, intimidação e ameaça, inclusive quando o conteúdo é criticamente direcionado a autoridades públicas. Basta a sensação de insegurança para que usuários optem por não mais se expressarem (conhecido como chilling effect), o que pode afetar em particular grupos diretamente envolvidos no tema, como professores, artistas, comunicadores e vítimas de discurso de ódio.

Em períodos eleitorais, a manifestação de opinião e o acesso à informação ganham ainda mais relevância. É da democracia que cidadãos, munidos de fontes de informação, possam formar suas preferências políticas, escrutinar o poder público e expressar suas convicções, de maneira segura e desimpedida, para que outros possam ouvi-las.

Os limites da liberdade de expressão

A garantia à liberdade de expressão, no entanto, não é passe livre para a liberdade absoluta, muito menos para a violação de outros direitos. No atual debate em torno do tema, tornou-se necessário reforçar algo que sempre foi inerente à sua própria existência, que são os seus limites. Não há que se falar em liberdade de expressão quando discursos violentos e intolerantes incitam a violência e a agressão, minando a liberdade do outro. O mesmo serve para a prática discriminatória ou preconceituosa no que se refere à raça, cor, etnia, sexualidade e religião ou a propagação do ódio contra pessoas. No ambiente digital, a desinformação é um problema global e tem levado a graves constrangimentos à prática da cidadania, como a incitação à violência política e à deslegitimação de processos eleitorais confiáveis.

Ao lado do direito de se manifestar há muitos outros que também são legítimos. Harmonizá-los faz com que a liberdade não seja ilimitada, mas sim relativa e sujeita a limites, desde que legítimos, ou seja, legalmente e especificamente definidos, além de proporcionais e necessários.

Os atores de um desafio contemporâneo

Cabe a todos reforçar os limites legítimos à liberdade de expressão e o chamado à responsabilidade pública. Porém, dentro do grupo dos usuários, merecem maior atenção os criadores de conteúdos, cujo alcance garante maior influência e, consequentemente, maior responsabilidade, já que eles podem influenciar como exemplos de manifestação da opinião e das boas práticas para a segurança online.

É fundamental também destacar o papel que as plataformas digitais ocupam no ecossistema. São elas que possuem a responsabilidade de estruturar os espaços mais populares de comunicação digital e de responderem às demandas de entidades governamentais. Dessa forma, incidem diretamente nos comportamentos permitidos nos seus serviços. Delas, deve ser cobrada, pela sociedade, postura ativa e ininterrupta na proteção dos usuários.

As instâncias governamentais, por sua vez, não podem se eximir de debater melhorias para o ambiente digital e, principalmente, de desenvolverem políticas públicas voltadas para a harmonia desse espaço. Aqui, tem se destacado o trabalho do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que incluiu em suas resoluções regras de propaganda eleitoral para influenciadores, além de apoiar o debate contra a violência política no Brasil. Merece ser lembrado também seu esforço em trabalhar junto às plataformas para mobilizar e exigir medidas de combate à desinformação mais efetivas e concretas.

Por fim, não se pode deixar de lado o papel da sociedade civil organizada na defesa de direitos fundamentais e digitais, com foco na defesa da liberdade de expressão, liberdade de imprensa e educação midiática. Promover uma rede de apoio, assistência e orientação para candidatos, eleitores, jornalistas, ativistas e vítimas de violência são algumas das ações que reforçam as defesas que podem ser acionadas por quem acredita que teve sua liberdade de expressão restringida.

No atual debate, em que defensores do ódio e da desinformação se servem da distorcida ideia da liberdade absoluta, defender a internet como um espaço de exercício da cidadania e da democracia passa necessariamente pela defesa ativa e permanente da real face da liberdade de expressão, com seus limites e ponderações, essencial ao desenvolvimento da segurança online e do acesso à informação.

Neste ecossistema informacional, central em qualquer democracia contemporânea, a participação ativa e propositiva de usuários, empresas, instituições públicas e sociedade civil organizada não é apenas opcional, mas parte fundamental do esforço coletivo contra os obstáculos à expressão online, como a desinformação, o discurso de ódio e intolerante e a incitação à violência, em prol da construção do melhor espaço digital para o bem-estar da sociedade e da democracia. Esse é o grande desafio do Brasil de 2022.

Victor Carnevalli Durigan – Coordenador de Relações Institucionais no Instituto Vero. É bacharel em direito pela USP. Trabalhou com políticas públicas e relações institucionais em Brasília e São Paulo. Escreve sobre política e tecnologia na newsletter Descodificado
Laura Pereira – Pesquisadora do Instituto Vero. Mestranda em ciências sociais (Unesp), com bacharelado e licenciatura também em ciências sociais (Unesp). Pesquisadora no Laboratório de Política e Governo da Unesp e no Instituto de Pesquisa em Direito e Tecnologia do Recife (IP.rec)

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
gestão de resíduos
LACLIMA
O potencial climático dos resíduos sólidos no Brasil

Tags Eleições 2022 Internet JOTA PRO PODER Liberdade de Expressão Marco Civil da Internet

Recomendadas

Inquérito 4923

Moraes rejeita pedido para impedir posse de deputados bolsonaristas no Congresso

Para ministro, caberá ao conselho de ética da Câmara dos Deputados analisar atitudes dos parlamentares

Flávia Maia | Do Supremo

Crédito: Unsplash

Recuperação Judicial

TJSP anula recuperação judicial de empresa que devia R$ 15 milhões ao Fisco

Decisão não significa falência automática, já que é possível apresentar novo plano de recuperação depois de quitar débitos fiscais

Mirielle Carvalho | Justiça

peru
Crédito: Unsplash

direitos humanos

Corte IDH condena Peru por demissões arbitrárias no governo Fujimori

Tribunal reafirmou entendimento quanto à sua competência para julgar violações a direitos econômicos e sociais

Arthur Guimarães | Justiça

Fux Arbitragem
Advogado Rodrigo Fux, sócio do Fux Advogados e doutor em Processo Civil pela UERJ. / Crédito: Divulgação

Arbitragem

Sistema de precedentes deve ser analisado e aplicado por árbitros, diz Rodrigo Fux

Embora precedentes não sejam vinculantes, arbitragens também devem observar sistema que promove segurança jurídica

Redação JOTA | Segurança Jurídica e Investimento

lgpd
Crédito: Unsplash

Proteção de dadoss

Repercussões da LGPD na etapa de contratação de funcionários

Lei de proteção de dados não foi pensada para as peculiaridades do Direito do Trabalho

Jessica Fernandes Rocha, Antonielle Freitas | Artigos

pauta regulatória do novo governo
Crédito: Conselho Nacional de Justiça (CNJ)/Divulgação/Flickr

Regulação

Contribuições para a pauta regulatória do novo governo – parte 3

Terceiro artigo da série que apresenta 5 passos fundamentais para o fortalecimento das agências reguladoras

Caio Mário da Silva Pereira Neto, Mateus Piva Adami, Marina Cardoso de Freitas, Carolina Milani Marchiori Mesquita | Artigos

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se