Opinião e Análise

Matheus Camargo

A <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/regulacao">regulação</a> da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/inteligencia-artificial">inteligência artificial</a> generativa no Brasil está em um ponto de inflexão, especialmente com a tramitação do Projeto de Lei 2.338/2023 no <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/senado">Senado</a>. Este projeto visa estabelecer o marco regulatório específico para a IA, abordando questões cruciais como responsabilidade, transparência e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/protecao-de-dados">proteção de dados</a>. A proposta é inspirada em legislações internacionais, notavelmente o AI Act da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/uniao-europeia">União Europeia</a>, cuja proposta foi regular a IA de forma abrangente e responsável. Ao traçar um paralelo entre o AI Act e o PL 2.338/2023, é possível identificar semelhanças significativas e também desafios que o Brasil enfrentará na implementação de sua própria regulação.
Um dos aspectos principais do AI Act é sua abordagem estruturada para a classificação de sistemas de IA com base em níveis de risco. O regulamento europeu categoriza as aplicações em quatro níveis: inaceitável, alto, limitado e mínimo, impondo requisitos rigorosos para sistemas considerados de alto risco. Essa categorização permite supervisão mais eficaz e direcionada, garantindo que as tecnologias mais potencialmente prejudiciais sejam submetidas a regulamentação mais estrita. Da mesma forma, o PL 2.338/2023 propõe classificação similar ao estabelecer categorias que variam conforme o risco associado ao uso da IA. A proposta brasileira sugere que sistemas de IA utilizados em setores críticos, como saúde e segurança pública, sejam considerados de alto risco e, portanto, sujeitos a regulamentações mais rigorosas. Essa abordagem não apenas alinha o Brasil às melhores práticas internacionais, mas também permite uma resposta mais ágil a potenciais riscos associados ao uso da tecnologia.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político e regulatório  que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
Outro ponto crucial é a questão da responsabilidade legal por conteúdos gerados por IA. O AI Act estabelece claramente que os desenvolvedores e operadores de sistemas de IA são responsáveis por danos causados por suas <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tecnologia">tecnologias</a>. Isso inclui a obrigação de garantir que os sistemas sejam seguros e funcionem conforme suas respectivas proposições. Além disso, o regulamento europeu enfatiza a necessidade de mecanismos que assegurem a transparência nas operações da IA. O PL 2.338/2023 também aborda essa questão ao estipular que os desenvolvedores são responsáveis por eventuais danos causados por suas aplicações. Essa inclusão é fundamental para garantir que usuários possam buscar reparação em casos de falhas ou abusos. A responsabilidade legal clara é essencial para construir confiança no uso da IA generativa no Brasil, especialmente em um momento em que as preocupações com desinformação e conteúdo prejudicial estão crescendo.
A transparência é um dos pilares tanto do AI Act quanto do PL 2.338/2023. O regulamento europeu exige que os sistemas de IA sejam transparentes quanto ao seu funcionamento e às decisões que tomam, permitindo que usuários compreendam como suas informações estão sendo manipuladas. Essa exigência é essencial para garantir a confiança do público nas tecnologias emergentes. No Brasil, o PL 2.338/2023 reflete essa necessidade ao exigir que os sistemas de IA proporcionem explicações claras sobre como as decisões são tomadas e quais dados foram utilizados. Além disso, a proposta brasileira menciona explicitamente a importância da transparência algorítmica, reconhecendo-a como um direito fundamental dos usuários. Essa abordagem não apenas promove maior confiança nas tecnologias de IA, mas também empodera os usuários ao fornecer informações sobre como suas interações são geridas.
Um diferencial importante do AI Act é a criação de um órgão regulador específico para supervisionar a implementação das normas estabelecidas pelo regulamento europeu. Este órgão terá a responsabilidade de monitorar o uso da IA na UE, garantindo conformidade com as normas e respondendo rapidamente a quaisquer problemas emergentes. No contexto brasileiro, ainda não está claro se o PL 2.338/2023 incluirá a criação de um órgão regulador semelhante. No entanto, a necessidade de um ente regulador robusto é evidente para garantir uma supervisão eficaz das tecnologias emergentes e promover um diálogo contínuo entre desenvolvedores, usuários e autoridades reguladoras.
Apesar das boas intenções do PL 2.338/2023 e do aprendizado com o AI Act, desafios significativos permanecem na implementação das diretrizes propostas. Além disso, será fundamental garantir que a regulação não iniba a inovação tecnológica no Brasil. O equilíbrio entre proteção ao consumidor e estímulo à criatividade deve ser uma prioridade na formulação final da lei.
<h3><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I">Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!</a></h3>
A regulação da inteligência artificial generativa no Brasil está se moldando em um contexto global dinâmico onde as melhores práticas internacionais desempenham um papel fundamental na formação das políticas locais. Ao aprender com experiências como o AI Act da União Europeia e considerar a criação de um órgão regulador específico, o Brasil pode se posicionar como líder na adoção responsável dessas tecnologias emergentes.
<hr />
[1] AI Act: A European Regulation on Artificial Intelligence" - European Commission.
[2] "Projeto de Lei 2.338/2023 - Regulação da Inteligência Artificial no Brasil" - Senado Federal.
[3] "The EU AI Act: Implications for the Future of Artificial Intelligence" - Journal of Law and Technology.
[4] "Artificial Intelligence and Data Protection: The Role of the GDPR" - International Data Protection Journal.
[5] "Algorithmic Transparency as a Fundamental Right in the Democratic Rule of Law" - Semantic Scholar.
[6] "Navigating the AI frontier: European parliamentary insights on bias and regulation" - Harvard Law Review.

inteligencia artificial regulação

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ao analisar a regulação europeia, é possível identificar semelhanças e desafios que o Brasil enfrentará no processo de regulação

O Brasil está pronto para regular a IA? Desafios e promessas do PL 2.338/2023

Ao analisar a regulação europeia, é possível identificar semelhanças e desafios que o Brasil enfrentará no processo de regulação