Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Galtiênio da Cruz Paulino

<p>Alguns órgãos são dotados de atribuição investigativa, entre os quais está o Ministério Público e a autoridade policial. Por meio de uma investigação criminal, busca-se apurar a existência de indícios de autoria e materialidade delitivas, a serem considerados pelo membro ministerial no momento do oferecimento da denúncia ou arquivamento do caso.</p>
<p>A investigação conduzida pela autoridade policial, que preside a apuração no âmbito do inquérito policial, poderá resultar no ato de indiciamento do investigado, em razão de o delegado de polícia ter concluído que estão presentes indícios suficientes de autoria e materialidade delitivas.</p>
<p><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>O indiciamento é ato exclusivo da autoridade policial<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>, mesmo sendo juridicamente irrelevante, visto que o membro do Ministério Público: não precisa aguardar o ato para formar sua convicção e, por conseguinte, ajuizar uma ação penal ou mesmo arquivar o caso; mesmo com o indiciamento, entender que novas diligências são necessárias ou requerer o arquivamento do feito, por concluir, de maneira diversa da autoridade policial, que não há indícios suficientes de autoria e materialidade.</p>
<p>No caso das investigações vinculadas a um tribunal superior, algumas considerações devem ser feitas. Perante o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal, todas as investigações, que envolvem autoridades dotadas de foro por prerrogativa de função, são titularizadas pelo Ministério Público Federal, por meio da Procuradoria-Geral da República, mediante prévio controle judicial. Tem-se o denominado inquérito judicial.</p>
<p>Nesse cenário, apenas o Ministério Público Federal e o Tribunal Superior podem adentrar no mérito da investigação, concluindo que há ou não indícios suficientes de autoria e materialidade. A autoridade policial atua nessas investigações como mero delegatário de função, não podendo realizar diligências sem prévia autorização ou mesmo adentrar no mérito das investigações.</p>
<p>Nesse cenário, fixou-se na jurisprudência o entendimento de que a autoridade policial, ao final das investigações, não pode indiciar a autoridade dotada de foro por prerrogativa de função, mesmo sendo um ato juridicamente irrelevante, necessitando, para tanto, de prévia autorização do tribunal<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.</p>
<p>Ocorre que o ato de indiciamento é um juízo de valor que a autoridade policial faz da investigação e, a meu ver, nem com a autorização do tribunal é admissível nas investigações envolvendo autoridade com foro por prerrogativa de função. A investigação vinculada a um tribunal superior é totalmente diferente de uma investigação que ocorre junto ao juízo de base.</p>
<p>Enquanto na última hipótese a autoridade policial pode presidir a investigação, por meio de um inquérito policial, ou ser realizada pelo membro do Ministério Público, em um procedimento de investigação criminal, na investigação envolvendo autoridade com foro, o Ministério Público é o responsável pela presidência do procedimento, devidamente controlado pelo tribunal superior, atuando a autoridade policial como mero delegatário de execução de diligências investigativas.</p>
<p>Em uma investigação junto a um tribunal superior, a autoridade policial não preside a investigação, é, em verdade, mera delegatária de execução de atos de investigação, não podendo, portanto, adentrar no mérito da apuração e, por conseguinte, não pode realizar o ato de indiciamento. Quem irá concluir sobre a existência (ou não) de indícios suficientes de autoria e materialidade nessas investigações é o Ministério Público Federal e o Tribunal Superior, que as conduzem.</p>
<div id="teste3-99b6e4ed7825b47581be" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('teste3-99b6e4ed7825b47581be', 'UA-53687336-1').createForm();</script><br />
<script type="text/javascript">
setTimeout(function(){
    const btn = document.getElementById("rd-button-knf3ol7n")
    const check = document.getElementById("rd-checkbox_field-knj7ibbg")
    btn.disabled = true;
    btn.style.opacity = 0.7;
    check.addEventListener("click", function() {
    if (check.checked){
        btn.disabled = false;
        btn.style.opacity = 1;
    } else {
        btn.disabled = true;
        btn.style.opacity = 0.7;
    }
    });
}, 3000);
</script></p>
<hr />
<p class="jota-article__reference"><a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Dispõe a Lei nº 12.830/2013:</p>
<p class="jota-article__reference">“Art. 2.º (...)</p>
<p class="jota-article__reference">(...)</p>
<p class="jota-article__reference">§6º O indiciamento, privativo do delegado de polícia, dar-se-á por ato fundamentado, mediante análise técnico-jurídica do fato, que deverá indicar a autoria, a materialidade e suas circunstâncias.”</p>
<p class="jota-article__reference"><a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> EMENTA: Questão de Ordem em Inquérito. 1. Trata-se de questão de ordem suscitada pela defesa de Senador da República, em sede de inquérito originário promovido pelo Ministério Público Federal (MPF), para que o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) defina a legitimidade, ou não, da instauração do inquérito e do indiciamento realizado diretamente pela Polícia Federal (PF). 2. Apuração do envolvimento do parlamentar quanto à ocorrência das supostas práticas delituosas sob investigação na denominada "Operação Sanguessuga". 3. Antes da intimação para prestar depoimento sobre os fatos objeto deste inquérito, o Senador foi previamente indiciado por ato da autoridade policial encarregada do cumprimento da diligência. 4. Considerações doutrinárias e jurisprudenciais acerca do tema da instauração de inquéritos em geral e dos inquéritos originários de competência do STF: i) a jurisprudência do STF é pacífica no sentido de que, nos inquéritos policiais em geral, não cabe a juiz ou a Tribunal investigar, de ofício, o titular de prerrogativa de foro; ii) qualquer pessoa que, na condição exclusiva de cidadão, apresente "notitia criminis", diretamente a este Tribunal é parte manifestamente ilegítima para a formulação de pedido de recebimento de denúncia para a apuração de crimes de ação penal pública incondicionada. Precedentes: <em>INQ</em> no 149/DF, rel. min. Rafael Mayer, Pleno, DJ 27.10.1983; <em>INQ</em> (AgR) no 1.793/DF, rel. min. Ellen Gracie, Pleno, maioria, DJ 14.6.2002; PET - AgR - ED no 1.104/DF, rel. min. Sydney Sanches, Pleno, DJ 23.5.2003; PET no 1.954/DF, rel. min. Maurício Corrêa, Pleno, maioria, DJ 1º.8.2003; PET (AgR) no 2.805/DF, rel. min. Nelson Jobim, Pleno, maioria, DJ 27.2.2004; PET no 3.248/DF, rel. min. Ellen Gracie, decisão monocrática, DJ 23.11.2004; <em>INQ</em> no 2.285/DF, rel. min. Gilmar Mendes, decisão monocrática, DJ 13.3.2006 e PET (AgR) no 2.998/MG, 2ª Turma, unânime, DJ 6.11.2006; iii) diferenças entre a regra geral, o inquérito policial disciplinado no Código de Processo Penal e o inquérito originário de competência do STF regido pelo art. 102, I, b, da CF e pelo RI/STF. A prerrogativa de foro é uma garantia voltada não exatamente para os interesses do titulares de cargos relevantes, mas, sobretudo, para a própria regularidade das instituições. Se a Constituição estabelece que os agentes políticos respondem, por crime comum, perante o STF (CF, art. 102, I, b), não há razão constitucional plausível para que as atividades diretamente relacionadas à supervisão judicial (abertura de procedimento investigatório) sejam retiradas do controle judicial do STF. A iniciativa do procedimento investigatório deve ser confiada ao MPF contando com a supervisão do Ministro-Relator do STF. 5. A Polícia Federal não está autorizada a abrir de ofício inquérito policial para apurar a conduta de parlamentares federais ou do próprio Presidente da República (no caso do STF). No exercício de competência penal originária do STF (CF, art. 102, I, "b" c/c Lei nº 8.038/1990, art. 2º e RI/STF, arts. 230 a 234), a atividade de supervisão judicial deve ser constitucionalmente desempenhada durante toda a tramitação das investigações desde a abertura dos procedimentos investigatórios até o eventual oferecimento, ou não, de denúncia pelo dominus litis. 6. Questão de ordem resolvida no sentido de anular o ato formal de indiciamento promovido pela autoridade policial em face do parlamentar investigado. (STF - Inq 2411 QO / MT - MATO GROSSO)</p>


processo

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

A investigação conduzida pela autoridade policial poderá resultar no ato de indiciamento do investigado

Tribunais superiores e o indiciamento policial

A investigação conduzida pela autoridade policial poderá resultar no ato de indiciamento do investigado