Bartolomeu Braz

Os mais de 200 mil produtores de soja e suas famílias, em sua maioria pequenos e médios agricultores, responsáveis pela geração de empregos diretos e indiretos e pelo aumento na produção de alimentos nos últimos 30 anos, veem com temor o julgamento que vai ocorrer no dia 19 de fevereiro no Supremo Tribunal Federal (STF). Neste dia, os ministros julgarão quatro Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) que podem encarecer o custo de produção, reduzir a atividade econômica e tirar oportunidades de trabalho a milhares de brasileiros.
Uma ação pede a retirada dos agrotóxicos do “Convênio 100”, do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz). A medida reduz a base de cálculo do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) para a comercialização de insumos agropecuários e autoriza Estados a isentarem o tributo a esses produtos. Ou seja, a retirada fará o agricultor pagar mais caro para defender sua lavoura de pragas a doenças.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA <a href="https://www.jota.info/degustacao/contato-poder">Sua organização está preparada para 2020? Com o JOTA PRO, milhares de profissionais antecipam o impacto de decisões judiciais no seu planejamento do ano. Entre em contato e faça um diagnóstico!</a></li>
</ul>
Esse tema é muito preocupante. O setor teme que, além de o STF poder considerar inconstitucionais os incentivos tributários sobre os agrotóxicos, a modulação da decisão também legisle sobre a necessidade do uso dos produtos nas lavouras. 
A ação movida PSOL transformou o Supremo num palco para discussões ideológicas. A premissa da ADI é ruim. Ela afirma que o Brasil é o maior consumidor de agrotóxicos e que usa produtos que outros países não utilizam. E nós já provamos que isso não é verdade. O Brasil é o que menos usa defensivos por hectare se comparados com todos os países europeus.
<blockquote class="jota-article__eye">No Brasil e em outros países, esses produtos são registrados com muito rigor científico, assim como qualquer medicamento. Há um crivo dos órgãos de saúde, agricultura e meio ambiente. Por isso que toda a premissa é ruim.</blockquote>
A Aprosoja Brasil é amicus curiae, é parte interessada nesta ação, e já fez aporte de informações mostrando que, no caso da soja, haverá um impacto de R$ 8 bilhões no custo aos produtores. Isso não significa que iremos deixar de usar defensivos. Eles são produtos essenciais para agricultores no mundo inteiro.
Importante destacar que não será a indústria que pagará pelo aumento dos tributos. Quem arcará com o prejuízo é o produtor pequeno e médio e, indiretamente, a sociedade.
O Supremo está sendo induzido ao erro ao aumentar o custo dos produtores sem nenhum efeito em relação à segurança dos alimentos, infelizmente sob uma premissa de que nós deixaríamos de usar ou reduziríamos o uso de defensivos, o que é totalmente equivocada. O produtor vai usar esses produtos, mas com custo maior, criando um efeito ruim para a economia, especialmente a economia local, e pode ter efeitos no emprego, pois o produtor terá de fazer cortes que prejudicam toda a economia do país e local.
O convênio 100 juntamente com a Lei Kandir (isenção de ICMS sobre exportações de produtos primários e semi elaborados) são os incentivos que permitiram ao Brasil sair de importador de comida em 1997 para um dos maiores exportadores de alimentos do mundo, além de contribuir para a segurança alimentar de mais de um bilhão de pessoas no mundo.
Não bastasse o tema polêmico, outras três ações têm o objetivo de tornar inconstitucional a tabela do frete rodoviário, criada em 2018 em virtude da paralisação dos transportadores de cargas. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) entende que a tabela do frete fere a livre concorrência e encarece para o transporte de insumos e combustíveis.
Ela tira a competitividade da produção em meio a um sistema logístico precário, especialmente comparado aos nossos maiores competidores, como Estados Unidos e Argentina.
Para estimular a livre concorrência, entendemos que o valor do transporte deve ser estabelecido pelo mercado, ao invés de o governo criar um programa social para transferência de renda de um setor para o outro.
Estamos articulando com outras entidades para que essas informações cheguem de forma fidedigna a esses ministros e acreditamos que o Supremo já possui um entendimento favorável sobre o fim tabela do frete.
Apesar de a medida atingir diretamente os cerca de 200 mil sojicultores, o encarecimento dos custos de produção afetará 5 milhões de agricultores de todos os portes que dependem de logística para o transporte de alimento e de defensivos para produzir alimentos.
Estamos trabalhando para sensibilizar os ministros para que entendam melhor esses assuntos. Produzir grãos no Brasil é uma atividade que envolve alto risco. No caso de commodities como soja e milho, o agricultor não define o preço final do seu produto e obtém rentabilidade reduzindo seu custo de produção e aproveitando as melhores janelas para comercializar seus produtos. Como é um setor que surfa nas ondas do mercado, ele se torna sensível a iniciativas que tentem de forma artificial criar mecanismos de regulação da oferta e procura.

combine-2927854_1920

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

No caso da soja, haverá um impacto de R$ 8 bilhões no custo aos produtores

STF julga entre razão e emoção

No caso da soja, haverá um impacto de R$ 8 bilhões no custo aos produtores