Carlos Melo

A estória que o governo tem contado entra por uma porta e senta na sala: a recebe bem quem nela prefere acreditar. Consiste em reafirmar que a interinidade é “o” empecilho para a necessária ação reformista, para o ajuste de encontro marcado com a história. “Dilma pode voltar” e, nessa ótica, “tudo pode piorar”. O medo é dissuasor natural da crítica. Michel Temer, então, pisa em ovos, sem contrariar interesses ou ferir suscetibilidades; senhor da espera, mago da conciliação arrisca-se a passar para a história como o estadista da procrastinação.
Para quem encara Dilma como um fantasma o enredo faz mesmo sentido: é bom segurar a onda, exigir menos. Ser tolerante e condescendente como não o fora antes. “Imagine o desastre desse retorno?” -- a ameaça está implícita na retórica. A insatisfação pretérita foi, afinal, com personagens ou princípios? Melhor não entrar por esse debate: mesmo parado, quer crer o governo, o corpo se move; já o provou o Galileu. Segue-se em frente...
A narrativa diz que, com legitimidade adquirida, as medidas necessárias irão ao Congresso; enfrentar-se-á, então, corporações, dobrar-se-á qualquer resistência. O novo controle do processo reverterá o delicado, cruel e complexo quadro -- econômico, político e social. Presidente interino e titular da Fazenda batem bumbo, vendem otimismo: o governo já faz. Mesmo assim, prometem, será menos pusilânime; o bom futuro se abrirá. Como Buzz Lightyear: “ao infinito e além”.
A estória entra por uma porta e sai pela outra. Os céticos preferem contar outra: não é a interinidade que paralisa o governo. Mas a própria complexidade de um quadro em decomposição que estabelece impasses: a base governista no Congresso -- até mais dividida que fisiológica ao extremo, como é – é indócil; impõe seu ritmo em virtude de interesses clientelistas, os mais íntimos que nem esconde. Como estilhaços do vidro de um carro arrombado, fragmenta-se; uma esfinge de difícil compreensão. Decifrá-la requer, então, o esforço de um ensaio tipológico.
Há, 1) os reformistas radicais -- que acreditam que sem reformas estruturais o país afunda – existem, são poucos, mas sinceros; 2) os pragmáticos da permanência -- no longo prazo, o que interessa é a continuidade do poder, com reformas ou sem reformas; 3) os fisiológicos vorazes -- exigem mais cargos, mais verbas, mais butins ainda que os recursos findem escassos e a fiscalização mais severa; 4) os eleitoral corporativos – que correspondem, pragmaticamente, aos interesses das bases, sejam regionais ou corporativas; e, 5) os comprometidos com Cunha– devem reverências e obediência a Eduardo Cunha, dele têm medo pânico.
Cada conjunto pode ser aprofundado e, como ensinou Weber, não há, é claro, tipos puros. Há, sim, intersecções várias, a depender dos interesses em jogo, do momento e da pressão; das alianças e parcerias se estabelecem o que, de resto, é normal no Parlamento. A base de Temer subsiste, portanto, volátil; mobiliza-se autônoma, refrataria ao controle do governo, insensível a seus apelos. É daí que brota a paralisia; não de Dilma.
O problema é que o governo carece de maioria de votos: na Câmara dos Deputados, por exemplo, são necessários 257 votos apenas para se proteger de pautas bombas; para aprovar reformas, são 308. Rodrigo Maia, o mais confiável candidato com que o governo poderia contar, obteve no primeiro turno de sua eleição módicos 120 votos; a oposição entrincheirada, somada, obteve algo em torno de 110 votos. A adesão mais confiável ao governo é, então e a rigor, do tamanho da oposição. Sobram 280 votos que podem dar maioria para qualquer lado. Na corda bamba, Temer precisa compor com dispersos e fragmentados interesses, difíceis de contemplar e reunir sem indispor uns aos outros.
Isto nada tem a ver com interinidade; não passa na cabeça de ninguém no Congresso a possibilidade de colocar o PT de volta ao poder. O problema do governo é mesmo de aglutinação de sua base em torno de uma pauta que não é apenas reformista, é impopular. E pior é que, além das massas (previdência e trabalhista), atinge interesses corporativos e abala o status quo de grupos que se empoderaram nos últimos anos. São as lascas de interesses o que, na verdade, trava as engrenagens do processo.
Na última semana, o jogo de cena das estórias que entram e saem pelas portas continuou. Porta-vozes do governo apressaram-se em saudar, afinal, o acerto que se deu com o PSDB. Agora vai? Ora, ainda que tucanos pousem em todos os ninhos (grupos) acima listados, o fato é que, jamais o PSDB foi empecilho à agenda reformista. Dada sua base social, a legenda está mais para ser o dínamo e a ponta mais aguda na defesa do ajuste, que avalia inevitável, do que seu crítico e obstáculo.
O momento, no entanto, torna o mercado comprador de estórias: na economia real, ao comércio e indústria, nada mais resta que torcer por alguma melhora – alguns números melhoraram, mas outros mais decisivos ainda não. No todo, há dependência de um melhor ambiente de negócios. Nos setores financeiros, operadores locais reagem, acima de tudo, a humores de investidores internacionais e estes, por enquanto, não estão preocupados com o Brasil. De forma que vai se levando o barco, no balanço de estórias da carochinha.
Contudo, é pouco provável que medidas impopulares sejam votadas antes do segundo turno das eleições municipais. Depois, estaremos em novembro e tão logo se perceba, em dezembro, nas festas, no recesso, nas eleições da Câmara e do Senado, nas disputas pelas comissões, nas revelações de Operações como a Lava Jato; na disputa eleitoral de 2018. O leão do tempo ruge muito alto e fazer ajuste mais tarde é mais dramático e custoso que fazê-lo mais cedo. Esta realidade não cabe sob os tapetes.
Acreditar que com o fim da interinidade tudo se resolverá num passe de mágica é problema de quem preferir faze-lo. O mais complicado é que o próprio governo acredite nisso e assim não se acautele, continuando a procrastinar; pagaremos todos O impeachment não destrava a tranca do impasse, mesmo quando Dilma já se chamar, oficialmente, ex-presidente.

LM_temer_metafiscal_05232016_2

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

A estória que o governo tem contado entra por uma porta e senta na sala: a recebe bem quem nela prefere acreditar. Consiste em reafirmar que a interinidade é “o” empecilho para a necessária ação reformista, para o ajuste de encontro marcado com a história. “Dilma pode voltar” e, nessa ótica, “tudo pode piorar”. O [&hellip;]

Estórias de procrastinação