Lara Gurgel

Mariana Chaimovich

A atuação dos profissionais de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/relacoes-governamentais">Relações Governamentais</a> e Institucionais (RIG) é fundamental não apenas para a manifestação plena dos cidadãos no contexto democrático, mas também para garantir que políticas públicas sejam formuladas com mais eficiência e alinhadas às demandas da sociedade.
No entanto, a falta de um marco regulatório claro para o lobby ainda gera insegurança jurídica, desconfiança e fragilidades normativas, comprometendo a credibilidade dos profissionais que exercem a profissão – que, inclusive, ingressou em 2018 no rol da Classificação Brasileira de Ocupações, como profissional de relações institucionais e governamentais – e abrindo espaço para interpretações equivocadas.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
Sem regras bem definidas, práticas ilegítimas acabam ofuscando o trabalho sério e ético de profissionais comprometidos com a transparência e o bom funcionamento das instituições. Regulamentar o lobby, portanto, não é uma mera questão legal, mas sim um passo essencial para valorizar a profissão, garantir previsibilidade e fortalecer a integridade das relações entre setor público e privado.
O <a href="https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/155324">PL 2914/2022</a>, atualmente em tramitação na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania do Senado, busca preencher essa lacuna ao estabelecer diretrizes para a atuação dos profissionais da área. O Instituto de Relações Governamentais (Irelgov), que representa quase 500 associados, reconhece a importância desse avanço, mas alerta para ajustes necessários para tornar o ambiente regulatório mais eficiente e alinhado às melhores práticas internacionais.
A proposta atual ainda exige refinamentos para garantir sua efetividade. O credenciamento de representantes de interesses, por exemplo, está fragmentado entre diferentes órgãos, o que gera burocracia excessiva. A solução? Um cadastro nacional unificado, como o e-Agendas, que já opera com sucesso no contexto do Poder Executivo Federal, o que facilitaria não apenas o acesso dos tomadores de decisão aos perfis desses profissionais, mas de quaisquer interessados, fato que auxiliaria, inclusive, na disseminação de informações a respeito da atuação de representação de interesses.
Acreditamos que o equilíbrio entre a transparência e a proteção de informações sensíveis precisa ser garantido, prevenindo riscos competitivos. Essa questão aparece quando o projeto descreve as situações nas quais o representante de interesses pode proteger informações sigilosas, particularmente em casos que envolvem concorrência de mercado e dados sensíveis.
É importante, simultaneamente, garantir a transparência sem que haja prejuízos para a atividade empresarial, e acreditamos que o tema merece diálogo mais aprofundado com a sociedade civil.
Outro ponto crítico é a criação de um Cadastro Nacional de Representantes Suspensos, voltado exclusivamente ao profissional de relações governamentais, que pode gerar estigmatização indevida da profissão e insegurança jurídica. Isso é exacerbado, considerando-se que a competência para instauração do processo administrativo pode, inclusive, ser delegada, o que multiplica os moldes dos possíveis processos administrativos que podem ser movidos contra este profissional.
Sugerimos que esta questão seja avaliada com o cuidado que merece, e que haja a devida harmonização do regime de penalidades com normativos já existentes, como a <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm">Lei 12.846/2013</a> (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lei-anticorrupcao">Lei Anticorrupção</a>), que dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira. Acreditamos que isso asseguraria a coerência normativa, evitando conflitos interpretativos.
Se aperfeiçoado, o PL 2914 poderá consolidar um setor mais transparente, previsível e funcional, garantindo que o lobby seja exercido de maneira institucionalizada, legítima e benéfica para toda a sociedade.
<h3>Regulamentação não é restrição, é reconhecimento e valorização</h3>
O debate sobre a <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/regulamentacao-do-lobby">regulamentação do lobby</a> precisa superar a percepção equivocada de que normatizar a atividade representa limitar ou criminalizar a interlocução entre setor privado e poder público. Pelo contrário: um marco regulatório bem estruturado é instrumento de fortalecimento da democracia, garantindo que todos os atores tenham regras claras para atuar de maneira legítima e transparente.
Além disso, a regulamentação ajudaria a consolidar o profissional de Relações Governamentais como especialista estratégico, responsável por levar informações qualificadas aos tomadores de decisão e contribuir para um ambiente regulatório mais eficiente e previsível.
A regulamentação do lobby não é um fim em si mesma, mas um passo essencial para a profissionalização e a valorização do setor, garantindo que a representação de interesses ocorra dentro de um marco transparente, previsível e ético.

Congresso Nacional / Crédito: Ana Volpe/Agência Senado

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Debate deve superar percepção equivocada de que normatizar atividade seria limitar interlocução entre setor privado e poder público

Regulamentar para fortalecer: o lobby como ferramenta legítima da democracia

Debate sobre regulamentação do lobby deve superar percepção equivocada de que normatizar atividade seria limitar interlocução