jota logo
Entrar
exclusivo
Apostas da Semana
Impacto nas Instituições
Risco Político
Alertas
editorias
Executivo
STF
Justiça
Legislativo
exclusivo
Apostas da Semana
Direto do CARF
Direto da Corte
Direto do Legislativo
Matinal
Relatórios Especiais
exclusivo
Apostas da Semana
Direto da Corte
Direto da Fonte
Giro nos TRT's
Relatórios Especiais
exclusivo
Apostas da Semana
Bastidores da Saúde
Direto da Anvisa/ANS
Direto da Corte
Direto do Legislativo
Matinal
Relatório Especial
Alertas
Energia
Análise
Colunas
Artigos
Aluguel por Temporada
Diálogos da COP30
Direito e Desenvolvimento
Direitos Humanos
Inovação em Saúde
Joule
Jurisprudente
Meio Ambiente e Gestão de Resíduos
Mobilidade e Tecnologia
Oportunidades ao Ambiente de Negócios
Segurança Jurídica e Investimento
Transparência em Combustíveis
Transporte Marítimo e Concorrência
Transporte Rodoviário de Passageiros
Transportes e Mobilidade
Newsletters
Estúdio JOTA
Contato
jota logo
Entrar
Banner Top JOTA INFO
InícioOpinião & AnáliseArtigos
Pergunte ao professor

Quais as novidades trabalhistas trazidas pela MP 1.046/21?

Medida Provisória dá alternativas ao empregador para preservação de empregos

Marco Aurélio Guimarães
28/05/2021|10:45
Atualizado em 07/06/2021 às 15:25
STF marca para 28 de abril julgamento dos embargos sobre tributação do terço de férias
Crédito: Camila Domingues/Palácio Piratini

Hoje, sexta-feira, é dia de mais um capítulo do projeto “Dúvida Trabalhista? Pergunte ao Professor!”dedicado a responder às perguntas dos leitores do JOTA, sob a Coordenação Acadêmica do Professor de Direito do Trabalho e Mestre nas Relações Trabalhistas e Sindicais, Dr. Ricardo Calcini.


O projeto tem periodicidade quinzenal, cujas publicações são veiculadas sempre às sextas-feiras. E a você leitor que deseja ter acesso completo às dúvidas respondidas até aqui pelos professores, basta acessar o portal com a  # pergunte ao professor.

Neste episódio de nº 56 da série, a dúvida a ser respondida é a seguinte: 

Pergunta ► Quais as novidades trabalhistas trazidas pela MP 1.046/21?

Resposta ► Com a palavra, o Professor Marco Aurélio Guimarães[1].

A Medida Provisória (MP) 1.046, de 27 de abril de 2021, dispõe sobre as medidas a serem adotadas pelo empregador, no prazo de 120 dias, para preservação do emprego, a sustentabilidade do mercado de trabalho e o enfrentamento das consequências da emergência de saúde pública decorrente do coronavírus.

O novo regramento, ao tratar da sua vigência, prevê a possibilidade de prorrogação da MP por mais 120 dias, mediante ato do Poder Executivo federal.

Suas disposições são aplicadas aos trabalhadores urbanos, rurais, temporários, estagiários, menores aprendizes e domésticos, sendo que em relação a estes últimos três, somente naquilo que for compatível.

As medidas trazidas pela MP são o teletrabalho, a antecipação de férias individuais, a concessão de férias coletivas, o aproveitamento e a antecipação de feriados, o banco de horas, a suspensão de exigências administrativas em segurança e saúde no trabalho e o diferimento do recolhimento do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

Dito isso, passa-se, doravante, à análise dessas medidas, que entendemos serem as mais relevantes:

Teletrabalho

A medida provisória em comento autoriza o empregador, a seu critério, alterar o regime presencial para teletrabalho, trabalho remoto ou outro tipo de trabalho a distância, bem como determinar o retorno ao regime de trabalho presencial, independentemente da existência de acordos individuais ou coletivos.

Observa-se, portanto, que no período de decretação da pandemia, não é necessária a concordância do empregado para alteração do regime de trabalho – trata-se do exercício temporário de um direito potestativo do empregador - pois, para sua implementação, basta a comunicação prévia, no prazo mínimo de 48 horas, realizada por escrito ou eletronicamente (e-mail, msn, WhatsApp), mediante ciência do empregado, ainda que automática.

O parágrafo 3º do art. 3º da MP 1.046/2021 prevê que não é necessário o registro prévio da alteração no contrato individual de trabalho. Todavia é necessária a formalização quanto às disposições pela aquisição, manutenção ou fornecimento de equipamentos tecnológicos, infraestrutura e despesas decorrentes do trabalho realizado à distância, firmado previamente ou em até 30 dias após a alteração do regime de trabalho.

Os equipamentos serão fornecidos em regime de comodato (art. 579 do CC), sem natureza salarial, pois se trata de utilidades concedidas para o trabalho e não pelo trabalho.

Caso o empregado seja transferido para o regime de teletrabalho, mas não tenha a estrutura necessária para o exercício de suas atividades – ausência de sinal de internet em sua residência, por exemplo – terá computada a jornada normal de trabalho, como tempo à disposição do empregador, sem prejuízo à remuneração.

O texto normativo também prevê que o trabalho realizado remotamente enquadrará o empregado na exceção prevista no artigo 62, III, da CLT, que excetua a aplicação do capítulo que trata da jornada de trabalho aos teletrabalhadores.

Entendemos, no entanto, que o empregado só se enquadrará nessa exceção se não possuir controle de jornada. Assim, se o empregado possuir qualquer tipo de telemetria de sua jornada de trabalho – login e logoff no software disponibilizado pelo empregador, por exemplo – haverá controle indireto da jornada e, neste caso, serão devidas horas extras no caso prorrogação da jornada de trabalho.

Embora o parágrafo 5º do artigo 3º da MP preveja que o uso de equipamentos tecnológicos não configurará tempo à disposição do empregador, salvo previsão em regra autônoma mais benéfica, entendemos que prevalecerá o princípio da primazia da realidade sobre a forma.

Explica-se: se configurada a exigência de trabalho em períodos específicos, com a possibilidade de verificação do horário de trabalho, haverá direito ao recebimento de horas extras em caso de prorrogação de jornada, pois a jornada será fiscalizada pelo empregador.

Embora nossos Tribunais Trabalhistas ainda não tenham enfrentado o tema para realização de uma jurimetria, localizamos decisão do E. TRT da 15ª. Região:

JORNADA PASSÍVEL DE CONTROLE. A reclamante tinha o horário controlado, quando executou trabalho interno, mas a reclamada não apresentou os controles e, considerando que contava com mais de 10 empregados, era ônus seu o registro da jornada de trabalho, nos termos da súmula 338 do C. TST. Quando a reclamante laborou no sistema de home office restou claro a possibilidade da aferição da jornada, uma vez que quase todo o trabalho, dava-se através de sistema informatizado, o qual permitia saber o horário de logon e logoff do usuário, irreparável a sentença no que toca à fixação da jornada, com base no princípio da razoabilidade, inclusive aos feriados, que também está em harmonia com as atividades atribuídas à autora. O intervalo não era regularmente usufruído, justificando a condenação, na forma do § 4º do artigo 71 da CLT. Sobre os adicionais extraordinários, procede o apelo da autora, na forma do artigo 20, § 2º, da Lei 8.906/94, conforme recente precedente do TST. (TRT-15 – RO: 00104458420155150042, relator: Ana Claudia Torres Vianna, 6ª Câmara, Data de Publicação: 21/5/19)[2]. (g.n.)

Logo, caberá ao empregador fiscalizar a produtividade dos empregados em teletrabalho e verificar eventuais prorrogações de jornada não condizentes com suas tarefas. Caso o empregador verifique a ausência de justificativa para prorrogação da jornada aplicará penas disciplinares gradativas.

O regime de trabalho remoto, aliás, poderá ser estendido aos estagiários e aprendizes.

Por fim, não se aplicam aos teletrabalhadores as regulamentações sobre trabalho em teleatendimento e telemarketing previstas na CLT.

Antecipação de férias individuais e concessão de férias coletivas

Quanto às férias, a medida provisória 1.046/21 possibilita a antecipação dos períodos de fruição, desde que haja aviso prévio ao empregado com antecedência de, no mínimo, 48 horas, por escrito ou por meio eletrônico, com a indicação do período a ser usufruído, não inferior a 5 dias.

O texto normativo autoriza que empregado e empregador negociem a fruição de férias cujo período aquisitivo sequer iniciou, mas, neste caso, há necessidade de acordo individual entre as partes. Assim, é possível que empregado e empregador negociem a antecipação dos períodos futuros de férias, mediante acordo individual. Por exemplo: antecipação de 15 dias das férias do período aquisitivo 2021/2022.

Não há mais necessidade do pagamento antecipado das férias, pois o empregador poderá realizá-lo até o 5º dia útil do mês subsequente, ao passo que o pagamento do abono constitucional poderá ocorrer até o dia 20 de dezembro de 2020.  Assim, o empregador, a seu critério, decidirá sobre a data para pagamento do terço de férias, observado o limite previsto na referida medida provisória.

Também houve alteração quanto à conversão das férias em abono pecuniário, pois a medida provisória prevê que esta dependerá da concordância do empregador, ou seja, do ajuste bilateral entre as partes.

Ainda, a medida provisória não autorizou, expressamente, a antecipação das férias coletivas. Contudo, isso já se encontra previsto no artigo 140 da CLT. Ressalve-se que ante a inexistência de previsão expressa no texto normativo, a antecipação fica limitada ao período de férias cujo período aquisitivo esteja em curso.

De mais a mais, em relação às férias coletivas houve alteração das formalidades para sua concessão, pois a medida provisória prevê que não há necessidade de comunicação prévia ao Ministério do Trabalho e ao sindicato profissional. Basta a comunicação ao grupo de trabalhadores beneficiados com, no mínimo, 48 horas de antecedência, sendo possível a sua partição, respeitado o período mínimo de 5 dias.

Embora o artigo 11 da MP preveja que não se aplicam às férias coletivas, no período de sua vigência, o limite mínimo de dias corridos para seu gozo, faz-se referência expressa ao parágrafo 1º do artigo 5º que, no inciso I, dispõe que as férias antecipadas não serão concedidas em período inferior a 5 dias corridos. Logo, este limite também será observado quando da concessão das férias coletivas.

O artigo 11 da MP também prevê a possibilidade de concessão de férias coletivas para além dois períodos, em contraposição ao previsto no artigo 139, parágrafo 1º. da CLT.

A medida provisória também autoriza, em decorrência da calamidade e em prol da saúde pública, a suspensão das férias e outras licenças dos profissionais de saúde, desde que o empregado seja comunicado por escrito ou meio eletrônico, com antecedência mínima de 48 horas. O mesmo raciocínio vale àqueles trabalhadores que desempenham funções essenciais.

Na hipótese de gozo de férias antecipadas, sem que haja adquirido o direito à fruição destas, os valores correspondentes serão descontados das verbas rescisórias em caso de pedido demissão. Entendemos que não obstante a inexistência de previsão legal, esta regra também se aplica à dispensa por justa causa, ante o princípio da causalidade.

Antecipação dos feriados

A medida provisória possibilita a antecipação dos feriados, segundo critério do empregador, mediante comunicação com antecedência mínima de 48 horas.

Novidade trazida pela MP é de que os feriados religiosos também poderão ser antecipados, independente da celebração de acordo escrito com o empregado, tal como se encontrava previsto na MP 927/20.

Observe-se que, novamente, concede-se ao empregador o exercício de um direito potestativo, pois, segundo a necessidade do empreendimento, terá a faculdade de antecipar os feriados civis ou religiosos, independente do aceite do empregado.

Banco de horas

Há também, no texto normativo em análise, autorização para interrupção de atividades pelo empregador e constituição de regime especial de compensação de jornada, consistente em banco de horas com prazo para compensação de até dezoito meses após o término de vigência da MP.

O regime especial de banco de horas poderá ser celebrado por acordo individual ou coletivo e a compensação se dará a critério do empregador, observando-se o limite de prorrogação máxima de 2 horas por dia, inclusive aos domingos, desde que autorizado pela autoridade competente em matéria de trabalho.

O novo regramento esclarece outrossim que as empresas que desempenham atividades essenciais, ou seja, que continuam em atividade durante o período da pandemia, também poderão celebrar o regime especial de banco de horas, mesmo que não tenham suas atividades interrompidas.

Tratou-se de questão polêmica quando do advento da MP 927/20, pois nada previa neste particular. O Poder Executivo, nesta oportunidade, corrige a omissão e estende esta flexibilização também aos empregadores que têm suas atividades econômicas consideradas essenciais.

Alteração das medidas administrativas em segurança e saúde do trabalho

A MP suspende, durante o prazo de sua vigência, a obrigatoriedade de realização dos exames médicos ocupacionais, clínicos e complementares dos trabalhadores em teletrabalho, trabalho remoto ou à distância. Excetua, no entanto, a obrigatoriedade dos exames demissionais. Tais exames serão realizados no prazo de 120 dias a contar do término da vigência da MP.

Tal flexibilização não se aplica, ante o risco da atividade, aos trabalhadores da área de saúde e das áreas auxiliares em ambiente hospitalar, que terão prioridade na realização de testes para identificação do coronavírus, conforme normas internacionais e de segurança e saúde do trabalho.

Os exames periódicos dos trabalhadores presenciais, não realizados e vencidos durante o período de vigência da MP, poderão ser realizados no prazo de até cento e oitenta dias, contado da data de seu vencimento. Observe-se, aqui, que não se trata da data do término de vigência da MP, mas da data de vencimento do exame.

O exame demissional poderá ser dispensado caso o exame médico ocupacional mais recente tenha sido realizado há menos de cento e oitenta dias, ou seja, uniformiza-se o prazo de equiparação do exame periódico ao exame demissional, independente do grau de risco da atividade econômica do empregador.

Tal como já ocorre na prática, a MP autoriza a realização de reuniões da CIPA, inclusive destinadas a processos eleitorais, de maneira remota, com a utilização de tecnologias da informação e comunicação.

Suspensão da exigibilidade dos depósitos do FGTS

A MP também traz a possibilidade de o empregador requerer a suspensão da exigibilidade dos depósitos fundiários referentes às competências de abril, maio, junho e julho de 2021, em até 4 parcelas mensais, a partir de setembro de 2021, sem incidência de multa ou qualquer encargo.

A adesão ao benefício demandará o requerimento e a apresentação das informações à CEF, até 20 de agosto de 2021, sob pena de perder a prerrogativa das isenções e do parcelamento.

O parcelamento dos valores declarados ocorre de forma automática, dispensada a confirmação pelo empregador, sendo válido até dezembro de 2021.

No caso de término do contrato, resolve-se de imediato a suspensão em tela, devendo o empregador efetuar todos os recolhimentos fundiários a que faria jus o empregado de acordo com a legislação ordinária, antecipando-se, inclusive, eventuais parcelas vincendas.

Também, no caso de adesão do empregador ao benefício, ficará suspensa a contagem do prazo prescricional para reclamação dos depósitos fundiários, por cento e vinte dias, contados da data da publicação da MP.

Essas, portanto, eram principais considerações sobre a MP 1.046/20, que pouco inova se considerarmos a então  MP 927/20. Aguardamos sua conversão em Lei e sua interpretação conforme os princípios da proteção, razoabilidade, valor social do trabalho e primazia da realidade sobre a forma.





[2] https://trt15.jus.br/jurisprudencia/consulta-de-jurisprudencia.logo-jota

Os artigos publicados pelo JOTA não refletem necessariamente a opinião do site. Os textos buscam estimular o debate sobre temas importantes para o País, sempre prestigiando a pluralidade de ideias.
avatar-container

Marco Aurélio Guimarães

Advogado. Mestre em Direito Social e Econômico. Professor de Direito do Trabalho e Processo do Trabalho da PUC/PR. Coordenador da Pós-Graduação em Direito e Relações Laborais da PUC/PR. Professor convidado da ESA/PR e EMATRA/9.

Tags Direito do TrabalhoDireito TrabalhistaPergunte ao professor
COMPARTILHAR
jota

Nossa missão é empoderar profissionais com curadoria de informações independentes e especializadas.

PRO Poder
Apostas da SemanaImpacto nas InstituiçõesRisco PolíticoAlertas
PRO Tributos
Apostas da SemanaDireto do CARFDireto da CorteDireto do LegislativoMatinalRelatórios Especiais
PRO Trabalhista
Apostas da SemanaDireto da CorteDireto da FonteGiro nos TRT'sRelatório Especial
PRO Saúde
Apostas da SemanaBastidores da SaúdeDireto da Anvisa/ANSDireto da CorteDireto do LegislativoMatinalRelatório EspecialAlertas
Editorias
ExecutivoLegislativoSTFJustiçaEnergiaOpinião e AnáliseCoberturas EspeciaisDireito trabalhistaEleições 2026
Sobre o JOTA
Estúdio JOTAÉtica JOTAPolítica de PrivacidadePolítica de diversidadeSeus DadosTermos de UsoQuem SomosBlog
  • FAQ |
  • Contato |
  • Trabalhe Conosco

Siga o Jota