Rosoléa Miranda Folgosi

Apesar de ser um direito essencial garantido constitucionalmente, o saneamento básico no Brasil, com sua universalização nunca alcançada, é um item que ajuda a empurrar o país para a 79ª posição no ranking do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) divulgado em 2019 pelo Pnud. Esta situação, todos reconhecem, precisa mudar.
Nessa linha temos o PL 4162-A (“PL”), em análise no Senado e que visa atualizar o Marco Regulatório do Saneamento, com a alteração da Lei nº 11.445/07.
Muito do disposto nas Medidas Provisórias (844/18 e 868/18) que perderam a validade por não terem sido votadas no Congresso foram repetidas neste PL:  competência da Agência Nacional de Água - ANA para instituir normas nacionais de referência, incentivo à regionalização da prestação do serviço e sua delegação por licitação, prazos para edição dos planos de saneamento e das metas de universalização (sempre adiados), etc.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA <a href="https://www.jota.info/degustacao/contato-poder">Sua organização está preparada para 2020? Com o JOTA PRO, milhares de profissionais antecipam o impacto de decisões judiciais no seu planejamento do ano. Entre em contato e faça um diagnóstico!</a></li>
</ul>
O PL diferencia-se destas Medidas Provisórias, todavia, ao expressar aderência total à privatização das estatais de saneamento básico e ao pressionar os Municípios para o esvaziamento das suas competências constitucionais.
A competência que a Constituição Federal (art.30, V) deu ao Município para organizar e decidir pela prestação direta ou indireta dos serviços públicos de saneamento básico é simplesmente esvaziada pelo PL, que, balançando a cenoura de recursos federais à frente, propõe que este ente federativo desvista-se do seu poder constitucional, aceitando privatizar sua estatal ou delegar em concessão a prestação deste serviço público de interesse local.
Esta pressão do PL pode ser comparada com o que ocorreu no período do Plano Nacional de Saneamento (PLANASA), lançado pela ditadura militar em 1971, que se utilizou de medidas autoritárias para retirar prerrogativas dos Municípios  e para pressioná-los, sob pena de serem excluídos do Sistema Financeiro de Saneamento (do BNH), a assinar contratos de concessão com as concessionárias públicas de direito privado criadas em cada Estado (extraído da Revista Ambiente &amp; Sociedade – Vol. VII nº. 2 jul./dez. 2004).
Alguns artigos do PL bem demonstram isso. O art. 13, § 3º dá prioridade na obtenção de recursos federais para elaboração de planos de saneamento aos Municípios que “obtiverem a aprovação do Poder Executivo, nos casos de concessão, e da respectiva Câmara Municipal, nos casos de privatização”.
Chega até, a lege ferenda, a dar prioridade no recebimento de recursos federais àquele Município que abrir mão de sua competência regulatória, delegando-a a outro ente federativo  (art. 13, 4º), ou a permitir  a subdelegação do serviço pelo prestador além do limite de 25% do valor do contrato se ele reverter o valor recebido em razão desta subdelegação para “pagamento de incentivos financeiros aos servidores públicos civis das empresas públicas e sociedades de economia mista que aderirem a Programa de Desligamento Voluntário” (art. 11-A § 5º, a ser acrescido à Lei 11.445/07).
As Medidas Provisórias tinham um parâmetro melhor, exigindo para acesso aos recursos federais ou para a contratação de financiamentos com recursos da União que os Municípios apenas cumprissem as normas de referência nacional de acordo com as diretrizes e objetivos dispostos nos artigos 48 e 49 da Lei 11.445/07 (MPs artigos 4º-B e  4º- D, respectivamente).
Não se está aqui entendendo que delegar o serviço a terceiro (público ou privado), via licitação, ou privatizar estatais deficitárias e ineficientes não seja necessário.
Veja-se o caso da Águas e Esgotos do Piauí S.A. - AGESPISA, estado que tem o menor índice de acesso à rede de esgoto do Nordeste. Com desequilíbrio econômico-financeiro grave, dependente de subvenções e aporte de recursos governamentais para operação dos seus serviços, a AGESPISA não consegue prestar, com expansão e universalização, os serviços de água e esgoto para diversos Municípios do Estado com os quais firmou contrato de programa<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.
Teresina, por exemplo, está nas últimas colocações (84ª entre as 100 cidades com mais de 100.000 habitantes<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>). Em 2017 a AGESPISA subconcedeu à empresa privada Águas de Teresina Saneamento SPE S/A (controlada da AEGEA), a operação, manutenção e ampliação dos serviços de saneamento básico na área urbana do Município de Teresina.
Sintomaticamente, a área rural de Teresina continuou com a AGESPISA. Na mesma situação a COSANPA, do Pará, cujos Municípios por ela atendidos estão nas últimas colocações entre as 100 maiores cidades do país (Ananindeia-99ª, Belém -98ª e Santarém -97ª).
A privatização pode ser a resposta certa para várias estatais que, por deficiência orçamentária, por crise de gestão, por excesso de funcionários, por operações e tarifas eleitoreiras não tenham condições de obter linhas de crédito junto ao mercado financeiro, o que  limita sua capacidade de realizar investimentos necessários para expandir e universalizar os serviços de saneamento básico para a população dos Municípios com os quais mantêm contratos de programa.
Isso não significa que não haja companhias públicas de saneamento com capacidade técnica e financeira para bem prestar o serviço, como a SANASA, estatal municipal criada em 1974 e que atende hoje a população de Campinas com 99,81% de água potável, 96,05% de coleta e afastamento de esgoto, 90% de tratamento de esgoto e com um dos menores índices de perdas de água do país (19,2%)<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>. Ou Uberlândia, com sua autarquia DMAE e Sorocaba, com sua antiga estatal SAAE, ambos bem colocados no ranking de saneamento básico.
Da mesma forma há de se registrar a existência de operadoras privadas que não cumprem as regras de seus contratos de concessão ou PPPs, não oferecem o serviço público prometido e exigido no contrato e demandam repetidas revisões tarifárias para dar conta do interesse de seus acionistas. Cita-se a concessionária Água de Manaus (também da AEGEA), que atua desde 2012 neste Município que tem os piores indicadores de saneamento básico.
Em ângulo oposto temos o Município de Limeira, que delegou em 1995 a prestação desse serviço à empresa privada BRK AMBIENTAL e que já alcançou  97,02% de água tratada, 97,02% de coleta de esgoto, 100% do esgoto tratado e índice 15,5% de perdas de água, ficando em 6º lugar entre as cidades com os melhores índices de saneamento básico do país.
<blockquote class="jota-article__eye">Calha ao estudo demonstrar uma dualidade de situações: a SABESP, estatal estadual, presta serviços de saneamento básico desde 1977 em Franca e desde 1976 em Itaquaquecetuba. Franca está há seis anos em primeiro lugar no ranking dos 100 maiores Municípios. Itaquaquecetuba, na 73ª colocação<a href="#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>.</blockquote>
O que se quer demonstrar é que não importa a natureza pública ou privada do prestador do serviço público de saneamento. O importante é haver, tanto na relação do Município com sua estatal, ou nos contratos de concessão firmados por este ou por consórcio público, o devido planejamento  (de curto, médio e longo prazos), com tarifas módicas reajustadas e revisadas tempestivamente para gerar os recursos necessários que assegurem o fluxo de receitas e liquidez das prestadoras para honrar suas obrigações e investir na expansão e universalização dos serviços (sob pena de caducidade para as concessionárias) e com metas factíveis que possam ser cumpridas e cujo cumprimento seja realmente fiscalizado pelo titular do serviço (ou a quem for delegada esta função),pelas agências reguladoras e por Tribunais de Contas, além do controle social dos usuários do serviço.
Buscar o capital privado não significa exclusão do capital público e sim buscar a sinergia necessária entre a iniciativa privada e as boas empresas estatais que tenham capacidade técnica e experiência local para melhorar o setor mais atrasado da infraestrutura brasileira<a href="#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>. As companhias estaduais de saneamento com problemas econômico-financeiros poderão ser privatizadas ou buscar parceiro estratégico, uma opção à escolha dos entes federativos e não por imposição federal.
A expressão “universalização” foi repetida 8 vezes na Lei 11.405/07, 10 vezes nas Medidas Provisórias  e 29 vezes no PL 4162-A. Espera-se que pelo menos por uma vez, e em cada um dos Municípios, a universalização do saneamento básico saia desta inútil repetição e realmente vingue, alcançando reflexos diretos na saúde da população, propiciando redução das doenças transmissíveis por mosquitos, queda da mortalidade infantil, preservação do meio ambiente e,  com isso, ajude a melhorar o vergonhoso IDH do Brasil. Mas sem esvaziar a competência constitucional dos Municípios.
&nbsp;
<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a>  Relatório Técnico elaborada pela Fundação Getúlio Vargas em 7/8/13 (Nova id  agespisa.com.br/imgs/arquivos/1275).
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> <a href="http://www.tratabrasil.org.br/estudos/estudos-itb/itb/ranking-do-saneamento-2018">http://www.tratabrasil.org.br/estudos/estudos-itb/itb/ranking-do-saneamento-2018</a>
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> http://<a href="http://www.sanasa.com.br/conteudo/conteudo2.aspx?f=I&amp;flag=-PT&amp;par_nrod=1547DE">www.sanasa.com.br/conteudo/conteudo2.aspx?f=I&amp;flag=-PT&amp;par_nrod=1547DE</a>.
<a href="#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a>[4] <a href="http://www.tratabrasil.org.br/estudos/estudos-itb/itb/ranking-do-saneamento-2018">http://www.tratabrasil.org.br/estudos/estudos-itb/itb/ranking-do-saneamento-2018</a>.
<a href="#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Conforme dados do SNIS- Água e Esgoto (<a href="http://www.snis.gov.br">www.snis.gov.br</a>).

Saneamento

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Espera-se que a universalização do saneamento básico saia desta inútil repetição e realmente vingue

PL do saneamento básico: competência constitucional dos municípios esvaziada

Espera-se que a universalização do saneamento básico saia desta inútil repetição e realmente vingue