Aline Padilha Martins e Silva

Thainá Rodrigues Leite

Como todos sabem, a mídia é a principal responsável por comunicar os indivíduos a respeito de acontecimentos diários que ocorrem no Brasil e no mundo, os quais estão relacionados a diversas áreas, a saber: política, saúde, segurança, cultura, esporte, entre outras. Dito isso, apesar da ampla influência exercida pela mídia perante a sociedade, a sua forma de divulgação não pode ser irrestrita, sendo impreterível que sempre utilize os meios corretos e a linguagem apropriada para transmitir determinada informação ao povo, sob pena de causar transtorno maior do que o esperado.
Aqui não se questiona o direito fundamental à liberdade de expressão previsto no art. 5º, inciso IV, da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/constituicao">Constituição Federal</a>, pois é induvidoso que a manifestação de pensamento é livre e somente se veda o anonimato. Pelo contrário, defende-se que a mídia pode publicar todo conteúdo informativo, porém deve se ater à forma de divulgação e precisa, ainda, selecionar cuidadosamente as palavras a serem utilizadas para evitar qualquer efeito negativo sobre a sociedade.  Em casos de massacres, ataques e tiroteios em massa, principalmente, a cautela é indispensável.
A título de exemplo, pode-se citar o caso da Escola Estadual Thomazia Montoro que ocorreu no último dia 27 de março. Um adolescente de 13 anos esfaqueou quatro professoras e um aluno, o que resultou na morte da professora Elisabete Tenreiro, de 71 anos.
O choque causado à sociedade foi manifesto, porém também chocou a todos a forma como a mídia divulgou o caso. À época do acontecimento, nada mais se falava além do atentado à referida escola, tanto na televisão quanto em veículos de comunicação escritos. Após os fatos, a Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo apontou que houve o aumento de denúncias sobre planejamentos de novos ataques em ambiente escolar. Em uma semana após o episódio, a Polícia Civil registrou 279 possíveis casos. Para a secretaria, o modo como foi divulgado o atentado, com o compartilhamento de fotos e vídeos de violência, poderia servir de gatilho para o cometimento de outros casos.<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>
Assim, dar voz a quem praticou o crime, publicando suas falas ou declarações polêmicas, divulgar imagens do ataque e do suposto agressor são formas de contribuir para a prática de novos atentados e desencadear um efeito contágio. Diante disso, embora a mídia tenha a necessidade de informar a sociedade, não é seguro que utilize amplamente o seu direito à liberdade de expressão sem se preocupar com as consequências que seus atos podem causar.
A veiculação de episódios violentos desperta a curiosidade e a atenção no ser humano, induzindo-o a coletar o maior número de informações sobre casos noticiados. A partir disso, a mídia se torna palco principal para o espetáculo do terrorismo ao auxiliar na disseminação do pânico e, assim, se tornar a principal arma da guerra psicológica encabeçada pelos criminosos.
O estudo em âmbito nacional do papel da mídia na formação de ideias e comportamentos violentos ainda é prematuro. O mundo, por sua vez, há muito já discute a questão. Ao analisar os tiroteios em massa ocorridos entre 1º de janeiro de 2013 e 23 de junho de 2016, os americanos Michael Jetter e Jak K. Walker publicaram, em 2018, o estudo intitulado "The Effect of Media Coverage on Mass Shootings"<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a> ou O efeito da cobertura da mídia nos tiroteios em massa.
No estudo, foi analisada a correlação entre matérias mencionando palavras-chave reproduzidas no programa ABC World News Tonight e os tiroteios em massa que as sucederam naquele período nos Estados Unidos. Na equação utilizada, a dupla incluiu grandes desastres naturais ocorridos em épocas próximas aos massacres e, com isso, puderam verificar que, quando o palco era dividido com outras notícias, os dias subsequentes tiveram menos ataques do que quando o palco midiático se dedicava exclusivamente aos tiroteios.
Defende a dupla que há uma relação causal entre a cobertura de tiroteios em massa e novos ataques. Para eles, a cobertura substancial da mídia é responsável por desencadear um efeito contágio em novos autores. Esse efeito que dura, em média, de quatro a dez dias teve influência em 58% dos ataques analisados pelos autores.
Aqueles que cometem os massacres, em sua maioria, possuem histórico de exclusão social e bullying. Ou seja, são pessoas socialmente invisibilizadas que, a partir de ataques, buscam notoriedade e foco para si. Frente a essa realidade, a principal responsável pela fama de quem pratica tais delitos pode ser a mídia, pois outros potenciais criminosos quando observam demais autores sendo televisionados e ganhando tamanha notoriedade, se sentem encorajados a cometer crimes parecidos que, até então, estavam apenas no campo da cogitação.
A organização Don’t Name Them<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a> (não os identifique) surgiu justamente para evitar que autores de crimes tão bárbaros sejam a atração principal dos noticiários. Segundo a página da organização, é possível que as pessoas se recordem do nome de alguns autores de tiroteios em massa já ocorridos, mas é pouco provável que as pessoas se recordem do nome de uma vítima.
Certamente, a mídia é responsável pela maior parte das pautas discutidas em sociedade. Assim, a forma como transmite as informações está diretamente ligada àquilo que será discutido entre as pessoas no dia a dia. Daí nasce a necessidade de se modular o que se reporta, ou melhor, como se reporta.
Para diminuir o protagonismo de quem comete tais delitos, alguns dos principais veículos de mídia se uniram e optaram por não divulgar informações e imagens de autores de eventuais massacres. Tal movimento foi visto nas reportagens referentes ao ataque do último dia 5 de abril em Blumenau (SC).<a href="#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a> Nesse dia, um homem de 25 anos invadiu uma escola infantil, assassinou quatro crianças e deixou cinco feridas.
De fato, embora seja reconhecida a importância de desviar o foco dos autores dos massacres, ainda não se alcançou um consenso na mídia em relação a minimizar a exposição desses criminosos. Portanto, é necessário continuar debatendo sobre o assunto, a fim de demonstrar a indispensabilidade da prudência, sem comprometer, no entanto, o papel informativo essencial desempenhado pela mídia.
<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Disponível em: <a href="https://www.ssp.sp.gov.br/LeNoticia.aspx?ID=55264">https://www.ssp.sp.gov.br/LeNoticia.aspx?ID=55264</a>. Acesso em: 31 mai. 2023.
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Disponível em: <a href="https://docs.iza.org/dp11900.pdf">https://docs.iza.org/dp11900.pdf</a>. Acesso em: 31 mai. 2023.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Disponível em: <a href="https://www.dontnamethem.org/">https://www.dontnamethem.org/</a>. Acesso em: 30 mai. 2023.
<a href="#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> Disponível em: <a href="https://www.poder360.com.br/midia/veiculos-de-midia-decidem-omitir-nomes-de-autores-de-massacres/">https://www.poder360.com.br/midia/veiculos-de-midia-decidem-omitir-nomes-de-autores-de-massacres/</a>. Acesso em: 31 mai. 2023.

violência contra mulher

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ainda não se alcançou um consenso na imprensa em relação a minimizar a exposição desses criminosos

O papel da mídia na formação de ideias e comportamentos violentos

Ainda não se alcançou um consenso na imprensa em relação a minimizar a exposição desses criminosos