Giacomo Balbinotto Neto

Durante muito tempo, o futebol brasileiro alimentou uma convicção que parecia inabalável: bastava revelar grandes jogadores para continuar vencendo. Enquanto outros países planejavam o futuro, o Brasil parecia produzi-lo espontaneamente. Pelé, Zico, Romário, Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Kaká e Neymar reforçaram a impressão de que nosso principal recurso natural era o talento. Os últimos 20 anos mostraram que essa vantagem continua extraordinária, mas deixou de ser suficiente.
Desde o pentacampeonato, em 2002, a seleção brasileira segue revelando atletas entre os melhores do mundo. Muitos são protagonistas nas principais ligas europeias. Ainda assim, o país perdeu a capacidade de transformar esse patrimônio em uma sequência de títulos.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
A cada eliminação, repete-se o mesmo ritual: troca-se o treinador, discutem-se as convocações, criticam-se as escolhas táticas, quem deveria bater os pênaltis e procura-se um novo camisa 10 capaz de resolver um problema que começou muito antes do apito inicial. Talvez esse seja o maior equívoco do debate sobre o futebol brasileiro. Continuamos procurando respostas no banco de reservas para um problema que nasceu nas categorias de base, nos centros de treinamento e na forma como organizamos o desenvolvimento do esporte.
Uma Copa do Mundo não é construída entre a convocação e a final. Ela é o resultado de decisões tomadas ao longo de muitos anos. É exatamente aí que a Economia oferece uma perspectiva útil.
Theodore Schultz e Gary Becker, ambos laureados com o Prêmio Nobel, mudaram a maneira como economistas compreendem o investimento em pessoas. Educação, treinamento, experiência e capacidade de aprender deixaram de ser vistos como custos e passaram a ser entendidos como formas de capital. Poucos exemplos ilustram essa ideia tão claramente quanto o futebol.
Nenhum jogador chega a uma Copa do Mundo apenas porque nasceu talentoso. Por trás de cada decisão tomada em campo existem milhares de horas de treino, preparação física, aprendizagem tática, amadurecimento emocional e convivência com bons treinadores. Os noventa minutos que assistimos representam apenas a etapa final de um processo iniciado muitos anos antes. Foi justamente nesse ponto que o futebol mundial mudou. E mudou para  sempre.
Durante décadas, o Brasil acreditou que revelar talentos bastava. Enquanto isso, outras federações passaram a investir sistematicamente na formação de treinadores, em ciência do esporte, análise de desempenho, medicina esportiva, psicologia e gestão esportiva. O futebol deixou de depender apenas da inspiração individual. Tornou-se uma atividade intensiva em conhecimento científico e aplicado.
O Brasil continuou produzindo grandes jogadores. Seus concorrentes passaram a produzir sistemas melhores e também grandes jogadores, tão bons ou até melhores que os nossos. Essa talvez seja a diferença mais importante entre o futebol brasileiro do passado e o do presente.
O economista James Heckman demonstrou que os maiores retornos surgem quando o investimento começa cedo. O futebol confirma essa ideia diariamente. Grandes seleções raramente são produto de uma geração excepcional. São consequência de milhares de crianças que tiveram acesso, durante anos, a treinadores qualificados, ambientes de aprendizagem e instituições capazes de desenvolver seu potencial.
Por isso, talvez estejamos fazendo a pergunta errada. Em vez de discutir quem comandará a seleção na próxima Copa, deveríamos perguntar quem está formando os treinadores que trabalham hoje com crianças de oito ou nove anos. Em vez de concentrar toda a atenção na convocação, deveríamos discutir a qualidade das categorias de base, a formação dos profissionais do esporte e a capacidade das instituições de aprender continuamente. Esse é o verdadeiro ponto de partida para reconstruir uma vantagem competitiva duradoura e ganhar competições.
Há outra mudança, menos visível, mas talvez ainda mais importante. Durante boa parte do século passado, o Brasil não influenciava apenas pelo número de grandes jogadores que produzia. Influenciava porque seu futebol representava uma forma particular de desenvolver talentos. A criatividade que encantava o mundo era o resultado de uma cultura esportiva construída ao longo do tempo, e não apenas de habilidades individuais.
Hoje continuamos revelando bons jogadores, alguns até extraordinários. A dúvida é outra: continuamos aprendendo na mesma velocidade que nossos concorrentes? Essa pergunta muda completamente o foco da discussão. O problema deixa de ser a próxima convocação e passa a ser a capacidade de um país produzir, acumular e difundir conhecimento.
Robert Lucas mostrou que o crescimento sustentado depende justamente desse processo. Conhecimento não permanece restrito a quem o produz; ele se espalha, melhora organizações e eleva a produtividade de todo o sistema. No futebol acontece exatamente o mesmo. Um grande treinador forma outros treinadores. Uma boa metodologia melhora sucessivas gerações de atletas. Clubes e federações que aprendem continuamente tornam-se mais competitivos mesmo quando perdem seus melhores jogadores. É por isso que as grandes escolas de futebol raramente desaparecem de uma geração para outra.
O mesmo raciocínio vale para as instituições. Douglass North mostrou que sociedades prosperam quando conseguem transformar experiência em aprendizagem permanente. Organizações que apenas reagem às derrotas tendem a repetir seus erros. Organizações que aprendem com elas tornam-se mais fortes a cada ciclo. Talvez seja essa a principal diferença entre o Brasil e algumas das seleções que passaram a dominar o futebol internacional nas últimas décadas.
Enquanto aqui cada eliminação costuma produzir uma discussão sobre nomes, outros países aproveitaram seus fracassos para reformar estruturas, rever processos e investir na formação de longo prazo. O resultado apareceu anos depois. Essa deveria ser também a nova agenda do futebol brasileiro.
Ela começa nas categorias de base, mas não termina ali. Exige formação continuada de treinadores, maior aproximação entre clubes, universidades e centros de pesquisa, uso sistemático de ciência de dados e análise de desempenho, além de mecanismos permanentes de avaliação esportiva e  institucional. Em vez de improvisação, aprendizagem. Em vez de soluções de curto prazo, investimento persistente em capacidades que permaneçam mesmo quando mudam os jogadores e os treinadores.Esse talvez seja o maior desafio institucional do futebol brasileiro.
Continuamos produzindo talentos em quantidade suficiente para competir com qualquer seleção do mundo. O que precisamos reconstruir é a capacidade de transformar esse talento em desempenho coletivo de maneira consistente.
No fundo, essa discussão ultrapassa o esporte. Ela trata da forma como países constroem vantagens competitivas.
Na economia, empresas líderes raramente permanecem na frente porque descobriram um único profissional extraordinário. Permanecem porque criaram organizações capazes de aprender, inovar e formar continuamente pessoas de alto desempenho. Com seleções nacionais acontece exatamente o mesmo.
O debate sobre o futuro da seleção brasileira talvez continue concentrado no nome do próximo treinador ou comissão técnica. Isso é natural. Resultados imediatos sempre atraem mais atenção do que investimentos cujo retorno só aparecerá anos depois. Mas a história das grandes seleções sugere outra conclusão.
Copas do Mundo podem ser decididas em 90 minutos. Seleções campeãs são construídas em décadas de investimento em capital humano.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
O Brasil continuará formando alguns dos melhores jogadores do planeta. O verdadeiro desafio é reconstruir o ambiente institucional que transforme talento em competência, competência em conhecimento e conhecimento em vantagem competitiva duradoura.
O hexacampeonato, quando vier, será menos consequência de uma geração excepcional do que da capacidade de recuperar esse patrimônio coletivo. Porque títulos são efêmeros. A capacidade de formar, continuamente, pessoas, organizações e conhecimento é o que realmente distingue as nações que permanecem entre as melhores. Este é o desafio institucional de que irá comandar o futebol brasileiro.

50474732077_8f84a20ac3_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Por que o Brasil precisa voltar a investir em capital humano para reconstruir sua vantagem competitiva no futebol mundial

O hexa começa fora de campo

Por que o Brasil precisa voltar a investir em capital humano para reconstruir sua vantagem competitiva no futebol mundial