Tainá Aguiar Junquilho

A pandemia do Coronavírus tem trazido vários desafios à proteção da privacidade ao redor do mundo. Coreia do Sul, China e Israel são países que têm exigido de operadoras telefônicas, dados pessoais de seus clientes para rastreamento de localização, o que permite implantação de inúmeras políticas públicas polêmicas de combate à doença<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.
O Brasil vive um paradoxo. Na era da informação (big data e o capitalismo de vigilância descrito na obra de Shoshana Zuboff), a população brasileira sofre com subnotificação dos casos confirmados que eclodem no país (em razão, por exemplo, de falta de testes suficientes, casos leves/assintomáticos que não chegam a ser testados e casos diagnosticados de forma incorreta) e déficit de transparência estatal na lida com a doença. As consequências disso são inúmeras e incluem a dificuldade de avaliar impactos da doença e de tomada de decisões por gestores estatais.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise?utm_source=info&amp;utm_medium=jota%20info&amp;utm_campaign=pro%20crise%20info" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-244327 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-aprovometro.png" alt="" width="1080" height="1080" /></a>
Ainda assim, seguindo políticas já implementadas em outros países, no início do mês de Abril o Governador de São Paulo João Dória, anunciou a utilização de um sistema que utiliza dados de geolocalização de companhias telefônicas brasileiras para detectar aglomerações no Estado<a href="#_ftn2" name="_ftnref2">[2]</a>.
A pandemia deixou os cidadãos em casa e forçou medidas estratégicas como o isolamento social, que modificou a rotina dos cidadãos e a lógica laboral no setor público e privado, reforçando a tendência do trabalho em casa (homeoffice).  Em meio à crise, foi necessário encontrar formas eficazes de conexão que permitissem a sobrevivência de determinados setores de produção de serviços.
Nessa busca por novas maneiras de interação pessoal, o aplicativo Zoom tem se popularizado por ser de fácil utilização e possibilitar o uso de diversos recursos, além de permitir que muitas pessoas participem simultaneamente de um mesmo encontro. O aplicativo vem sendo adotado por diversas empresas, escolas, faculdades e particulares (por exemplo, para festas e cultos religiosos) dentre outros, como ferramenta para reuniões, encontros virtuais e aulas on-line.
Segundo Eric Yuan, CEO da Zoom, desde o início da pandemia, “mais de 90 mil escolas em 20 países adotaram o Zoom como ferramenta para o ensino a distância . No fim de dezembro do ano passado, o número máximo de participantes diários em conferências foi de 10 milhões. Em março, esse número aumentou para 200 milhões”<a href="#_ftn3" name="_ftnref3">[3]</a>.
<blockquote class="jota-article__eye">Desde o início do mês, entretanto, já vieram à tona diversos escândalos envolvendo a segurança dos dados que circulam na plataforma.</blockquote>
O aplicativo sofre várias acusações, dentre elas a de venda de dados pessoais ao Facebook (para os usuários da versão iOS) e a hackers, assim como a suspeita de ausência de criptografia ponta-a-ponta, que a própria plataforma divulga oferecer (sem a criptografia de ponta-a-ponta, o Zoom tem, tecnicamente, a possibilidade de espionar reuniões privadas em vídeo, e poderia ser obrigado a entregar gravações de reuniões para governos ou autoridades de segurança, em decorrência de determinação judicial”<a href="#_ftn4" name="_ftnref4">[4]</a>), o que fez com que empresas e órgãos como a SpaceX, de Elon Musk e a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), no Brasil, proibissem seu uso em reuniões.
A partir dessas denúncias o Zoom divulgou recentemente algumas mudanças em suas políticas de privacidade e segurança, incluindo a necessidade de senhas para ingressar em alguma reunião e mais recentemente a nomeação de “Alex Stamos, ex-chefe de segurança do Facebook, como responsável pela segurança de seu sistema”<a href="#_ftn5" name="_ftnref5">[5]</a>.
As mudanças não impediram que na semana passada, fosse ajuizada uma Class Action (ação coletiva norte-americana) contra as plataformas Zoom, Facebook e LinkedIn, no Estado da Califórnia nos Estados Unidos, por violação do direito de privacidade e confidencialidade esperada nesse tipo de comunicação.
Um dos argumentos principais da ação é que tais plataformas vêm coletando informações pessoais voluntária e intencionalmente e utilizando dispositivos de gravação para escutar e captar o conteúdo e significado das comunicações de forma não autorizada e sem o consentimento dos participantes da reunião, que têm uma expectativa razoável de privacidade nas comunicações e razoavelmente acreditava que as comunicações eram confidenciais<a href="#_ftn6" name="_ftnref6">[6]</a>.
A ação será julgada pelo tribunal californiano, mas poderá servir como exemplo de jurisprudência aos tribunais brasileiros. No contexto do Brasil, inclusive, o escândalo serve de alerta e acontece no momento em que o Senado, na contra mão da tendência regulatória mundial, aprova o adiamento da vigência da Lei Geral de Proteção de Dados para 2021.
Em resumo, embora estejamos hiperconectados e, portanto, produzindo dados a todo o momento, mais do que nunca a pandemia tem nos ensinado a acreditar no conhecimento científico que recomenda a permanência da população em quarentena. Mas enquanto não há decisão sobre o caso Zoom, o que cidadãos, empresas e servidores podem fazer, se não podem abrir mão nem da quarentena, nem da comunicação virtual com a eficiência que um aplicativo como esse oferece?
Ao utilizar aplicativos como o Zoom ou outras plataformas digitais de comunicação, todos devem ficar prudentes quanto a questões de segurança.
Algumas medidas iniciais que podem ser tomadas são: utilização de senha para acesso, criação de sala de espera pelo(a) administrador(a) que possibilite a autorização ou não da entrada dos usuários na conversa e, em caso de gravação, salvar em local seguro.
Além disso, como sociedade civil, ações como a Class Action interposta nos Estados Unidos são importante instrumento de pressão às empresas, para que essas respeitem os direitos relacionados à proteção de dados pessoais e privacidade dos cidadãos. É preciso estarmos atentos, para que essas ferramentas, essenciais em tempos de isolamento social, nos possibilitem sairmos dessa mais fortes.
----------------------------------------------------------
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Disponível em: <a href="https://amp-ft-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.ft.com/content/7cfad020-78c4-11ea-9840-1b8019d9a987">https://amp-ft-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.ft.com/content/7cfad020-78c4-11ea-9840-1b8019d9a987</a>. Acesso em: 19 abril 2020.
<a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Disponível em: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/04/09/sp-usa-sistema-de-monitoramento-com-sinais-de-celulares-para-localizar-aglomeracao-de-pessoas-no-estado.ghtml. Acesso em: 19 abril 2020.
<a href="#_ftnref3" name="_ftn3">[3]</a> Disponível em: <a href="https://tecnologia.ig.com.br/olhar-digital/2020-04-03/zoom-e-seguro-entenda-os-escandalos-de-privacidade-envolvendo-o-aplicativo.html">https://tecnologia.ig.com.br/olhar-digital/2020-04-03/zoom-e-seguro-entenda-os-escandalos-de-privacidade-envolvendo-o-aplicativo.html</a>. Acesso em: 19 abril 2020.
<a href="#_ftnref4" name="_ftn4">[4]</a> A denúncia foi feita pelo jornal The Intercept. A reportagem também explica o conceito de criptografia de ponta-a-ponta: “Para que uma reunião do Zoom fosse criptografada de ponta-a-ponta, o conteúdo de áudio e vídeo precisaria ser criptografado de tal forma que apenas os participantes da reunião tivessem condições de quebrar a criptografia. O próprio serviço do Zoom poderia ter acesso ao conteúdo criptografado da reunião, mas não teria as chaves necessárias para quebrar a criptografia (apenas os participantes teriam essas chaves) e, assim, não teria tecnicamente a capacidade de espionar reuniões privadas”.  Disponível em: https://theintercept.com/2020/04/06/zoom-reunioes-criptografia-coronavirus/. Acesso em: 19 abril 2020. Outras informações também podem ser encontradas nas reportagens do jornal Estado de Minas e no site Tech Tudo. Disponível em: <a href="https://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2020/04/16/interna_internacional,1139342/aplicativo-zoom-reforca-seguranca-apos-problemas.shtml">https://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2020/04/16/interna_internacional,1139342/aplicativo-zoom-reforca-seguranca-apos-problemas.shtml</a>. https://www.techtudo.com.br/listas/2020/04/zoom-e-seguro-veja-dicas-para-usar-o-programa-de-videoconferencia.ghtml. Acesso em: 19 abril 2020.
<a href="#_ftnref5" name="_ftn5">[5]</a> Vide nota 4.
<a href="#_ftnref6" name="_ftn6">[6]</a> Tradução livre de trecho da Class Action que pode ser encontrada na íntegra em <a href="https://media-exp1.licdn.com/dms/document/C4E1FAQEaYiW4qS1ycw/feedshare-document-pdf-analyzed/0?e=1587405600&amp;v=beta&amp;t=9-G9AJyWFiZpvSIs6t5eoqw7yEFHfIzZ_3vKmG_-7-k">https://media-exp1.licdn.com/dms/document/C4E1FAQEaYiW4qS1ycw/feedshare-document-pdf-analyzed/0?e=1587405600&amp;v=beta&amp;t=9-G9AJyWFiZpvSIs6t5eoqw7yEFHfIzZ_3vKmG_-7-k</a>

zoom

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Enquanto não há decisão sobre o caso Zoom, o que cidadãos, empresas e servidores podem fazer?

O grande irmão Zoom

Enquanto não há decisão sobre o caso Zoom, o que cidadãos, empresas e servidores podem fazer?