Observatório das Eleições

Helena Dolabela 
Advogada, mestre em ciência política e doutora em antropologia pela Universidade Federal de Minas Gerais. Pesquisadora em estágio pós-doutoral no INCT-IDDC. Membro da equipe do Observatório das Eleições 2022
*
A Amazônia é o epicentro da agenda de segurança climática e hídrica do planeta. Espaço de proporções continentais, maior fronteira de recursos naturais composto de rede de bacias hidrográficas e enorme diversidade biológica e cultural, é fundamental na prestação de serviços ambientais como equilíbrio ecossistêmico, sumidouro de carbono e provedor de corredores de umidade. Tem papel incontornável no debate sobre o futuro de humanos e não humanos na sociedade global contemporânea. A sua proteção é tão urgente quanto óbvia, mas não parece ainda ter encontrado ressonância – à altura do colapso climático – na pauta eleitoral. 
Já publicamos neste Observatório um <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/mudanca-climatica-e-disputa-eleitoral-o-que-se-esperar-para-2022-01092022">artigo sobre a inclusão da pauta de  mudança climática</a> nos planos de governo dos candidatos à Presidência em 2022. Afirmamos que este tema, intrinsecamente relacionado à proteção da Amazônia brasileira, está presente nas diretrizes e propostas de governos para o futuro. No entanto, advertimos que era preciso ir além e acompanhar a direção e a coerência dos discursos e ações dos presidenciáveis ao longo da campanha eleitoral.  
Havia uma grande expectativa em relação ao primeiro debate televisionado com os candidatos à Presidência da República. Uma real oportunidade de dar visibilidade às visões e propostas dos candidatos em relação à Amazônia brasileira. Mas não foi o que aconteceu.
Durante o debate, nem da parte dos jornalistas nem dos próprios candidatos o tema teve qualquer centralidade. De holofotes baixos, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez a única pergunta sobre a crise climática para o candidato Felipe D'Ávila (Novo) numa dupla tentativa de criticar a política de destruição da floresta do atual presidente Jair Bolsonaro (PL) e exaltar a sua política passada contra o desmatamento e a favor da cooperação internacional, mas sem polemizar a respeito.
A resposta do candidato do partido Novo, que só enxerga mercado à sua frente, foi: “Meio ambiente nós vamos resolver com mais mercado”. D'Ávila ainda criticou a “retaliação” ao Brasil por parte dos governos estrangeiros que bloqueiam a compra de soja e carne proveniente de áreas desmatadas: E sentenciou: “O agronegócio é o que mais sofre com o desmatamento”. Por fim, se mostrou aberto ao diálogo com os organismos estrangeiros para o crescimento econômico e a retomada de investimentos internacionais.
A jornalista Eliane Brum, autora do livro "Brasil, construtor de ruínas: Um olhar sobre o Brasil, de Lula a Bolsonaro", no qual está embasada a ideia da Amazônia como “centro do mundo”, se posicionou nas redes sociais após o debate: “A palavra Amazônia não foi pronunciada, nem a palavra 'indígena', nem a palavra 'racismo'. Meio ambiente foi mencionado de forma superficial, mas cobriram o agronegócio de elogios e uma candidata fez propaganda para a Ferrogrão (...) Parecia um teatro de uma outra época, sobre um Brasil de outro tempo. A desconexão dos candidatos e das candidatas com o que realmente é importante, com o que define nosso presente e o que definirá o nosso futuro é aterradora”. 
Na semana seguinte, uma movimentação da candidatura Lula começou a preencher esse vazio político-eleitoral. No dia 29 de agosto, o petista teve um encontro com deputados do Parlamento Europeu durante o qual foi discutido, entre outros temas, a proteção da floresta amazônica. Lula reafirmou o compromisso com a soberania da Amazônia e pronunciou-se favorável ao apoio da União Europeia em investimentos, ciência e tecnologia e projetos para a exploração da biodiversidade da região amazônica. Esse encontro sinaliza um deslocamento em relação à política externa bolsonarista na questão ambiental que levou a retrocessos diplomáticos com forte impacto no combate ao desmatamento, conservação ambiental e fomento a atividades econômicas sustentáveis. 
Estes acenos eleitorais de D'Ávila e Lula para fora na tentativa de recuperar a credibilidade do país na questão ambiental e retomar a cooperação internacional junto à UE – ainda que por espectros diferentes – também têm aparecido no discurso de Simone Tebet (MDB). Ela tem se dedicado a “colar” em sua candidatura uma imagem positiva de gestora experiente e comprometida com o desenvolvimento sustentável e economia verde. Em recente entrevista para a CNN Brasil, Tebet criticou a posição do país como “pária internacional”, reafirmando a importância de um alinhamento na questão ambiental junto à União Europeia. A justificativa invocada é a sua importância para a manutenção e a expansão do agronegócio – o que se mostra mais convergente com a posição do candidato do Novo.
Já Ciro Gomes (PDT), preocupado em se mostrar como o candidato que salvará a pátria da polarização e reerguerá a combalida economia brasileira por meio da reindustrialização, não explica como essa última proposta se conciliará com uma agenda ambiental que tenha compromisso com a redução dos níveis de emissão de carbono. Manifestou-se sobre a crise ambiental quando provocado pelo jornalista em entrevista à TV Globo, na qual explicou a sua proposta de zoneamento econômico-ecológico e regularização fundiária na Amazônia, mas essas pautas complexas ficaram totalmente esquecidas nas suas subsequentes aparições. Definitivamente, Ciro ainda não disse o tamanho do seu compromisso com o futuro da região.
Para finalizar. No último dia 5 de setembro foi celebrado o Dia da Amazônia. A data foi lembrada nas redes sociais pelos principais candidatos à Presidência, que se manifestaram no Twitter com breves textos pela preservação da floresta amazônica. A exceção foi Jair Bolsonaro. Isso não é uma grande surpresa, para quem, em sua primeira entrevista em rede nacional, propalou uma interpretação equivocada e pró-criminosos sobre a Lei de Crimes Ambientais, desautorizando a atuação de agentes do Ibama no combate à exploração mineral ilegal.
Ao contrário do que disse Bolsonaro, a legislação brasileira permite a destruição de produtos que estejam sendo usados em atividades de garimpo ou mineração ilegais. O plano de governo de Bolsonaro 2022, que se mostra mais aberto à questão climático-ambiental, parece ser uma peça apenas formal e que não corresponde à sua visão de mundo negacionista e retrógrada. 
Como tentamos mostrar de forma breve, embora seja possível visualizar alguns avanços e distanciamentos em relação à política atual, especialmente no âmbito das relações exteriores, o balanço sobre o lugar da Amazônia na pauta eleitoral continua o mesmo: marginal, sem profundidade e desconectado da escala planetária dos desafios futuros para o país e para a humanidade.
São várias as questões internas que também precisam ser discutidas como, por exemplo, o fato bastante ignorado de que a Amazônia é um local onde eventos climáticos extremos já estão ocorrendo, com forte impacto no modo de vida dos povos tradicionais, especialmente os que ainda não tiveram seus direitos constitucionais reconhecidos por meio da demarcação de terras. A agenda é longa, complexa e tem que ser enfrentada já!
*
Este artigo foi elaborado no âmbito do projeto Observatório das Eleições 2022, uma iniciativa do Instituto da Democracia e Democratização da Comunicação. Sediado na UFMG, conta com a participação de grupos de pesquisa de várias universidades brasileiras. Para mais informações, ver: <a href="https://www.observatoriodaseleicoes.com.br/">www.observatoriodaseleicoes.com.br</a>

sebastien-goldberg-MsH5Qrxb8Zc-unsplash

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Candidatos seguem desconectados da escala planetária dos desafios futuros para o Brasil na questão amazônica

O &#8216;centro do mundo&#8217; às margens: a Amazônia na disputa presidencial de 2022

O 'centro do mundo' às margens: a Amazônia na disputa presidencial de 2022

Candidatos seguem desconectados da escala planetária dos desafios futuros para o Brasil na questão da Amazônia