VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Educação

Mensalidade em universidade pública é solução para reduzir desigualdade

PEC que propõe cobrança é um instrumento importante para ajudar o Brasil a melhorar de patamar

  • Daniel José
  • Magno Karl
30/06/2022 05:40
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
mensalidade em universidade pública
Crédito: Unsplash

Uma universidade pública, gratuita e de qualidade é direito assegurado pela Constituição. O desejo positivo do constituinte, mesmo que o reconheçamos como legítimo, não encontra respaldo na triste realidade do país, que mantém um modelo de ensino superior que ainda privilegia o ingresso da elite financeiramente abastada nas universidades públicas e gratuitas, principalmente as de qualidade, diminuindo assim as chances dos menos favorecidos.

Mudar tal realidade é trabalhar por um país com mais igualdade de oportunidades. E, nesse sentido, a PEC 206/2019, que propõe a cobrança de mensalidade pelas universidades federais e estaduais, atualmente na pauta da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, é um instrumento importante para ajudar o Brasil a melhorar de patamar.

A ideia é que as instituições usem os recursos captados das mensalidades pagas pelos estudantes de renda familiar mais alta para se custear e que, claro, a gratuidade seja mantida para alunos sem condições socioeconômicas de arcar com os custos dos seus estudos. O esquema proposto reverteria, na prática, o problema crônico de geração de subsídios aos mais favorecidos, estabelecido pelo atual sistema de gratuidade universal das universidades federais e estaduais –diminuindo os efeitos do programa de transferência de renda em benefício da elite resultante do modelo atual.

O esquema fica mais claro ao analisarmos o caso de um estado específico. Em São Paulo, reconhecido por oferecer o melhor ensino superior público do país, há enorme discrepância entre o gasto público por aluno no ensino básico (fundamental e médio), de apenas R$ 363, e nas universidades estaduais, que chega a R$ 5.500 por mês. Enquanto se resiste a políticas que imporiam custo financeiro a uma pequena parcela da elite nacional, o ensino básico, por onde passam todos os brasileiros, segue longe de ser prioridade.

O alto investimento na educação superior serve para custear o ensino de muitos entre os mais abastados, vindos de escolas privadas e com formação básica mais sólida. Vejamos, por exemplo, o caso da Universidade de São Paulo (USP), que hoje – mesmo com o regime de cotas raciais e socioeconômicas – ainda possui um quadro estudantil formado por 85% de alunos entre os 20% mais ricos do país, segundo aponta o próprio questionário socioeconômico da universidade.

A instituição de mensalidades para os estudantes mais abastados poderia não apenas diminuir o subsídio estatal a essas camadas mais ricas da sociedade, mas também serviria como uma possível fonte de receita para as universidades, que hoje passam por uma difícil crise financeira. Com esses estudantes pagando para frequentar as instituições de ensino superior públicas, estas poderão ter acesso a recursos que contribuam com a permanência de estudantes de renda menor, razão ainda significativa para a evasão de alunos pobres nas universidades.

Hoje o filho de um trabalhador que ganha salário mínimo paga pela universidade pública sem ter grandes chances de estudar lá. Sendo assim, a cobrança de mensalidade, e o consequente emprego desses recursos, é fundamental para que o acesso da população às instituições de ensino superior seja mais democrático. Mas para alcançarmos de fato a igualdade de oportunidades será necessário avançar ainda mais na discussão sobre nosso atual modelo de ensino superior, levando o tema para além da questão de se manter ou não a gratuidade do sistema público.

No Brasil, cultivamos a mentalidade de priorizar o currículo baseado em pesquisas, algo que serve apenas a um pequeno grupo de pessoas. E, com isso, nos esquecemos do outro papel fundamental do ensino superior, que é preparar a massa para o mercado de trabalho, ensinar capacidades técnicas e formar professores para o ensino básico.

Portanto, é preciso investir nas duas pontas, como faz, entre outras localidades, o estado da Califórnia, nos Estados Unidos. Eles dividiram seu sistema de educação em três: a Universidade da Califórnia recebe aqueles alunos que almejam ser referência em pesquisa, sendo a única, dentro do sistema, a oferecer doutorado; para formar profissionais para o mercado de trabalho existe a Universidade Estadual da Califórnia, escolhida, por exemplo, por aqueles que querem cursar tecnologia da informação ou engenharia; já o California Community College é a opção de ensino de excelência para os estudantes de baixa renda.

Como se vê, no campo da educação superior temos muito a amadurecer. E se queremos uma sociedade mais igual, é justo que uns poucos privilegiados ponham a mão no bolso para que a maioria da população tenha chance de um dia poder conquistar um lugar ao sol.

Daniel José – Economista pelo Insper, mestre em relações internacionais pela Universidade Yale e deputado estadual (Podemos-SP)
Magno Karl – Cientista político e diretor-executivo do movimento Livres

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Os artigos publicados pelo JOTA não refletem necessariamente a opinião do site. Os textos buscam estimular o debate sobre temas importantes para o País, sempre prestigiando a pluralidade de ideias.

Próxima
Cotas no serviço público
‘Se cortarem os pardos das cotas, nunca haverá representatividade racial’

Tags Câmara dos Deputados Educação Ensino superior JOTA PRO PODER PEC Universidade pública

Recomendadas

medida cautelar posse
Plenário da Câmara dos Deputados. Crédito: Antônio Cruz/Agência Brasil

Defensor Legis

Cabe medida cautelar para impedir a posse de parlamentar diplomado?

É preciso ir além dos argumentos da PGR quanto ao pedido do Grupo Prerrogativas

Roberta Simões Nascimento | Defensor Legis

voto secreto
Crédito: Pedro França/Agência Senado

legislativo

Incertezas sobre o voto secreto na eleição para o comando do Congresso

O que ocorreu em 2019 e como a questão pode ser resolvida se surgir na votação desta quarta (1º)

Bruno da Cunha de Oliveira | Artigos

AIR
Prédio do Congresso Nacional. Crédito: Marcello Casal Jr./Agência Brasil

reg.

Desafios para a efetiva implementação da AIR no Brasil

Regular de maneira inadequada tem custado caro ao país

Laboratório de Regulação Econômica - Uerj Reg. | Reg.

Comissão de Anistia
Paulo Abrão, da comissão de anistia do min. da justiça entrega documentos históricos sobre ditadura civil-militar, em Pernambuco, a Manoel Severino Morais, conselheiro da comissão pernambucana (José Cruz/Agência Brasil)

Comissão de anistia

A Comissão de Anistia no governo Lula

Como reparar os danos do governo Bolsonaro e retomar uma atuação compatível com os direitos humanos?

Jessica Holl, Felipe Guimarães Assis Tirado | Artigos

governança de dados
Imagem: Pixabay

Proteção de dados

A governança de dados e o papel dos intermediários de dados

Data Governance Act, novo marco regulatório de dados europeu entra em vigor em setembro de 2023

Isabela Maria Rosal Santos | Artigos

Moraes PF Valdemar
À esquerda, Valdemar da Costa Neto, presidente do PL; à direita, o ministro Alexandre de Moraes, do STF e presidente do TSE

Minuta de golpe

Moraes determina que PF ouça Valdemar Costa Neto por minuta golpista

Ministro estipulou o prazo de 5 dias para a colheita do depoimento do presidente do PL

Flávia Maia | Do Supremo

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se