Bruno Andrada Peña

Ainda que certos movimentos globais possam, de algum modo, mimetizar fatos históricos, nos induzindo a conclusões precipitadas, o tabuleiro da geopolítica nem sempre é tão previsível.
A lógica empírica instila o tentador exercício da adivinhação. A dicotomia entre o possível e o provável nos leva a projetar cenários abstratos, obrigando-nos a uma avaliação preventiva e fundamental quando se está em um país de dimensões continentais.
Na definição de Carl Von Clausewitz, a guerra “nada mais é que um duelo a uma mais vasta escala”<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc">[1]</a> e, muito embora não estejamos mais no século clausewitziano, suas lições e o exercício da soberania dos Estados ainda nos remete ao passado. De igual modo, também nos alerta que talvez coincidências não existam. 
A preparação antecipada ou o êxito estratégico nesses duelos<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc">[2]</a> pode significar o sucesso num hipotético cenário de disputa e a garantia não só da sobrevivência, mas também da subsistência. Afinal, a complexidade em torno da formação e da equipagem das Forças Armadas não permite uma implementação de um dia para o outro e, tampouco, a improvisação irresponsável.
A maior destinação orçamentária para a área de defesa deveria ser considerada ao lado das demais necessidades de um país como o Brasil. Ao contrário do que uma reflexão menos detida poderia sugerir, caminha proximamente às instituições políticas e democráticas e serve de apoio à maioria das pautas de Estado.
Para além da possibilidade de se proteger contra uma eventual agressão estrangeira, o incremento da base industrial de defesa (BID) é um ponto que merece destaque.
A unissonância retórica não se verifica quando se trata do aumento de investimentos em defesa e segurança e de seus reflexos. O campo econômico se divide em diferentes correntes ideológicas e o debate teórico apresenta variadas conclusões.
Contudo, muito embora existam opiniões diametralmente opostas, percebe-se empiricamente certa sincronia em países que fomentam essa agenda. Reflexos positivos são sentidos na economia e diversas infraestruturas sociais surgem como consequência natural desses investimentos. 
Os adjetivos que qualificam o nosso território impõem a nós brasileiros a necessidade de superar desafios significativos associados à nossa soberania que vão desde a manutenção territorial, passando pela capacidade produtiva, até o fomento da ciência e da tecnologia.
Optar pela ampliação dos investimentos na defesa militar, portanto, não significa defender o exercício da guerra, a defesa da violência per se, tampouco ignorar outras questões relevantes à nação. Ao contrário, trata-se de acompanhar a atual propensão global que, desde o colapso do bloco soviético, não optava por incrementar os seus gastos militares na proporção vista desde o início da última década. 
Segundo <a href="https://www.sipri.org/media/press-release/2023/world-military-expenditure-reaches-new-record-high-european-spending-surges">dados</a> do Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), os gastos militares cresceram 3,7 % no último ano. Esse valor representa cerca de 2,2% do PIB global.
Vale destacar que apesar de estarmos entre as 20 potências militares do planeta e contarmos com uma das Forças Armadas mais bem equipadas do continente sul-americano, somos <a href="https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php">um dos países que menos investe em defesa</a> militar entre as principais economias do mundo.
E não se trata de uma comparação com as principais potências nesse quesito – Estados Unidos ou China – mas com países cuja realidade e protagonismo se equiparam ao nosso.
Para se ter uma ideia, nosso investimento em defesa é inferior ao investimento de Colômbia, Equador, Bolívia, Uruguai e Chile.
Além disso, México e África do Sul pretendem – nos próximos anos – incrementar significativamente os gastos em defesa e segurança. Tal escolha pode significar alterações na economia e nos respectivos protagonismos regionais e internacionais. O mesmo se aplica ao bloco europeu, que novamente percebe a guerra em suas vizinhanças.
Ainda que a indústria nacional não seja capaz de suprir totalmente as demandas em defesa, a possibilidade de adquirir equipamentos de ponta possibilita a troca tecnológica e o desenvolvimento científico e industrial, visto que empresas públicas e privadas, além de organizações civis e militares, fatalmente serão envolvidas nessa equação. A parceria entre empresas nacionais e internacionais é prática recorrente e, no mais das vezes, condição imposta para a aquisição de determinado equipamento ou tecnologia. 
Com isso, novos empregos diretos e indiretos são criados, mais tributos são recolhidos e o aquecimento da economia auxilia o país como um todo. Ademais, a dissuasão como consequência do fortalecimento da defesa e da segurança apresenta-se como importante movimento estratégico a permitir não só a defesa de nossos interesses, mas também como ferramenta de apoio à diplomacia e à via política internacional. 
Com uma destacada tradição diplomática, o Brasil nem de longe se mostra um país belicista. A verve brasileira está mais relacionada à contemporização e à mediação, visando a resolução política dos conflitos.
<a name="_GoBack"></a>No entanto, não podemos ficar alheios aos movimentos que se observam atualmente, desconsiderar fricções adormecidas e muito menos sacrificar a nossa zona de influência. A par das questões regulatórias e legais que visam o incentivo da indústria de defesa, muito se discutirá ainda no Congresso Nacional sobre o plano orçamentário para os próximos anos.
Trata-se de um assunto crucial para o país. Que nossos congressistas, juntamente com a população civil, possam perceber que a ampliação dos investimentos no setor de defesa militar é medida crucial e que a sua relevância deve ser tratada com a devida urgência.
<hr />
<a class="sdfootnotesym" style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">[1]</a> Da Guerra, Carl Von Clausewitz. São Paulo: Editora Martins Fontes, ANO, p. 73.
<div id="sdfootnote2">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">[2]</a> Da Guerra, Carl Von Clausewitz. São Paulo: Editora Martins Fontes, ANO, p. 435.
</div>
<div id="sdfootnote3">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym"></a>
</div>

submarino_humaita_marinha_do_brasil_tmazs_0212203422

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Como o país do futuro pode garantir o seu amanhã

Investimentos na área de defesa: uma prioridade

A par das questões regulatórias que visam incentivar indústria de defesa, muito se discutirá no Congresso sobre esse orçamento