Rodrigo Souza Macedo

No último dia 30 de junho, o Tribunal Superior do Trabalho (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/TST">TST</a>), por meio da <a href="https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=s%C3%BAmula+n%C2%BA+225+do+tst">Resolução  225,</a> cancelou diversas súmulas, dentre elas as de números <a href="https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=s%C3%BAmula+294+%2Ftst.+prescri%C3%A7%C3%A3o+total&amp;utm_source=google&amp;utm_medium=cpc&amp;utm_campaign=lr_dsa_jurisprudencia&amp;utm_term=&amp;utm_content=top-queries-juris-v1&amp;campaign=true&amp;gad_source=1&amp;gad_campaignid=19811097251&amp;gbraid=0AAAAABQbqem4dEicm_8Q-UsD0xBVgf5aT&amp;gclid=CjwKCAjwkvbEBhApEiwAKUz6-8-iXLiBLMUaXVyK8WmacYGv-42-ZTecFk7vCihxU7zAIkDrX06ONxoCTs0QAvD_BwE">294</a> e <a href="https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=s%C3%BAmula+452+do+tst">452</a>, dado sua flagrante incompatibilidade com o ordenamento jurídico vigente, especialmente após a inclusão do § 2º no artigo 11 da CLT, promovida pela <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Reforma%20Trabalhista">reforma trabalhista</a> (<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm">Lei 13.467/2017</a>).
A <a href="https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=s%C3%BAmula+294+%2Ftst.+prescri%C3%A7%C3%A3o+total&amp;utm_source=google&amp;utm_medium=cpc&amp;utm_campaign=lr_dsa_jurisprudencia&amp;utm_term=&amp;utm_content=top-queries-juris-v1&amp;campaign=true&amp;gad_source=1&amp;gad_campaignid=19811097251&amp;gbraid=0AAAAABQbqem4dEicm_8Q-UsD0xBVgf5aT&amp;gclid=CjwKCAjwkvbEBhApEiwAKUz6-_p80yvT7g--9r11u0nrXDZglrwTEcoqR7tLsQWyDSMq5Q-jPtDZoBoCGpwQAvD_BwE">Súmula 294</a> tratava da prescrição total dos direitos envolvendo pedido de prestações sucessivas baseados exclusivamente na alteração do pactuado. 
A <a href="https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=s%C3%BAmula+452+do+tst">Súmula 452</a> estabelecia prescrição parcial para diferenças salariais decorrentes do descumprimento de plano de cargos e salários.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-conversao-jota-pro-trabalhista?utm_source=site&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=11-03-2025-site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-audiencias-trabalhista&amp;utm_content=site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-trabalhista&amp;utm_term=audiencias">Conheça o JOTA PRO Trabalhista, solução corporativa que antecipa as movimentações trabalhistas no Judiciário, Legislativo e Executivo</a></h3>
Em linhas gerais, a jurisprudência uniforme do TST, sedimentada nas Súmulas 294 e 452, mesmo após a introdução do § 2º do artigo 11 da CLT, reconhecia a incidência da prescrição total das parcelas de trato sucessivo apenas nas hipóteses de alteração do pactuado, mantendo a linha intelectiva de que as prestações sucessivas baseadas em descumprimento do pactuado sujeitavam-se apenas à prescrição parcial.
Antes do advento da Lei 13.467/2017, não havia previsão legal expressa sobre a distinção entre prescrição parcial e total, tema que era disciplinado apenas pelos enunciados das Súmula 294 e 452 do TST e pela jurisprudência da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Justi%C3%A7a%20do%20Trabalho">Justiça do Trabalho</a>. A definição sobre quando incidiria a prescrição total ou parcial era fruto de construção jurisprudencial, sem respaldo direto em lei.
Com a Reforma Trabalhista, foi incluído o § 2º ao artigo 11 da CLT, que passou a considerar prescritas todas as pretensões fundadas em alteração ou descumprimento do pactuado, desde que decorrerem de fatos ocorridos há mais de cinco anos.
Portanto, passando o ordenamento jurídico a prever a prescrição total tanto na hipótese de alteração quanto de descumprimento do pactuado, tornou-se inescapável o pronunciamento da prescrição total das ações envolvendo pedidos de prestações sucessivas decorrentes tanto de alteração quanto de descumprimento do pactuado.
Ficou no passado, assim, a construção jurisprudencial segundo a qual apenas a alteração do pactuado resultava na perda da pretensão não exercida nos cinco anos subsequentes ao ato único lesivo praticado pelo empregador. Agora, a legislação é clara ao estender a prescrição total também para a hipótese de descumprimento do pactuado, conferindo maior segurança jurídica e uniformidade às relações de trabalho.
<h2>O que muda na prática para o empregador?</h2>
Considerando que os juízes e tribunais, apoiando-se na redação das Súmulas 294 e 452 do TST, deixavam de pronunciar a prescrição total dos pedidos de prestações sucessivas baseados em descumprimento do pactuado, o cancelamento desses verbetes torna impositivo o reconhecimento da prescrição total com base no artigo 11, § 2º, da CLT.
Para o empregador, o principal impacto é a consolidação de um ambiente mais previsível e seguro para a tomada de decisões, já que discussões judiciais sobre alterações contratuais e descumprimento do pactuado ficam limitadas a um prazo máximo de cinco anos, evitando ações trabalhistas sobre fatos antigos.
Diante desse novo cenário, recomenda-se que os empregadores estejam atentos a eventuais decisões judiciais desfavoráveis que tenham se fundamentado nas Súmulas 294 e 452 do TST, especialmente aquelas proferidas após a entrada em vigor da Lei 13.467/2017.
É fundamental promover um mapeamento detalhado dos litígios envolvendo prestações sucessivas, com o objetivo de identificar casos em que ainda seja possível discutir a viabilidade de propositura de ações rescisórias com fundamento na violação do artigo 11, § 2º, da CLT.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-saideira-jota-pro-trabalhista">Receba gratuitamente no seu email as principais notícias sobre o Direito do Trabalho</a></h3>
Tal medida pode ser estratégica para a reversão de decisões que, à época, aplicaram entendimento superado pelo advento da nova legislação e, agora, pelo cancelamento formal das referidas súmulas.
O cancelamento das Súmulas 294 e 452 demonstra como o Direito do Trabalho está em constante evolução e precisa acompanhar as transformações legislativas e sociais. A Resolução 225/2025 reforça a importância do conhecimento da legislação vigente, sobretudo quanto aos prazos prescricionais, como medida essencial para garantir segurança jurídica e prevenir litígios.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Cancelamento mostra como o Direito do Trabalho precisa acompanhar transformações legislativas e sociais

Fim das Súmulas 294 e 452 do TST: importante marco para segurança jurídica

Cancelamento das súmulas 294 e 452 pelo TST mostra como Direito do Trabalho precisa acompanhar transformações legislativas e sociais