Renato Chaves

Gestor que faz propaganda de princípios ambientais, sociais, de governança corporativa e de integridade (ASGI), a moda do momento, pode investir em empresa que corrompeu agentes públicos, pagando propina para a obtenção de vantagens para a empresa? Não deveria, salvo melhor juízo.
<div id="pro-poder-analise-politica-duplicado-4a97710080f7d951df05" role="main"></div>
<script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script> 
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('pro-poder-analise-politica-duplicado-4a97710080f7d951df05', 'UA-53687336-1').createForm();</script>
Finge de morto e continua investindo no papel? Põe a culpa no índice: "o papel faz parte do Ibovespa e sou obrigado a manter em carteira".
<blockquote class="jota-article__eye">E se todos os investidores boicotarem o papel, ele não deixa de fazer parte do índice?</blockquote>
Diz o nobre auditor de uma dessas empresas corruptoras (big four, que começa com P): “Conforme mencionado na Nota 31(c) às informações contábeis intermediárias, em conexão com os processos de investigação conduzida pelas autoridades públicas federais no âmbito das operações citadas na referida Nota, a administração da Companhia tomou conhecimento de investigações sobre supostos atos ilegais realizados por ex-administradores.
Em decorrência, conforme aprovado pelo Conselho de Administração, foi constituído Comitê de Apuração e foram contratados especialistas independentes para conduzir investigações relacionadas às alegações e identificar eventuais descumprimentos de leis e regulamentos e os eventuais consequentes impactos sobre os controles internos e sobre as informações contábeis intermediárias da Companhia. Considerando que as ações relacionadas à investigação desses assuntos estão em andamento, os possíveis impactos decorrentes do desfecho desses temas não são conhecidos...”
Isso não fala sobre risco de perda de valor do investimento?
Mas não cobrem coerência de auditores. Outra big four (que começa com K), ao auditar uma empresa com o mesmo perfil (e além de corruptora investigada pela Polícia Federal por fraude contábil nas gavetas), não fez qualquer ressalva.
A mesma auditoria fez ressalva em outro caso de empresa corruptora, porque considera que os efeitos relevantes dos acordos de leniência foram refletidos nas demonstrações financeiras, mas, como as investigações das autoridades públicas não foram concluídas, existem incertezas sobre o futuro: "não é praticável determinar se há perda provável decorrente de obrigação presente em vista de evento passado e nem fazer uma mensuração razoável quanto a eventuais novas provisões passivas sobre este assunto nestas informações trimestrais".
Resumindo: incerteza total sobre o futuro.
Mas é outro sócio e eles tiveram interpretações diferentes, dirão os puritanos? Vai ver por isso que é a big four que mais sofre na Comissão de Valores Mobiliários (CVM).
Pois é, e os gestores ficam só no slide de PowerPoint arrotando palavras bonitas sobre diversidade, integridade e governança para impressionar investidor. Pode isso, CVM? Propaganda enganosa?
&nbsp;
<hr />
O episódio 43 do podcast Sem Precedentes analisa a nova rotina do STF, que hoje tem julgado apenas 1% dos processos de forma presencial. Ouça:
https://youtu.be/a6M2upbiCFY
<hr />

Corrupção

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Por que falar do 'I' de integridade, entendido como o princípio que trata da ética e conduta empresarial

Empresa corruptora com ressalva de auditores: como fica o gestor 'papinho-ASGI'?

Por que falar do 'I' de integridade, entendido como o princípio que trata da ética e conduta empresarial