Hugo Luiz Schiavo

O <a href="https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2470019">PLP 199/2024</a>, atualmente em tramitação na <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/camara-dos-deputados">Câmara dos Deputados</a>, propõe uma delegação inédita de competência legislativa aos estados no âmbito do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/direito-do-trabalho">Direito do Trabalho</a>. 
De acordo com a proposta, caberia aos entes federativos legislar sobre aspectos como: contrato de trabalho temporário, sazonal ou intermitente; contrato de aprendizagem; normas sobre estágio; políticas de inserção de jovens e idosos no mercado de trabalho; regime de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/teletrabalho">teletrabalho</a>; mediação e arbitragem trabalhista; e normas relacionadas ao turismo colaborativo.
<h3 style="text-align: left;" align="justify"><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-conversao-jota-pro-trabalhista?utm_source=site&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=11-03-2025-site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-audiencias-trabalhista&amp;utm_content=site-lp-cta-pro-trabalhista-lead-site-trabalhista&amp;utm_term=audiencias">Conheça o JOTA PRO Trabalhista, solução corporativa que antecipa as movimentações trabalhistas no Judiciário, Legislativo e Executivo</a></h3>
Como advogado trabalhista, vejo com natural preocupação as potenciais consequências desse movimento, sobretudo no que diz respeito ao pacto federativo e à segurança jurídica das relações de trabalho.
A proposta encontra respaldo formal no artigo 22, inciso I, da Constituição Federal, que confere competência privativa à União para legislar sobre Direito do Trabalho, mas admite a delegação mediante lei complementar. Assim, sob o aspecto procedimental, não há inconstitucionalidade na tramitação do projeto.
O problema está na substância. Boa parte das matérias mencionadas já é objeto de normas gerais de caráter nacional, previstas na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e em legislação esparsa. A tentativa de fragmentar a competência normativa pode levar à criação de legislações paralelas e contraditórias, especialmente se considerarmos a possibilidade de 27 conjuntos normativos distintos (estados e Distrito Federal) regulando aspectos sensíveis da relação de trabalho.
O recente julgamento da ADI 7.148 pelo Supremo Tribunal Federal é elucidativo. Na ocasião, o STF declarou a inconstitucionalidade de legislação estadual de Rondônia que estabelecia diretrizes próprias para a contratação de aprendizes, invadindo a competência privativa da União. O parecer da Advocacia-Geral da União, acolhido pelo ministro Luís Roberto Barroso, foi categórico: ao estabelecer regramento paralelo, a norma estadual introduziu disciplina contraposta à legislação nacional, incorrendo em inconstitucionalidade formal.
Esse precedente não pode ser ignorado. A tentativa de permitir que os estados legislem sobre contratos de aprendizagem ou regimes de teletrabalho, por exemplo, cria evidente risco de sobreposição normativa e insegurança jurídica, prejudicando especialmente empresas que atuam nacionalmente.
O pacto federativo consagrado pela Constituição de 1988 privilegia a cooperação entre os entes, mas não autoriza a desorganização institucional. A fragmentação normativa compromete os objetivos fundamentais da República e o alcance efetivo dos direitos sociais previstos no artigo 6º da Constituição.
Como bem aponta a professora Ana Paula Barcellos em seu curso de Direito Constitucional, “a legislação estadual não será editada no exercício de uma autonomia estadual, mas por delegação, subordinando-se àquilo que a legislação federal tiver disposto e aos termos da autorização concedida”.
Ou seja, qualquer delegação normativa deve ser estritamente delimitada e acompanhada de parâmetros claros, evitando-se a criação de regimes jurídicos paralelos que comprometam a unidade do Direito do Trabalho no Brasil.
Hoje, a adaptação da legislação trabalhista à realidade regional já é possível por meio de instrumentos como convenções e acordos coletivos de trabalho, previstos na CLT. Embora esse sistema tenha passado por recentes mudanças e ainda demande aprimoramentos, trata-se de um mecanismo próprio e já testado de flexibilização, sem necessidade de fricção federativa.
A tramitação do PLP 199 exige, portanto, profunda reflexão sobre a prevalência de interesses nacionais ou regionais na regulação das relações de trabalho. A busca por um federalismo cooperativo e funcional não pode ser confundida com o risco de desordem institucional que, ao fim e ao cabo, prejudica tanto trabalhadores quanto empregadores.
O momento é oportuno para que a comunidade jurídica, especialmente constitucionalistas e trabalhistas, participe ativamente deste debate, assegurando que eventuais mudanças legislativas respeitem a estrutura constitucional e preservem a segurança das relações de trabalho no país.

estatua-justica2

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Tramitação do PLP 199 exige profunda reflexão sobre prevalência de interesses nacionais ou regionais na regulação das relações de trabalho

Delegação legislativa aos estados no Direito do Trabalho: riscos e limites constitucionais

Tramitação do PLP 199 exige profunda reflexão sobre prevalência de interesses nacionais ou regionais na regulação das relações de trabalho