Alcindo Antonio A. B. Belo

Pode-se observar que ocorreu uma burla à Constituição da República com os privilégios a advogados e contadores advindos da recente Lei Federal nº 14.039/2020, que alterou no Estatuto da da Advocacia e da Ordem do Advogados do Brasil (Lei 8.906/1994) e o Decreto-Lei 9.295/1946, que regula a atividade do Contador e foi recepcionado como Lei ordinária pela Carta Política de 1988.
Isso porque se estabeleceu uma distinção favorável a essas categorias para contratar com o Poder Público. Dispôs que todos os serviços de advogados e contadores com notória especialização – expertise decorrente de trabalhos já desenvolvidos e capacitação diferenciada – têm índole de técnicos e singulares, o que permite a contratação direta por inexigibilidade, independente do serviço ser comum ou realmente atípico.
<a href="https://conteudo.jota.info/poder-contato"><img class="aligncenter wp-image-244336 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-risco-politico.png" alt="" width="1080" height="1080" /></a>
Veja-se essas inovações inconstitucionais decorrentes da citada Lei 14.039 ao alterar o Estatuto da OAB, que tem idêntico teor para o regramento dos Contadores:
"Artigo 3º-A. Os serviços profissionais de advogado são, por sua natureza, técnicos e singulares, quando comprovada sua notória especialização, nos termos da lei.
Parágrafo único. Considera-se notória especialização o profissional ou a sociedade de advogados cujo conceito no campo de sua especialidade, decorrente de desempenho anterior, estudos, experiências, publicações, organização, aparelhamento, equipe técnica ou de outros requisitos relacionados com suas atividades, permita inferir que o seu trabalho é essencial e indiscutivelmente o mais adequado à plena satisfação do objeto do contrato".
Impende frisar que o Constituinte Originário instituiu, art. 1º, CR, a forma de governo como República e o Estado Democrático de Direito, a significar, em síntese, que o Poder Público deve ser administrado por representantes do povo e voltado a atender aos interesses gerais dos cidadãos, bem assim que todos estão submetidos à ordem legal.
Estatuiu a igualdade como direito fundamental, art 5º, e preconizou o concurso público e a licitação, consectários desse princípio, para se admitir pessoal e contratar bens e serviços, bem como dispôs os postulados expressos da Administração Pública, a fim de que o Estado atue para atender as demandas da sociedade com parâmetros republicanos, art. 37, caput e incisos II e XXI, CR. Ademais, preceituou a livre iniciativa e mercado também como bases da República, arts. 1º, IV, 170 e 219, CR.
Na quadra atual, progressivo o reconhecimento dos princípios constitucionais terem força normativa e que devem ser acompanhados pelos cidadãos, pelos gestores públicos, bem assim pelos legisladores ao editarem regras, vez que o fazem por força de competência conferida pela Carta Magna, mas com limite quer em relação ao processo legislativo quer em relação ao teor compatíveis com paradigmas da própria Lei Maior.
Por conseguinte, há de se considerar que a Administração Pública deve organizar quadro de pessoal próprio para as atividades ordinárias inerentes ao Estado brasileiro. Deve realizar concurso público para prover cargos, notadamente para atividades essenciais e permanentes, podendo-se referir a título ilustrativo a professores, médicos, enfermeiros, contadores, delegados de polícia, procuradores, entre outros, a fim de realizar atividades que visam a atender às diversas demandas da sociedade.
De pontuar nessa ótica que a Advocacia Pública constitui uma das funções essenciais da justiça com regulamentação na própria Carta Magna para suprir os serviços de advocacia que são permanentes e ordinários, o que enseja estruturar uma Procuradoria e prover cargos por concurso.
Caso não haja justificativa suficiente para manter quadro permanente de pessoal e os serviços são comuns, deve-se observar outra regra geral decorrente do postulado da igualdade e se instaurar certames para contratar bens e serviços.
Todos que a atendam as condições necessárias poderão ofertar à Administração Pública, que visa ainda a atender ao interesse público de obter as melhores propostas pela imanente competitividade das licitações.
Por outra parte, não se pode também fulcrar contratações com base somente na confiança entre contratante e contratado, isso para qualquer profissão, haja vista que no Estado há de se firmar pactos com base em critérios técnicos e objetivos, a fim de respeito não apenas à isonomia, mas também aos princípios que regem a Administração Pública, mormente da impessoalidade, moralidade, economicidade, entre outros.
A contratação direta de qualquer profissional corresponde, desse modo, a uma exceção quando não adequado manter um quadro pessoal próprio, inviável licitar e para atender demandas transitórias. Possível apenas quando se caracterizar que o objeto é singular e eventual, o que torna inviável a competição e possibilita a excepcional contratação de profissionais com notória especialização que tenham capacidade de prestar o objeto singular que o Poder Público necessita contratar.
Com efeito, os princípios e disposições da Carta Magna não poderiam nem o foram revogados com o advento da Lei 14.039. Permanecem vigentes e devem ser seguidos pelos cidadãos e gestores públicos, que devem promover concursos públicos para prover necessidade permanente de pessoal ou, quando não adequado, realizar licitações. De mencionar precedentes de incontroversa jurisprudência do STF:
“... O respeito efetivo à exigência de prévia aprovação em concurso público qualifica-se, constitucionalmente, como paradigma de legitimação ético-jurídica da investidura de qualquer cidadão em cargos, funções ou empregos públicos ... (CF, art. 37, II). A razão subjacente ao postulado do concurso público traduz-se na necessidade essencial de o Estado conferir efetividade ao princípio constitucional de que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, vedando-se, desse modo, a prática inaceitável de o Poder Público conceder privilégios a alguns ou de dispensar tratamento discriminatório e arbitrário a outros. Precedentes. Doutrina. (ADI 1350)
A licitação é um procedimento que visa à satisfação do interesse público, pautando-se pelo princípio da isonomia. Está voltada a um duplo objetivo: o de proporcionar à administração a possibilidade de realizar o negócio mais vantajoso – o melhor negócio – e o de assegurar aos administrados a oportunidade de concorrerem, em igualdade de condições, à contratação pretendida pela administração. (RE 607.126 AgR)
<blockquote class="jota-article__eye">Não razoável ou proporcional o legislador inovar na ordem legal para beneficiar um grupo de profissionais.</blockquote>
Não apenas contadores e advogados prestam imensuráveis serviços à sociedade e ao Poder Público em particular. Há na sociedade eminentes profissionais com capacitação avançada na área essencial da saúde, como médicos, enfermeiros, odontólogos; no setor basilar da educação, professores, psicólogos; no setor da tecnologia como analistas de sistemas e programadores, que na era digital e do conhecimento oferece suporte a todas atividades públicas no presente; etc.
Há uma Constituição republicana em vigor e todos devem ter tratamento isonômico como regra geral. Exceções são previstas no ordenamento jurídico e se aplicam restritivamente perante situações excepcionais.
O Estado tem o poder dever de planejar as contratações de bens e serviços que necessita, não podendo o Legislador definir que um serviço deixa de ser comum por ser prestado por um profissional com notória especialização para privilegiar certas profissões.
Ademais, há se preservar as práticas que fomentam a livre iniciativa e o livre mercado visando a que as pessoas e empresas possam fornecer bens e serviços às instituições privadas ou públicas, o que permite um ambiente de inovação, melhoria contínua e preços com tendência de se estabilizarem ou diminuírem pela disputa dos que participam do mercado.
Não cabe, dessa forma, numa república criar reserva de mercado a corporações. Tentar definir um tratamento diferenciado a algumas profissões pode ser interpretado com retrocesso à época do feudalismo.
Nesse período, havia uma série de trabalhos prestados apenas pelos integrantes de grupos de profissionais, corporações de ofício. Porém, não se pode nem deve admitir restrições ao mercado nas democracias contemporâneas. Conquistas que decorreram de intensas lutas, notadamente para haver igualdade e práticas concorrenciais. Profícuo citar mais uma vez o pretório Excelso:
A liberdade de iniciativa garantida pelos artigos 1º, IV, e 170 da Constituição brasileira consubstancia cláusula de proteção destacada no ordenamento pátrio como fundamento da República e é característica de seleto grupo das Constituições ao redor do mundo. (ADPF 449)
O princípio da livre iniciativa, plasmado no art. 1º, IV, da Constituição como fundamento da República e reiterado no art. 170 do texto constitucional, veda a adoção de medidas que, direta ou indiretamente, destinem-se à manutenção artificial de postos de trabalho, em detrimento das reconfigurações de mercado necessárias à inovação e ao desenvolvimento. (RE 839.950)
Por consequência, de considerar que a República brasileira se estrutura pelo vetor axiológico da igualdade, devendo-se, para contratar serviços profissionais, instaurar o devido concurso ou licitação nos casos aplicáveis, pois a inconstitucional Lei 14.039/2020 não derrogou princípios e institutos estruturantes da Carta Política de 88. Contratação direta de profissionais constitui exceção, apenas possível quando os serviços são eventuais e singulares, o que demanda profissionais com notória especialização.
Ainda de mencionar que a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público questionou a multicitada Lei no Supremo Tribunal Federal, ADI 6569/2020, relator min. Edson Fachin.
Por esses prismas, faz-se necessário que o Congresso Nacional edite lei para revogar a distinções irrazoáveis e desproporcionais da Lei 14.039/2020 ou que a Corte Constitucional expurgue tal norma do ordenamento jurídico em sede de controle concentrado de constitucionalidade.
&nbsp;
<hr />
O episódio 42 do podcast <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/sem-precedentes" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Sem Precedentes</a> analisa as acusações de Donald Trump questionando a legalidade do pleito eleitoral nos EUA. Ouça:
https://youtu.be/xRgH-5h1gH8
<hr />
Referências
BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1998. Brasil, Congresso Nacional, [1988]. Disponível em: &lt;http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm&gt;. Acesso 23 de outubro de 2020.
BRASIL. Lei Federal 14.039, de 17 de Agosto de 2020. Dispõe sobre a natureza técnica e singular dos serviços prestados por advogados e por profissionais de contabilidade. Congresso Nacional, [2020]. Disponível em: &lt;http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/Lei/L14039.htm&gt;. Acesso em 20 de outubro de 2020.
STF. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL. ADPF 449. Rel. Min. Luiz Fux. DJE: 02/09/2019. Disponível em: &lt;http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5167205&gt;. Acesso em 26 de outubro de 2020.
STF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RE 839.950. Rel. Min. Luiz Fux. DJE: 02.04.20. Disponível em: &lt;http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4641620&gt;. Acesso em 27 de outubro de 2020.
STF. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ADI 1.350. Rel. Min. Celso de Mello. DJE: 01.12.2006. Disponível em: &lt;http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1625575&gt;. Acesso em 28 de outubro de 2020.
STF. AGRAVO REGIMENTAL EM RE. RE 607.126 AgR. Rel. Min. Cármen Lúcia. DJE: 01.12.2011. Disponível em: &lt;https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur186727/false&gt;. Acesso em 28 de outubro de 2020.

db22e18d2e20160803052458

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Privilégios a advogados e contadores em afronta à igualdade e livre mercado

Das inconstitucionais distinções da Lei 14.039/2020

Privilégios a advogados e contadores em afronta à igualdade e livre mercado