Felipe Seligman

O ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal Carlos Ayres Britto invocava frequentemente o dramaturgo e poeta francês Vitor Hugo ao julgar. E, assim, costumava frisar que não há nada tão forte quanto uma ideia cujo tempo chegou. É o que a tecnologia nos mostra, dia após dia.
Os taxistas se revoltam contra o Uber. Os hotéis, contra o AirBnb. As operadoras de telefonia, contra o WhatsApp. Meios de comunicação antiquados tentam diminuir o papel das redes sociais. E qual a resposta? Que de nada adianta! As novidades disruptivas, como a própria expressão salienta, chegam para mudar as coisas, para estabelecer novos hábitos e deixar velhos parâmetros para trás.
A decisão da juíza Sandra Regina Nostre Marques, da 1ª Vara Criminal de São Bernardo do Campo, que determinou o bloqueio do uso do WhatsApp, prejudicou a comunicação de milhões de brasileiros que usam o aplicativo para falar de graça num país em que as tarifas telefônicas são caríssimas.
O posicionamento mostrou-se tão desarrazoado que foi derrubado prontamente no Tribunal de Justiça do estado. Nessas cerca de 12 horas em que o aplicativo ficou bloqueado, milhares de brasileiros baixaram o Telegram, aplicativo concorrente do WhatsApp, desenvolvido na Rússia.
Então, quais foram, na prática, as consequências da decisão da juíza de São Bernardo? Por um lado, uma pancada comercial no WhatsApp e, por outro, o reforço do modelo de comunicação que ele preconiza. E que veio para ficar.

Jack-Newton1

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Bloqueio só reforça importância do modelo de comunicação do aplicativo

Caso WhatsApp: Não se freia a disrupção

Bloqueio só reforça importância do modelo de comunicação do aplicativo