Luiz Claudio de Souza

A decisão da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Receita%20Federal">Receita Federal</a> e do Comitê Gestor do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/IBS">IBS</a> (CGIBS) de adiar a exigência de validação dos campos de IBS e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/CBS">CBS</a> nas notas fiscais emitidas a partir de janeiro de 2026 foi necessária e oportuna. Na prática, a Nota Técnica 1.33 evita que documentos fiscais sejam rejeitados pela ausência de destaque dos novos tributos - um alívio imediato para as empresas, especialmente aquelas que pressionavam suas áreas de TI e fornecedores de ERP nas últimas semanas do ano para cumprir a regra original.
É fundamental, porém, deixar claro que o que houve foi a postergação do mecanismo rejeição das notas fiscais, e não a suspensão da obrigação de destaque dos novos tributos. A legislação que instituiu o IBS e a CBS permanece plenamente vigente. Os contribuintes continuam obrigados a informar os novos tributos, ainda que a falta de preenchimento não resulte, por ora, em rejeição automática no ambiente autorizador. E é justamente aí que reside o risco de interpretar o adiamento como um convite para desacelerar a adaptação interna.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Tributos, plataforma de monitoramento tributário para empresas e escritórios com decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a>
O adiamento é um respiro, não uma trégua. Esse fôlego deve ser utilizado para concluir parametrizações, testar integrações e assegurar que os novos campos estejam corretamente preenchidos. O próprio relatório do <a href="https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/166095">PLP 108</a> é claro ao prever que, identificadas inconsistências, a administração tributária poderá conceder prazo de 60 dias para correção sem penalidades. Isso reforça a necessidade de processos sólidos, auditáveis e tecnicamente consistentes. Em outras palavras, a responsabilidade segue integral.
Vale lembrar que 2026 continua sendo um ano crítico na transição para o novo modelo de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/IVA%20dual">IVA dual</a>. O adiamento temporário da validação não altera o calendário estrutural da reforma, tampouco reduz a complexidade da adaptação. Pelo contrário, evidencia que a implementação exige maturidade tecnológica das empresas e maior clareza regulatória por parte do Fisco. A data definitiva de ativação da regra de rejeição será oportunamente comunicada e sua chegada é inevitável.
A mensagem final é direta: o Fisco evitou um colapso operacional no início do ano, mas a preparação continua sendo uma responsabilidade exclusiva das empresas. Quem aproveitar o intervalo para ajustar seus sistemas reduzirá riscos, custos e retrabalhos. Quem adiar, por outro lado, tende a enfrentar um 2026 mais turbulento do que o necessário.

inclusão do IBS e da CBS-reforma-tributária

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Com adiamento limitado, empresas ganham fôlego, mas precisam concluir integrações do IBS e CBS para 2026

Adiamento da validação de IBS/CBS não pode ser confundido com trégua tributária

Receita adia validação das notas; empresas ganham fôlego, mas precisam concluir integrações do IBS e CBS para 2026