Adriana Melonio

Clara Mota

Natália Dino

Num país em que o direito quase sempre é lembrado por preservar as coisas como estão, a recente entrega das certidões de óbito às famílias das vítimas da chacina de Acari oferece um raro sinal de que a justiça, ainda que tardiamente, pode produzir atos de reconhecimento e reparação. Nas certidões, registra-se que as mortes foram "não naturais, violentas, causadas por agentes do Estado brasileiro no contexto de desaparecimento forçado". 36 anos depois da tragédia, o Estado deu nome à violência que tentou ocultar<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.
A história de Acari ajuda a compreender um fenômeno maior. Parte importante da trajetória brasileira perante o Sistema Interamericano de Direitos Humanos foi escrita pela persistência dos movimentos de familiares de vítimas da violência de Estado, especialmente as mães. São elas que têm recusado o esquecimento, mantido viva a memória dos desaparecidos, reunido provas, pressionado autoridades nacionais e internacionais, fazendo do direito uma ferramenta de memória, verdade e reparação.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
A despeito desse avanço histórico representado pela entrega das certidões, estamos muito distantes da superação do problema da violência de Estado no Brasil. Segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, 6.234 pessoas foram mortas em decorrência de intervenções policiais em 2024. Os dados também revelam o caráter seletivo desse fenômeno: homens jovens e negros são as principais vítimas – uma pessoa negra teve 3,5 vezes mais risco de ser morta pelas forças de segurança do que uma pessoa branca naquele ano.
A dimensão desses números evidencia que a violência de Estado permanece como um desafio para a democracia brasileira e exige respostas das instituições públicas. É nesse contexto que o Conselho Nacional de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cnj">CNJ</a>), no exercício de suas atribuições constitucionais e em diálogo permanente com os movimentos de familiares de vítimas, tem fortalecido políticas voltadas à memória, ao acesso à justiça, à proteção de direitos, ao acolhimento das vítimas e de seus familiares e à não repetição desses atos.
Como primeira expressão desse compromisso, a Rede de Atenção a Pessoas Afetadas pela Violência de Estado (RAAVE) passou a integrar, desde outubro do ano passado, o Observatório dos Direitos Humanos do Poder Judiciário (ODH). Desde então, as experiências e reflexões compartilhadas por mães e familiares de vítimas qualificam os debates conduzidos pelo CNJ.
Em outro marco histórico, mães e familiares de vítimas de violência de Estado retomaram a palavra ao participar de uma reunião do ODH, realizada de forma itinerante no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjrj">TJRJ</a>), em abril deste ano. À ocasião, perspectivas historicamente ausentes dos espaços de decisão reverberaram por meio das vozes de Catarina Heralda Ribeiro da Silveira, Marize Soares, Marilene Pereira e Sônia Bonfim da RAAVE e Renata Aguiar Santos, da Rede de Mães e Familiares da Baixada Fluminense.
Ao lado de representantes da Justiça, especialistas e organizações da sociedade civil, essas mães vêm contribuindo diretamente para o debate sobre medidas de proteção, o aprimoramento do atendimento às pessoas afetadas pela violência e a identificação de obstáculos concretos ao acesso à Justiça e à efetiva garantia de direitos.
A partir de suas trajetórias na busca por respostas sobre mortes, desaparecimentos forçados e outras violações cometidas por agentes do Estado, elas também posicionaram no centro das discussões os impactos duradouros dessas violências sobre famílias e comunidades inteiras.
Para além dos plenários do ODH, o CNJ também incluiu em suas tabelas processuais a classificação específica de violência de Estado, com o objetivo de permitir o registro e o acompanhamento desses casos. Dar visibilidade a esses processos é também uma condição para sua efetividade.
O enfrentamento à violência de Estado não se esgota no reconhecimento das vítimas, na preservação da memória ou na reparação dos danos. Exige que mortes, desaparecimentos forçados e demais violações sejam apurados de maneira independente, diligente e tempestiva, com decisões devidamente fundamentadas e respostas institucionais capazes de impedir que a impunidade se converta em mais uma forma de violência.
Nessa perspectiva, o CNJ vem igualmente fortalecendo mecanismos voltados ao acompanhamento da atuação judicial em casos semelhantes. Entre as iniciativas em desenvolvimento estão o acompanhamento de processos relacionados à violência de Estado no âmbito do Observatório de Causas de Grande Repercussão, em conjunto com o Conselho Nacional do Ministério Público (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cnmp">CNMP</a>).
Além disso, será ofertado curso de capacitação sobre o acompanhamento judicial de operações policiais, destinado a qualificar a atuação do Poder Judiciário diante de ações com elevado risco de violações de direitos, com fundamento nos parâmetros internacionais e na ADPF 635. Todas essas medidas procuram articular prevenção, controle, transparência e responsabilização, contribuindo para que a resposta judicial não ocorra apenas depois da violência, mas, sobretudo, seja capaz de evitá-la.
O Conselho também realizou uma consulta pública que registrou 133 respostas, com expressiva participação de vítimas e familiares. Seus resultados indicam que a violência praticada por agentes de segurança pública não se limita ao ato da agressão, ela pode se perpetuar quando da busca por acesso à Justiça, de forma literal e figurada. São muitos os gargalos que podem comprometer a capacidade do sistema de justiça de cumprir a sua função.
Quando vítimas e familiares não recebem informações adequadas, encontram barreiras para participar dos processos ou sentem que sua palavra vale menos, o acesso à Justiça deixa de ser uma garantia concreta para se tornar uma promessa distante.
O que está em jogo é a superação das condições institucionais que permitem à violência prolongar seus efeitos por meio do silêncio. Ela não se manifesta apenas na força que fere corpos de maneira seletiva; se perpetua quando impede que determinadas vozes sejam ouvidas, reconhecidas e consideradas dignas de credibilidade.
As políticas judiciais precisam avançar na direção da escuta e do acolhimento. A partir das contribuições recolhidas na consulta pública e dos debates realizados com vítimas, familiares e especialistas, está em elaboração um Protocolo de Atendimento às Vítimas de Violência Praticada por Agentes de Segurança Pública, no âmbito do Programa Justiça Plural – iniciativa de cooperação técnica entre o CNJ e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD).
Mais do que aperfeiçoar procedimentos, o desafio é construir uma Justiça capaz de acolher, informar, proteger e reconhecer aqueles que recorrem a ela em busca de reparação. Quando vítimas e familiares participam efetivamente da construção das respostas institucionais, o Sistema de Justiça se aproxima de sua função mais essencial: a garantia de direitos.
<a href="https://www.google.com/preferences/source?q=jota.info">Quer receber reportagens do JOTA com mais frequência? Clique aqui e selecione o JOTA como fonte de informação no Google Notícias </a>
Se, na filosofia de Hannah Arendt, a violência começa onde a palavra termina, cabe às instituições democráticas fazer o caminho inverso. Romper o silêncio da violência de Estado significa assegurar que vítimas e familiares sejam ouvidos, reconhecidos e participem da construção da verdade, da memória, da reparação e da responsabilização.
Essa é uma tarefa permanente do sistema de justiça brasileiro, aprender a transformar a escuta em política pública, o reconhecimento em garantia de direitos, a memória em compromisso de não repetição e a apuração em resposta institucional efetiva. Os passos dados pelo CNJ caminham nessa direção. Essa é a nossa esperança equilibrista e o nosso compromisso inadiável com as tantas Marias e Clarices do Brasil.
<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> O gesto é consequência da condenação do Brasil pela Corte Interamericana de Direitos Humanos no Caso Leite de Souza e outros vs. Brasil, ao julgar o desaparecimento forçado dos 11 jovens de Acari, ocorrido em 1990. O ato público ocorreu no Cristo Redentor, no Rio de Janeiro, no dia 27 de julho de 2026.

Conselho Nacional de Justiça

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Quando a Justiça decide romper silêncios

A agenda do CNJ para as vítimas da violência de Estado

Quando vítimas participam da construção das respostas institucionais, a Justiça se aproxima de sua função essencial: a garantia de direitos