Felipe Recondo

A liberação do voto do ministro Gilmar Mendes no RE 635.659, que trata da descriminalização das drogas, não significa que o processo será julgado nas próximas semanas no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF).
O relator do processo adiantou que liberará o voto nos próximos dias. No entanto, adiantou que o mais provável é que o recurso extraordinário seja julgado no início do segundo semestre.
São duas as razões principais para isso:
1 – O ministro Edson Fachin será empossado na terça-feira (16/06). Até o momento, ele não pôde analisar o acervo de processos que terá de relatar. Se a descriminalização das drogas fosse pautada para a semana que vem, teria menos de 24 horas para estudar o caso.
2 – Os demais integrantes do Supremo, via de regra, começam a estudar mais detidamente os processos relatados por outros colegas depois que os casos são pautados. O ministro Gilmar Mendes não liberou o voto. Portanto, a maioria dos ministros não estudou o assunto.
No dia 30 de abril, o JOTA adiantou que o processo referente à descriminalização das drogas seria liberado para julgamento ainda neste semestre. Mas a definição da data do julgamento depende do presidente do STF, ministro Ricardo Lewandowski.
<a href="https://www.jota.info/gilmar-vai-liberar">+JOTA: Gilmar vai liberar</a>
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/tudo-pela-liberdade-de-expressao">Tudo pela liberdade de expressão</a>
No RE  635.659, estará em julgamento a constitucionalidade do artigo 28 da lei 11.343, de 2006. A legislação define como crime o fato de adquirir, guardar, ou portar drogas para consumo próprio. A defensoria do Estado de São Paulo alega que o artigo da lei viola o princípio da intimidade e da vida privada.
Abaixo, a síntese do caso quando julgada a repercussão geral do tema:
“Trata-se de recurso extraordinário interposto pelo Defensor Público-Geral do Estado de São Paulo contra acórdão do Colégio Recursal do Juizado Especial Cível de Diadema/SP que, por entender constitucional o art. 28 da Lei 11.343/2006, manteve a condenação pelo crime de porte de drogas para consumo pessoal.
Neste recurso extraordinário, fundamentado no art. 102, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, alega-se violação ao artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal.
O recorrente argumenta que o crime (ou a infração) previsto no artigo 28 da Lei 11.343/2006 ofende o princípio da intimidade e vida privada, direito expressamente previsto no artigo 5º, X da Constituição Federal e, por conseguinte, o princípio da lesividade, valor basilar do direito penal. (fl.153).
Observados os demais requisitos de admissibilidade do presente recurso extraordinário, passo à análise da existência de repercussão geral.
No caso, a controvérsia constitucional cinge-se a determinar se o preceito constitucional invocado autoriza o legislador infraconstitucional a tipificar penalmente o uso de drogas para consumo pessoal.
Trata-se de discussão que alcança, certamente, grande número de interessados, sendo necessária a manifestação desta Corte para a pacificação da matéria.
Portanto, revela-se tema com manifesta relevância social e jurídica, que ultrapassa os interesses subjetivos da causa. Nesse sentido, entendo configurada a repercussão geral da matéria constitucional.”

Gilmar

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ministro Gilmar Mendes liberará voto nos próximos dias

STF só julga descriminalização de drogas no segundo semestre

Ministro Gilmar Mendes liberará voto nos próximos dias