Luiz Orlando Carneiro

A Procuradora-Geral da República ajuizou no Supremo Tribunal Federal, nesta quarta-feira (8/3), ação de inconstitucionalidade contra dispositivos do Código Brasileiro de Aeronáutica (CBA) que conferem ao Sistema de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (SIPAER) precedência no tocante ao acesso e à guarda de documentação nesse tipo de investigação, causando “séria lesão às atribuições constitucionais do Ministério Público e da polícia criminal, e à garantia de acesso à jurisdição”.
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, na petição inicial da ADI 5.567, afirma que “limitar acesso a documentos do SIPAER e restringi-lo a reserva de jurisdição, não contemplada nas exceções delineadas pela Constituição da República (…), afronta os princípios do devido processo legal, da ampla defesa, da razoabilidade e da proporcionalidade, além de comprometer o exercício do poder investigatório do Ministério Público”. Além disso, “conflitam com as funções de investigação da polícia criminal, a que se refere o art. 144, parágrafos 1º e 4º, da Constituição”.
O ministro Celso de Mello é o relator dessa ação da PGR, que tem pedido de concessão de medida liminar.
ARGUMENTOS DA PGR
Na ADI, o chefe do Ministério Público destaca os seguintes argumentos:
- “Os arts. 88-I, parágrafo 2º, e 88-K do CBA afrontam o art. 129, I, VI, VIII e IX, da CR, ao impor reserva de jurisdição à obtenção de dados do SIPAER, em notório confronto com a liberdade de investigação do Ministério Público. Não pode o Código Brasileiro de Aeronáutica criar reserva de jurisdição e conferir prerrogativas exclusivas ao Judiciário de acesso a informações que deveriam estar disponíveis para outros órgãos e entes estatais. É o caso do Ministério Público, consoante se apontou, em razão de seu poder requisitório”.
- “Considerando as balizas da interpretação constitucional do STF acerca das limitações à reserva de jurisdição e as considerações sobre a proteção constitucional dos poderes instrutórios do Ministério Público, verifica-se que os meios estabelecidos na legislação impugnada são incongruentes e até inadequados aos fins perseguidos pela lei. O excesso de normatização legislativa viola o princípio da proporcionalidade, derivado do art. 5º, LIV, da CR, na medida em que extrapola a reserva de jurisdição já delineada constitucionalmente e desrespeita prerrogativas de investigação do Ministério Público e da polícia.
- “O art. 88-C preceitua que a investigação do SIPAER terá precedência sobre os procedimentos, concomitantes ou não, das demais investigações, no tocante ao acesso e à guarda de itens de interesse da investigação. Esse dispositivo pode ser interpretado de forma a causar séria lesão às atribuições constitucionais do Ministério Público e da polícia criminal e à garantia de acesso à jurisdição.
Nas investigações aeronáuticas administrativas, não é raro que equipamentos de aeronaves sinistradas sejam enviados aos próprios fabricantes para análise. Isso é perfeitamente compatível com as finalidades e princípios dessa investigação, que busca prevenir acidentes e incidentes, mas não é, em princípio, com a busca da verdade em processos cíveis e, principalmente, criminais”.
- “As restrições da lei colidem com os princípios da finalidade e da eficiência, pois impedem – no mínimo, dificultam de forma desarrazoada – que a investigação cível e criminal de acidentes aéreos progrida de forma célere e eficaz”.
MÉRITO
No mérito, a PGR pede que o STF dê interpretação conforme a Constituição ao art. 88-C da lei, “para definir que a precedência da investigação aeronáutica não exclui que peritos e outros agentes públicos do sistema de justiça tenham acesso ao local e aos vestígios do evento, busquem a preservação de ambos e acompanhem as análises dos objetos relacionados, de maneira coordenada com a investigação aeronáutica.
O MP requer ainda que seja dada interpretação conforme a Constituição ao art. 88-D da mesma lei, para definir que o dever das autoridades aeronáuticas de comunicar de ofício ao Ministério Público e à polícia criminal indícios de crimes que constatarem em investigações aeronáuticas não impede que Ministério Público e polícia (federal ou civil, conforme o caso) tomem a iniciativa de buscar acesso à investigação aeronáutica, a fim de aquilatar a existência de indícios de infração penal. 
Outro pedido é que o STF dê interpretação conforme a Constituição aos arts. 88-N e 88-P no sentido de que a autoridade policial pode preservar e reter vestígios de acidente ou incidente aéreo, independentemente de manifestação das autoridades aeronáuticas, quando estas estejam impedidas de chegar ao local em tempo hábil”.

Janot

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

 MP questiona no STF norma do Código Brasileiro de Aeronáutica sobre guarda de documentos

PGR quer maior presença na apuração de acidentes aéreos

MP questiona no STF norma do Código Brasileiro de Aeronáutica sobre guarda de documentos