Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Márcio Falcão

A defesa do presidente Michel Temer nas investigações a partir da delação premiada da JBS sofreu uma baixa. O criminalista Antônio Claudio Mariz de Oliveira que era o principal responsável pela linha de defesa do peemedebista se afastou oficialmente do caso depois da segunda denúncia por organização criminosa e obstrução à Justiça chegar à Câmara. Ele deve assumir a figura de um conselheiro jurídico de Temer.
O novo responsável pela estratégia jurídica de Temer é o  criminalista Eduardo Pizarro Carnelós. A saída de Mariz ocorre após vir à tona trechos da delação premiada do doleiro Lucio Funaro, que foram usados na acusação de organização criminosa e obstrução à Justiça.
Mariz atuou na defesa de Funaro – apontado como operador do PMDB da Câmara. Segundo o delator, no final de junho, ele estava em tratativas com o escritório Figueiredo Basto sobre uma possível colaboração e, por engano, ele enviou a proposta de honorários de Basto para Mariz. Aos investigadores, o doleiro disse que logo após ao envio do arquivo por e-mail, seu telefone deu sinal de recebimento de mensagem por meio do aplicativo Wicker.
O colaborador afirmou que o contato era do ex-ministro Geddel Vieira Lima questionando sobre uma delação e que a notícia havia chegado no Palácio do Planalto. 
<img class="aligncenter wp-image-94111 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/09/mariz.jpg" alt="" width="574" height="319" /> 
Em sua delação, Funaro disse ainda que teve um encontro no escritório de Mariz para discutir o alinhamento de sua defesa com a J&amp;F.
<img class="aligncenter wp-image-94112 size-full" src="/wp-content/uploads/2017/09/ENCVOTRO.jpg" alt="" width="546" height="626" />
Em nota, Mariz negou que tenha alertado o presidente.
Repondo a verdade
Recentemente foram divulgados  fatos a respeito das minhas relações profissionais com um ex cliente, Sr. Luiz Funaro. Divulgação que me provocou grande indignação, quer por não estar consentânea com a realidade, quer porque não fui sequer ouvido.
Segundo a matéria, o Sr. Funaro em uma colaboração  premiada afirmou ter eu comunicado ao Sr. Presidente Michel Temer a sua intenção de fazer delação, intenção esta que teria manifestado por email para mim enviado por engano.
No entanto, os fatos verdadeiros e não indagados  são os que passo a narrar:
1-  Deixei a defesa do referido cliente em meados de 2.016, período  em que ele estava em liberdade  e eu não advogava para o Presidente, pois ele não estava sequer sendo investigado. Assim, não havia nenhum nexo entre uma defesa e a outra, que à época inexistia. Não permaneci como defensor do Sr. Funaro, pois ele não  seguiu minha orientação em determinado aspecto da sua defesa. Por mensagem,  afirmou compreender a minha atitude, e agradeceu o trabalho desenvolvido em seu prol.  Ficou combinado que eu devolveria parte dos honorários, fato que posteriormente ocorreu    “QUERO AGRADECER DESDE JÁ TODO  O ESFORÇO FEITO POR VOCES NA MINHA DEFESA E REAFIRMAR MINHA GRATIDÃO AO ESCRITÓRIO”
2-  Eu soube que ele estava cogitando de uma eventual e incerta delação, pois recebi, não por engano como ele afirmou, mas por sua iniciativa (…), mensagens que havia trocado com advogados de Curitiba sobre o tema. No início do email a mim remetido ele diz ” PARA SEU CONHECIMENTO —” e reproduz comunicados dele e dos advogados. No entanto, não comuniquei este fato ao Sr. Presidente, que, repita-se, não estava respondendo a nenhum procedimento e não era meu cliente. A realidade dos fatos teria sido revelada se eu houvesse sido consultado.
3- Nesta mesma ocasião, pouco tempo depois, o Sr. Funaro ligou-me aos berros, proferindo ofensas, pois segundo ele eu teria informado o Palácio do Planalto sobre a suposta delação. Reagi com veemência, para minutos depois receber um outro telefonema, dizendo-me  haver se enganado, pois soube não ter sido eu o autor do “vazamento”. Agora, para minha estupefação,  quando de sua efetiva delação, deu uma versão que havia sido  desmentida por ele mesmo. Talvez se trate de versão mais adequada aos fins objetivados pela mídia irresponsável e parcial.
Durante quase cinquenta anos de exercício da advocacia, jamais resvalei em qualquer preceito ético, incluindo aqueles  referentes ao sigilo profissional.   No entanto, independente desse aspecto, causa estranheza maior a repercussão dada a um fato, nos dias de hoje corriqueiro, como é o da colaboração premiada. A delação passou a ser uma possibilidade pública e notória por parte de todo investigado ou acusado, não se tratando, portanto, de nenhum segredo e não causa surpresa a sua eventual efetivação, que  é esperada.
Estes foram os  fatos. Esta é a verdade, infelizmente não reproduzida por uma mídia que prefere uma versão, embora falaciosa, que atenda melhor aos seus objetivos políticos alguns e inconfessáveis outros, mesmo que venha a  tisnar a honra alheia.

tremetreme

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Criminalista foi mencionado por doleiro em sua colaboração 

Mariz deixa defesa de Temer por ter atuado para Funaro

Criminalista foi mencionado por doleiro em sua colaboração