Luíza Archanjo

Um tema polêmico e atual aguarda julgamento dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF): a aplicação ou não da Lei de Improbidade Administrativa a agentes políticos. O assunto será decidido quando houver o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 683.235. E esse foi o tema da V Sessão Simulada do STF, projeto idealizado e organizado pelo professor Marcelo Xavier, docente da Universidade Federal de Rondônia (Unir).
Na Sessão Simulada, os acadêmicos-ministros analisaram o recurso do ex-prefeito de Eldorado dos Carajás, em que argumenta que os agentes políticos já são julgados pela Lei de Responsabilidade e, portanto, haveria dupla penalidade (bis in idem) pelos mesmos fatos. A decisão da Corte formada pelos alunos não foi unânime e propiciou intenso debate.
Os advogados do requerente, os acadêmicos Jaques Douglas e Nadilson Siqueira, ponderaram que a aplicação concomitante das leis seria desproporcional e excessiva. Argumentaram também que agentes políticos eleitos democraticamente já respondem à Lei de Responsabilidade (mais rigorosa que a Lei de Improbidade Administrativa), a qual prevê perda do cargo, inelegibilidade e responsabilização civil.
No sentido oposto, as acadêmicas representantes da Associação Nacional dos Membros do Ministério Público, Stéffe Daiana e Bruna Magalhães, e a acadêmica-procuradora-geral da República, Ana Cristina Falcão, opinaram pela aplicação das duas leis, expondo que o momento histórico do país e o aprimoramento da legislação conduzem para mais rigor contra os crimes praticados por agentes políticos no exercício do mandato popular.
[caption id="attachment_26435" align="aligncenter" width="300"]<a href="/wp-content/uploads/2015/12/Patrícia-Camargo-como-Ministra-decana-proferindo-seu-voto.jpg"><img class="wp-image-26435 size-medium" src="/wp-content/uploads/2015/12/Patrícia-Camargo-como-Ministra-decana-proferindo-seu-voto-300x200.jpg" alt="Patrícia Camargo, como Ministra decana, proferindo seu voto" width="300" height="200" /></a> Patrícia Camargo, como ministra decana, proferindo seu voto[/caption]
Os acadêmicos-ministros Sérgio Freitas, Patrícia Camargo, Maxssuelem Almeida, Luíza Archanjo e  Ítalo Marinho (ministro-presidente) argumentaram que a aplicação das duas leis implicaria em dupla punição, pois o mesmo réu poderia ser condenado duas vezes à perda do cargo, por exemplo.
Além disto, expuseram que o STF não pode se pautar pelo clamor popular, pode ter entendimento contramajoritário e deve aplicar o que prevê a Constituição – que nenhum réu será julgado duas vezes pelos mesmos fatos.
Foram vencidos. Prevaleceu a tese do acadêmico-relator, Juan Kasprovicz, de que prefeitos podem ser submetidos às duas leis – de Responsabilidade e de Improbidade Administrativa. As acadêmicas-ministras Ana Carolina de Oliveira, Karla Caroline, Shase Costa, Eliandra Salvador e Nájila Ribeiro acompanharam o voto do relator e embasaram seus votos no argumento de que intensificação do combate à corrupção, apelo popular ao rigor nas punições e esferas diferentes de punição – civil e penal.
[caption id="attachment_26433" align="aligncenter" width="300"]<a href="/wp-content/uploads/2015/12/Italo-Marinho-como-Ministro-Presidente-proclamando-o-resultado-do-julgamento-funcionando-no-lugar-do-Pres.-Lewandowski.jpg"><img class="wp-image-26433 size-medium" src="/wp-content/uploads/2015/12/Italo-Marinho-como-Ministro-Presidente-proclamando-o-resultado-do-julgamento-funcionando-no-lugar-do-Pres.-Lewandowski-300x200.jpg" alt="Italo Marinho, como Ministro Presidente, proclamando o resultado do julgamento - funcionando no lugar do Pres. Lewandowski" width="300" height="200" /></a> Italo Marinho, como Ministro-presidente, proclamando o resultado do julgamento[/caption]
&nbsp;
Sem teatro
O professor Marcelo Xavier explica que os debates foram verdadeiros, pois a Sessão Simulada do STF não é um teatro. Um não sabe do voto do outro e os debates são pontos de vista de cada acadêmico-ministro. Ele se manifestou satisfeito com o resultado.
“Os acadêmicos desenvolveram com mais absoluta qualidade o exercício da pesquisa, escrita e oratória forense. A comunidade acadêmica e sociedade em geral compareceu. Houve um rico debate sobre o tema proposta para o julgamento. Não houve registro de qualquer fato que comprometesse a qualidade do evento. Os acadêmicos concluíram o projeto satisfeitos por terem participado e, em especial, renovaram a convicção pela escolha do Curso de Direito na Unir”.
A reitora da Unir, professora doutora Maria Berenice Alho da Costa Tourinho, prestigiou o evento, abrindo e encerrando os trabalhos. Ela também elogiou o nível dos debates da Corte.
A V Sessão Simulada do STF ocorreu no dia 3 de dezembro, no Auditório do Instituto Federal de Educação (Ifro) - Campus Calama -, em Porto Velho. No local também foi instalado um ponto de coleta de assinaturas da campanha "10 medidas contra a corrupção", do Ministério Público Federal (MPF).

sessaomirim

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em pauta, a aplicação da Lei de Improbidade Administrativa a agentes políticos

Estudantes de Rondônia fazem sessão simulada de pleno do Supremo

Em pauta, a aplicação da Lei de Improbidade Administrativa a agentes políticos