A defesa de Dilma afirmou que classifica o processo de impeachment como golpe porque as condutas que são imputadas como crimes de responsabilidade não são atos ilícitos que atentam contra a Constituição.
Além disso, a defesa afirmou que Dilma tem deixado “absolutamente claro” em seus pronunciamentos que o processo de impeachment seria promovido com total ofensa à Constituição.
A interpelação judicial criminal foi ajuizada por deputados federais que questionavam o argumento que Dilma usa em discursos de que o processo de impedimento constituiria uma suposto “golpe de estado”
A explicação de Dilma em relação à ofensa é que as condutas que são imputadas como crimes de responsabilidade, não são atos ilícitos que “atentam contra a Constituição” (art. 85, da C.F.). A defesa aponta que os mesmos atos foram  praticados por governos anteriores, “sem que tenham recebido qualquer reprimenda jurídica dos órgãos de controle”.
A relatora do caso é a ministra Rosa Weber, que, ao determinar o prazo de 10 dias para a resposta, permitiu a Dilma não responder o questionário feito pelos parlamentares.
“Uma razão move a Sra. Presidente da República, ora requerida, ao decidir apresentar sua resposta a esta interpelação. É a sua convicção, acompanhada por escritos de juristas e de cientistas políticos brasileiros e estrangeiros, de artigos e de editoriais de importantes jornais de todo o mundo, de que realmente está em curso um verdadeiro golpe de Estado no Brasil, formatado por meio de um processo de impeachment ilegítimo e ofensivo à Constituição”, diz trecho da resposta.
Ainda, o advogado José Eduardo Cardozo, que defende a presidente, afirma que a ofensa a Constituição, que seria demonstrada pela opinião de juristas, economistas e técnicos em contabilidade pública, revela que a se consumar o impeachment de uma Presidenta eleita por 54 milhões de brasileiros, sem uma "verdadeira" justa causa para tanto, representa uma ruptura institucional e democrática. "E o nome que se dá a uma ruptura institucional e democrática como esta, na ciência política, é 'golpe de Estado'", afirmou.
Cardozo aponta trechos de diálogos gravados entre o ministro do Planejamento, senador licenciado Romero Jucá (PMDB-RR) e o ex-presidente da Transpetro Sérgio Machado, ocorridas em março do ano passado.
Romero Jucá – Eu ontem fui muito claro (...) Eu só acho o seguinte: com Dilma não dá, com a situação que está. Não adianta esse projeto de mandar o Lula para cá ser ministro, para tocar um gabinete, isso termina por jogar no chão a expectativa da economia. (...) 
Jucá – Eu acho que ... 
Machado – Tem que ter um impeachment. 
Jucá – Tem que ter um impeachment. Não tem saída. 
Machado – E quem segurar, segura. 
Para a defesa de Dilma,  os diálogos demonstraram que a "verdadeira razão" do processo de impeachment não é a aplicação de eventuais crimes de responsabilidade a Presidente e sim "afastar uma Presidente da República, pelo simples fato de ter cumprido a lei, ou seja, ter permitido que as investigações contra a corrupção no país avançassem de forma autônoma e republicana".
No pedido, os deputados pediam para Dilma esclarecer as questões abaixo:
1) A Interpelada ratifica as afirmações – proferidas em distintos eventos – de que há um golpe em curso no Brasil?
2) Quais atos compõem o golpe denunciado pela Interpelada?
3) Quem são os responsáveis pelo citado golpe?
4) Que instituições atentam contra seu mandato, de modo a realizar um golpe de estado?
5) É parte desse golpe a aprovação, pelo Plenário da Câmara dos Deputados, da instauração de processo contra a Interpelada, por crime de responsabilidade, nos termos do parecer da Comissão Especial à Denúncia por Crime de Responsabilidade 1/2015, dos Srs. Hélio Pereira Bicudo, Miguel Reale Junior e Janaina Conceição Paschoal?
6) Se estamos na iminência de um golpe, quais as medidas que a Interpelada, na condição de Chefe de Governo e Chefe de Estado, pretende tomar para resguardar a República?
Cardozo também aponta o motivo pelo "incômodo dos membros e dos defensores do governo interino com a palavra golpe” quando usada para se referir processo de impeachment.
"As palavras, sempre que expressam uma realidade que se deseja ocultar, ferem de morte os ouvidos dos que preferem o silencio à revelação da verdade. Querem os adeptos do governo interino o reconhecimento de que o afastamento da Chefe de Estado e de Governo foi realizado dentro da lei e da Constituição, mesmo que não tenha sido. Querem sustentar, mesmo contra as evidências, que os crimes de responsabilidade apontados contra a Sra. Presidenta da República efetivamente ocorreram. Querem dizer que o atual governo é 'legítimo', apesar de não ter nascido das urnas".
<a href="/wp-content/uploads/2016/06/peca_11_Pet_6126.pdf" target="_blank">Leia a resposta</a>
&nbsp;

RSF_Dilma-Rousseff-entrega-credenciais-embaixadores-estrageiros_22

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Processo é ofensa à Constituição, segundo presidente afastada

Dilma explica por que chama impeachment de golpe

Processo é ofensa à Constituição, segundo presidente afastada