A Mesa do Senado Federal pediu ao ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, para reconsiderar decisão que determinou o retorno à estaca zero na Câmara dos Deputados do pacote anticorrupção, que desconfigurou as chamadas 10 medidas de combate à corrupção defendidas pelo Ministério Público. 
Caso o ministro decida não alterar sua liminar, o Congresso pede que Fux leve o processo ao plenário do tribunal. O Senado argumentou que a determinação de Fux interfere “de modo excessivo” no trâmite de proposta legislativa, incorrendo mesmo no vício de inconstitucionalidade por vulneração da separação de Poderes.
“O Poder Judiciário atua retrospectivamente e não prospectivamente, sendo que definir os rumos normativos da República compete ao Poder Legislativo. O Poder Legislativo simboliza e concretiza os rumos jurídico normativos da nação”, ressaltou.  
O pedido de reconsideração foi apresentado ao STF nesta quinta-feira (15/12), um dia depois de Fux ter concedido liminar determinando que a Câmara dos Deputados refaça a votação do pacote anticorrupção. 
Fux atendeu pedido feito pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSC-SP) no mandado de segurança 34.530. O ministro entendeu que houve um problema na tramitação da proposta, o que inviabilizou a aprovação do texto, que já chegou a ser encaminhado ao Senado. 
O Senado argumentou que Fux decidiu além do que foi pedido pelo parlamentar no mandado de segurança. A casa questionou, no recurso, que houve a prolação de decisão extra petita, porque o despacho do ministro foi muito mais grave e drástico, do que a medida efetivamente requerida por Eduardo Bolsonaro, determinando o reinício do curso de processo legislativo já perfectibilizado, na Câmara dos Deputados, pela votação e remessa da redação final ao Senado Federal.
“Como antecipar o resultado final da atividade legislativa? Por mais que se argumente que uma matéria ou outra não faz parte do cerne do discutido em uma propositura – apesar da Lei Complementar nº 95/98 admitir matérias pertinentes e conexas – não cabe ao Poder Judiciário se debruçar sobre algo que não seja o produto final de um Poder independente”, afirmou.
Ainda segundo o Senado, a decisão poderia, no máximo, se houvesse pedido, determinar que a Câmara dos Deputados conferisse regular trâmite ao projeto de iniciativa popular, com sua autuação e conferência de assinaturas, e não que obstasse o trâmite do projeto autônomo apresentado pelos parlamentares, aprovado pela Câmara dos Deputados e encaminhado ao Senado Federal.
Ainda, justificou o rito do projeto no Congresso: "A responsabilidade dos parlamentares diz respeito tanto aos dois milhões que – com ou sem consciência completa de seu conteúdo – subscreveram a proposta de iniciativa popular, quanto dos demais cento e noventa e oito milhões de brasileiros que não o subscreveram, mas que têm o status civitatis e, portanto, o mesmo direito de serem representados pelo Congresso Nacional".
Nesta quinta-feira (15/12), ao ser questionado por jornalistas, o ministro afirmou que a decisão seguiu a jurisprudência da Corte e não representa nenhuma interferência do Judiciário no Legislativo. 
Além disso, afirmou que não vai submeter imediatamente sua liminar ao plenário do Supremo, o que deve deixar a definição sobre o caso para fevereiro de 2017.
<a href="/wp-content/uploads/2016/12/peca_20_MS_34530.pdf" target="_blank">Clique para ler o recurso do Senado na íntegra.</a>
&nbsp;
&nbsp;

Plenário do Senado

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ao STF, comando do Congresso diz que Fux interferiu de modo excessivo no Legislativo 

Definir normas da República cabe ao Congresso, diz Senado

Ao STF, comando do Congresso diz que Fux interferiu de modo excessivo no Legislativo