A Advocacia Geral da União (AGU) apresentou explicações ao Supremo Tribunal Federal (STF) no processo que trata da incidência do Imposto de Importação sobre mercadoria nacional ou nacionalizada exportada.
Para o órgão, são constitucionais as regras que determinam que o imposto de importação incide sobre mercadoria estrangeira e que considera estrangeira a mercadoria nacional ou nacionalizada exportada.
Estão em discussão as seguintes normas:
Decreto-lei nº 37, de 1966 
Art.1º - O Imposto sobre a Importação incide sobre mercadoria estrangeira e tem como fato gerador sua entrada no Território Nacional. 
§ 1º - Para fins de incidência do imposto, considerar-se-á também estrangeira a mercadoria nacional ou nacionalizada exportada, que retornar ao País. 

Decreto 6.759 
Art. 70.  Considera-se estrangeira, para fins de incidência do imposto, a mercadoria nacional ou nacionalizada exportada
A ADPF 400 <a href="https://www.jota.info/pgr-questiona-no-supremo-tributacao-sobre-mercadoria-nacional-ou-nacionalizada-exportada">foi ajuizada pelo procurador-geral da República</a>, Rodrigo Janot, que alega que o Imposto de Importação possui finalidade extrafiscal, trata-se mais de realização de políticas governamentais e menos forma de arrecadação ou de ingresso de dinheiro nos cofres públicos.
Janot pede na ação que o STF declare a ilegitimidade por não recepção pela Constituição da República do artigo 1º, parágrafo 1º, do Decreto-lei 37/1966, incluído pelo Decreto-lei 2.472/1988, além da inconstitucionalidade do artigo 70 do Decreto 6.759, que prevê exceções para a incidência de imposto em mercadoria que retorne ao país.
As exceções seriam para os casos em que: a mercadoria for enviada em consignação e não vendida no prazo autorizado ou que tenha sido devolvida por defeito técnico, ou por motivo de modificações na sistemática de importação por parte do país importador. A exceção cabe ainda por motivo de guerra ou de calamidade pública; ou por outros fatores alheios à vontade do exportador.
Após pedido do relator do processo, ministro Celso de Mello, a AGU apresentou explicações defendendo a constitucionalidade do artigo 1°, parágrafo 1°, do Decreto-Lei n° 37/1966 e do artigo 70 do Decreto nº 6.759/2009. 
Segundo a AGU, pelo artigo 1°, §1° do DL 37/66 o ato gerador do Imposto de Importação ocorrerá quando a mercadoria nacional for exportada de forma definitiva e retornar ao Brasil mediante importação. “Se a exportação for cancelada não haverá que se falar em importação quando o bem retornar ao Brasil”, explica.
Além disso, justifica a equiparação a mercadoria estrangeira das reimportações de mercadorias nacionais exportadas de forma definitiva. Segundo a AGU, a lei visou impedir que, mediante a utilização de expedientes, fraudulentos ou não, os contribuintes pudessem importar uma mercadoria estrangeira sem o pagamento do Imposto de Importação, ao argumento de que seria, na verdade, a reimportação de mercadoria que fora, previamente, exportada. 
Outro argumento usado pelo AGU é que para evitar"planejamentos tributários" abusivos, o artigo 1°, §1°, do DL 37/66 estabeleceu uma presunção legal de que a mercadoria nacional definitivamente exportada foi produzida ou transformada no exterior, de modo a justificar a incidência do Imposto de Importação. 
“Ainda, note-se que a presunção é afastada caso o contribuinte mostre que a exportação não se completou, porque, por exemplo, o bem foi enviado em consignação e não foi vendido no prazo autorizado, foi devolvido por motivo de defeito técnico, dentre outras hipóteses, incluindo fatores alheios à vontade do exportador”, afirmou.
<a style="color: #000000;" href="/wp-content/uploads/2016/07/paginador-2.pdf" target="_blank">Leia a íntegra</a>
&nbsp;

Importação

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Exigência do imposto de importação evita planejamentos tributários abusivos, diz AGU ao Supremo

AGU defende tributação no retorno de produto nacional modificado no exterior

Exigência do imposto de importação evita planejamentos tributários abusivos, diz AGU ao Supremo