Luiz Orlando Carneiro

A primeira arguição de descumprimento de preceito fundamental de 2017 foi protocolada no Supremo Tribunal Federal nesta segunda-feira (2/1), pela Associação Nacional de Defesa dos Concursos de Cartório (Andecc). A ação questiona decisão da presidência do Superior Tribunal de Justiça, neste recesso, que determinou a suspensão de audiências de escolha referentes ao Concurso Público para o Provimento de Serventias Extrajudiciais do Estado da Bahia.
Na ADPF 439 – que vai ser encaminhada em caráter de urgência à presidente do STF, ministra Cármen Lúcia – a entidade dos concursados alega que se a análise do seu pedido de liminar for postergada para o fim do recesso “poderá restar inviabilizada a realização das audiências de escolha das serventias do concurso de cartório da Bahia, o qual já se prolonga há quase quatro anos, e cuja finalização foi determinada por decisão do Conselho Nacional de Justiça, datada de 22 de novembro de 20167”.
Na petição, a Andecc destaca:
“É que, por se tratar de concurso envolvendo mais de mil aprovados, vez que busca regularizar a situação de quase todo o sistema registral e notarial baiano, estatizado até o ano de 2011, o Tribunal de Justiça do Estado da Bahia precisa envidar esforços no sentido de planejar a execução de tais sessões, nas quais, inclusive, haverá a outorga e investidura dos delegatários.
Trata-se, pois, de sessões complexas, dada a quantidade de pessoas envolvidas, e que demanda preparo prévio por parte do Tribunal em questão, de modo que o contexto de incertezas engendrado com a decisão proferida pelo Superior Tribunal de Justiça, ainda que suspensa após o recesso, poderá ocasionar na inviabilidade de tão importantes atos, cuja determinação, repise-se, foi determinada pelo CNJ recentemente.
Nem se diga, também, que grande parte dos aprovados são oriundos de outros Estados, de modo que já realizaram todos os atos necessários à ida à Bahia para as referidas audiências, tendo muitos, inclusive, já providenciado suas desincompatibilizações dos cargos públicos ocupados, já que (...) o exercício da atividade notarial e de registro é incompatível com o da advocacia, o da intermediação de seus serviços ou o de qualquer cargo, emprego ou função públicos, ainda que em comissão”.
“É gritante a incoerência do pedido de suspensão, além de diametralmente oposto ao próprio comando do CNJ, que ordenou a ocorrência da finalização do certame, com audiência de escolha, no prazo de 20 dias, este que findou desde o dia 17 deste mês (dezembro)”.

cartorios

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Associação Nacional de Defesa dos Concursos de Cartório questiona decisão do STJ sobre concurso

1ª ação de 2017 no STF trata de cartórios na Bahia

Associação Nacional de Defesa dos Concursos de Cartório questiona decisão do STJ sobre concurso