Membro do Ministério Público não está livre das vedações impostas pela Constituição, ainda que tenha optado pelo regime jurídico anterior ao da Carta da 1988.  
Essa é a tônica de dois pareceres encomendados pelo Instituto dos Advogados de São Paulo (IASP) ao advogado Eduardo Muylaert e ao professor Adilson Abreu Dallari. Ambos apontaram a impossibilidade de Eugênio José Guilherme de Aragão exercer cargo no Executivo, sem abrir mão de sua carreira no Ministério Público.
O instituto questionou se Procurador da República que tenha ingressado na carreira antes da promulgação da Constituição de 1988 pode exercer funções de secretário ou ministro de Estado.
Aragão é subprocurador-geral da República antes de ser nomeado ministro da Justiça. Ele ingressou no Ministério Público antes de 1988, quando a Constituição Federal estabeleceu tal vedação. Em março, o Partido Popular Socialista (PPS) ajuizou no Supremo Tribunal Federal, reclamação (RCL 23.418) contra o decreto presidencial de nomeação de Aragão para o cargo, no qual sucedeu o advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo.
Para o professor Adilson Abreu Dallari, a Constituição Federal veda o exercício do cargo de Ministro de Estado por integrante do MP, tendo em vista a eficácia do princípio fundamental da independência funcional do Ministério Público.
"O que se pretende destacar é a impossibilidade, em face da realidade emergente, de se interpretar o texto sobre vedações aos membros do MP, da mesma forma que isso poderia ter sido feito em 1988. A luz da interpretação evolutiva, a amplitude e a força da regra geral proibitiva cresceram consideravelmente, enquanto que a exceção foi sendo reduzida, quase chegando à perda de eficácia", apontou.
O advogado Eduardo Muylaert afirmou no parecer que o ministro que foi procurador, ao passar a manifestar-se como agente político, subordinado ao chefe de Governo pode entrar em contradições com opiniões que tenha anteriormente manifestado como membro do MP, de acordo com sua consciência profissional.
O IASP pediu ao STF, nessa quinta-feira (31/3) para ser admitido como "amicus curiae" na ação que questiona a legalidade da nomeação de Eugênio José Guilherme de Aragão para o cargo de ministro da Justiça.
+JOTA: <a style="color: #ff6600; text-decoration: underline;" href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2016/04/Prof.-Adilson-Dallari-Assinado.pdf" target="_blank">Clique para ler o parecer de Adilson Dallari </a>
 +JOTA: <a style="color: #ff6600; text-decoration: underline;" href="/wp-content/uploads/2016/04/MUYLAERT_parecer-mp_revisto-Assinado.pdf" target="_blank">Clique para ler o parecer de Eduardo Muylaert</a>

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

Juristas apontam impossibilidade de Eugênio Aragão ser ministro da Justiça

Pareceres foram encomendados pelo IASP