Renata Elaine Ricetti Marques

Ilmara Oliveira

Recentemente, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/trf1">TRF1</a>) reconheceu a prescrição intercorrente em processos administrativos tributários que ficaram parados por mais de cinco anos.
Esse tipo de decisão gera controvérsia já que o Código Tributário Nacional (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/ctn">CTN</a>) não possui uma previsão clara para a prescrição dentro do processo administrativo fiscal. Apesar da ausência de normatização, a decisão teve como base o princípio constitucional da razoável duração do processo, o que levanta novas perspectivas para contribuintes e para a administração pública.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_tributos_q2&amp;utm_id=cta_texto_tributos_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_tributos&amp;utm_term=cta_texto_tributos_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Tributos, a plataforma de monitoramento para empresas e escritórios, que traz decisões e movimentações do Carf, STJ e STF</a></h3>
A questão da prescrição intercorrente no processo administrativo é particularmente sensível no contexto tributário porque ela pode extinguir o crédito fiscal, caso a <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/receita-federal">Receita Federal</a> deixe o processo parado por tempo excessivo.
No caso julgado, a empresa Vertical Equipamentos Ltda. alegou que o processo administrativo ficou suspenso por seis anos, fato que motivou a extinção da cobrança do débito. Aqui enxergamos um avanço na proteção ao contribuinte contra a morosidade administrativa, mas a falta de regulamentação específica no CTN gera infelizmente insegurança jurídica.
A análise do TRF1 baseou-se na compreensão de que os processos não podem se arrastar indefinidamente. A partir dessa decisão, observa-se que o debate não é apenas técnico, mas envolve uma interpretação mais ampla dos direitos constitucionais. Embora o CTN estabeleça a suspensão da prescrição enquanto o processo está em análise administrativa, ele não fixa um prazo limite para essa suspensão, o que abre espaço para interpretações divergentes.
Tal decisão do TRF1 reflete a crescente necessidade de uma discussão mais robusta sobre a duração dos processos administrativos. A prescrição intercorrente, ao impor limites temporais à cobrança do crédito tributário, pode beneficiar muitos contribuintes cujos processos estão há anos sem movimentação. No entanto, há uma ressalva importante: essa decisão, mesmo sendo um avanço, pode ser revista pelas instâncias superiores, como o Superior Tribunal de Justiça (STJ), o que ainda coloca em dúvida sua aplicabilidade de forma ampla.
Por um lado, se há notória possibilidade de revisão dessa tese em instâncias superiores, há o risco de alteração do entendimento sobre a prescrição intercorrente no âmbito administrativo. Por outro lado, houve o fortalecimento da aplicação desse princípio como uma forma de controle da ineficiência da administração tributária.
Trata-se de uma decisão que pode abrir portas para a extinção de débitos de contribuintes que estão há muito tempo sem solução, mas também demanda cautela, dado esse possível impacto de uma eventual revisão no STJ. De qualquer forma, é um avanço na proteção aos direitos dos contribuintes e na busca por mais celeridade e eficiência no julgamento dos processos administrativos fiscais.

trf1 sede

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão do tribunal reflete necessidade de uma discussão mais robusta sobre a duração desses processos

Jurisprudência no TRF1 e prescrição intercorrente em processos tributários

Jurisprudência do TRF1 reconhece prescrição intercorrente em processos administrativos tributários e enseja debate sobre duração