Cristiane I. Matsumoto

Lucas Barbosa Oliveira

Samara Ciglioni Tavares

A Lei nº 8.8212/91, em seu artigo 28, §9º, alínea “f”, dispõe que o vale-transporte não compõe o “salário de contribuição” e, portanto, está fora do campo de incidência das contribuições previdenciárias, desde que pago “na forma da legislação própria”.
Nesse sentido, a lei regulamentadora – Lei nº 7.418/95 – postula que o benefício não tem natureza salarial nem se incorpora à remuneração para quaisquer efeitos, inclusive para fins de incidência das referidas contribuições. Entendimento esse reprisado no artigo 458 da Consolidação das Leis Trabalhistas (CLT).
Por sua vez, o Decreto nº 95.247/1987 determina que as verbas pagas a título de vale-transporte não se incorporam à remuneração para quaisquer efeitos, desde que exista a participação do empregado no custeio do benefício. 
<a href="https://conteudo.jota.info/carf-previsivel"><img class="aligncenter wp-image-292715 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/carf-previsivel.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>Com base nestes dispositivos, a Receita Federal do Brasil (RFB) firmou entendimento que, para que o vale-transporte não integre a base de cálculo das contribuições previdenciárias, o empregado deverá arcar com uma parcela equivalente do benefício, mediante o desconto em folha de pagamento pelo empregador, e o empregador custear a outra parcela do benefício.
Pode-se dizer, entretanto, que esse entendimento vem sendo superado. O primeiro ponto que nos leva a tal conclusão é o fato de que o Supremo Tribunal Federal (STF) há muito já reconheceu que o benefício vale-transporte tem natureza indenizatória e, mesmo quando pago em dinheiro, não serve de base de cálculo para fins de tributação sobre a folha.
Nesse sentido, importa notar que a Instrução Normativa nº 1.867/2019 – que trouxe alterações na Instrução Normativa nº 971/2009 –, introduziu nova redação do artigo 58, deixando de constar o requisito “na forma da legislação própria” para que o benefício possa não ser tributado.
Contudo, tal novidade não conferiu a segurança necessária a respeito desnecessidade da participação do empregado no custeio do benefício para afastar a tributação. Isso porquê o § 1º do mesmo dispositivo determina que “as parcelas referidas neste artigo, quando pagas ou creditadas em desacordo com a legislação pertinente, integram a base de cálculo da contribuição previdenciária para todos os fins e efeitos, sem prejuízo da aplicação das cominações legais cabíveis”.
Mais recentemente, o Decreto nº 10.410/2020, que alterou o Regulamento da Previdência Social (Decreto nº 3.048/1999), postulou que “a parcela recebida a título de vale-transporte, ainda que paga em dinheiro, na forma da legislação própria” não deve ser tributada.
<blockquote class="jota-article__eye">Mesmo diante de tal cenário normativo, a RFB manteve seu entendimento de que a legislação que rege o vale-transporte seria aplicada, de modo que o desconto do percentual de 6% manter-se-ia como requisito necessário para exclusão desse benefício da base de cálculo das contribuições previdenciárias.</blockquote>
Destaca-se, nessa linha, o disposto na  Solução de Consulta RFB COSIT nº 313, de 19/12/2019, e na Solução de Consulta Disit/SRRF04 nº 4.021/2020, por meio das quais a autoridade administrativa ratifica seu posicionamento de que “caso deixe de descontar este percentual do salário do empregado, ou desconte percentual inferior, a diferença deverá ser considerada como salário indireto e sobre ela incidirá contribuição previdenciária e demais tributos.”
Recentemente, em sessões realizadas no último dezembro, indo em direção oposta à acima colocada, o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manifestou-se no sentido de que a ausência de desconto ou o desconto menor do que o autorizado não descaracterizam o benefício<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.
Os transcritos posicionamentos do CARF fortalecem os argumentos dos contribuintes e conferem-lhes maior segurança jurídica, afastamento requisito de necessidade de participação do empregado no custeio do benefício.
As empresas, que fornecem o benefício do vale-transporte sem desconto ou mediante o desconto de percentual inferior aos 6%, encontram sólida linha argumentativa, com respaldo inclusive em decisões do CARF, para sustentar o não recolhimento de contribuições previdenciárias sobre essa verba.
<hr />
O episódio 49 do podcast Sem Precedentes faz uma análise sobre o que o Supremo Tribunal Federal precisa dizer sobre a prisão de deputados. Ouça:
https://youtu.be/9Tv7gNDT4Rw
<hr />
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS PREVIDENCIÁRIAS Período de apuração: 01/04/2002 a 31/12/2006 CONTRIBUIÇÃO SOCIAL PREVIDENCIÁRIA. REMUNERAÇÃO PAGA AOS SEGURADOS EMPREGADOS. PROGRAMA DE ALIMENTAÇÃO DO TRABALHADOR. PAT. ALIMENTAÇÃO IN NATURA ISENÇÃO. INSCRIÇÃO NO PAT. DESNECESSIDADE. Não integram o salário-de-contribuição os valores relativos a alimentação in natura fornecida aos segurados empregados, mesmo que a empresa não esteja inscrita no Programa de alimentação do Trabalhador PAT. SALÁRIO INDIRETO. SALÁRIO UTILIDADE. VALE-TRANSPORTE. DESCONTO DE ATÉ 6%. Não incide contribuição previdenciária sobre valores pagos a título de vale-transporte no percentual de até 6%, estabelecidos em lei. Por outro lado, a lei autoriza, mas não obriga, o desconto de até 6% da remuneração do empregado para custeio do vale-transporte. A ausência de desconto ou o desconto menor do que o autorizado não implicam descaracterização do benefício. Recurso Parcialmente Provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao recurso para excluir da base de cálculo os pagamentos de vale-transporte não excedentes ao limite de 6% da remuneração do trabalhador e o salário in natura não pago em pecúnia.
(CARF, processo administrativo nº 10380.001791/2008-87, Acórdão nº 2301-008.442, Sessão: 16.12.2020, Publicação: 20.1.2021) (grifos nossos)
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL PREVIDENCIÁRIA. REMUNERAÇÃO PAGA AOS SEGURADOS EMPREGADOS. PROGRAMA DE ALIMENTAÇÃO DO TRABALHADOR. PAT. ALIMENTAÇÃO IN NATURA ISENÇÃO. INSCRIÇÃO NO PAT. DESNECESSIDADE. Não integram o salário-de-contribuição os valores relativos a alimentação in natura fornecida aos segurados empregados, mesmo que a empresa não esteja inscrita no Programa de alimentação do Trabalhador PAT. SALÁRIO INDIRETO. SALÁRIO UTILIDADE. VALE-TRANSPORTE. DESCONTO DE ATÉ 6%. Não incide contribuição previdenciária sobre valores pagos a título de valetransporte no percentual de até 6%, estabelecidos em lei. Por outro lado, a lei autoriza, mas não obriga, o desconto de até 6% da remuneração do empregado para custeio do vale-transporte. A ausência de desconto ou o desconto menor do que o autorizado não implicam descaracterização do benefício. (...) Recurso Parcialmente Provido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Acordam os membros do colegiado, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente do recurso, não conhecendo das alegações de inconstitucionalidade, e na parte conhecida, dar-lhe parcial provimento para excluir da base de cálculo da multa os pagamentos de vale-transporte não excedentes ao limite de 6% da remuneração do trabalhador e o salário in natura não pago em pecúnia (levantamento LCH) e aplicar o disposto na súmula CARF nº 119.
(CARF, processo administrativo nº 10380.001788/2008-63, Acórdão nº 2301-008.445, Sessão: 1.12.2020, Publicação: 20.1.2021)

WhatsApp Image 2020-09-09 at 14.40.57

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Afinal de contas, o desconto é necessário para fins de isenção de Contribuição Previdenciária?

CARF: desnecessidade do desconto de 6% do empregado a título de vale-transporte

CARF: Afinal de contas, o desconto é necessário para fins de isenção de Contribuição Previdenciária?