Redação JOTA

O procurador-geral da República, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/augusto-aras">Augusto Aras</a>, defendeu ao Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/stf">STF</a>) que é constitucional a resolução da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/anvisa">Anvisa</a>) que restringe o uso de aditivos em produtos fumígenos derivados do tabaco - notadamente os cigarros.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias">Com notícias direto da ANVISA e da ANS, o JOTA PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para grandes empresas do setor. Conheça!</a></h3>
A manifestação foi feita em um parecer enviado no âmbito do Recurso Extraordinário com Agravo (ARE) 1.348.238, que discute os limites da competência normativa da agência reguladora.
A ação questiona trechos da Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) nº 14/2012 da Anvisa, que proibiu a utilização em cigarros de aditivos com propriedades nutricionais, adoçantes, edulcorantes, mel, melado ou qualquer outra substância que possa conferir aroma ou sabor doce aos produtos derivados do tabaco.
A norma também vedou a adição de substâncias que possam dar aroma ou sabor de temperos, ervas e especiarias. O objetivo é reduzir a atratividade e a palatabilidade dos produtos derivados do tabaco, diminuindo os riscos de gerar dependência no usuário.
O ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a>, relator do recurso, <a href="https://www.jota.info/justica/toffoli-suspende-processos-sobre-resolucao-da-anvisa-que-proibiu-aditivos-em-cigarros-ate-julgamento-no-stf-13092023">suspendeu no início do mês todos os processos que tratam da competência da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para editar normas sobre a restrição à importação e comercialização de cigarros</a>, em especial as contidas em uma resolução que proibiu o uso de aditivos no produto. A medida vale até o julgamento definitivo do recurso.
Para a entidade que ingressou com a ação, representante da indústria do tabaco, o ato normativo extrapolou os limites estabelecidos pelo legislador à Anvisa, já que as substâncias proibidas, por si só, não geram riscos à saúde.
Nesse sentido, a requerente argumenta que a medida fere os princípios constitucionais da legalidade, da proporcionalidade, da razoabilidade e da livre iniciativa, bem como a liberdade do consumidor de escolher o produto que deseja consumir.
O PGR, no entanto, considerou que a resolução está dentro dos limites da atuação da agência reguladora, respaldado pelo julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.874, em que o STF reconheceu a competência da Anvisa para editar atos normativos visando à organização e à fiscalização das atividades reguladas, diante do poder geral de polícia da administração sanitária.
Segundo Aras, a norma é compatível com a Constituição, que determina o dever estatal de garantir a saúde, a defesa do consumidor e o acesso à informação. Para ele, a decisão nada impacta no uso de insumos essenciais para a produção dos cigarros, o que afasta a alegação usada pela entidade tabagista de inviabilidade da indústria e do setor econômico.
"A atuação do poder público, portanto, possui intuito protetivo, especialmente quando se trata de práticas prejudiciais à saúde, como no caso de produtos comprovadamente capazes de gerar dependência”, afirma o PGR no parecer.
Aras pontuou que a Lei nº 9.782/199 - que definiu o Sistema Nacional de Vigilância - incumbiu à Anvisa a competência de controlar e fiscalizar os produtos e serviços que envolvam risco à saúde pública. Também salientou que a restrição do uso de aditivos atende a obrigações internacionais assumidas pelo Brasil com a internalização da Convenção-Quadro sobre Controle do Uso do Tabaco. O acordo, que entrou em vigor internacionalmente em 2005, tem como objetivo principal conter a epidemia global do tabagismo.
Aras opinou pelo desprovimento do recurso e sugeriu a fixação da seguinte tese:
1) A Anvisa, no exercício do seu poder regulatório, tem competência para editar normas sobre a restrição à importação e à comercialização de cigarros; e
2) É constitucional a edição de norma pela Anvisa que proíbe a fabricação, a importação e a comercialização, no país, de produtos fumígenos derivados do tabaco que contenham substâncias ou compostos que define como aditivos, a exemplo da Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) 14/2012.
Como recurso extraordinário foi submetido pelo STF à Sistemática de Repercussão Geral (Tema 1252), a decisão deverá ser seguida por todas as demais instâncias da Justiça.

cigarros sabor

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ação questiona trechos de resolução que proibiu a utilização em cigarros de aditivos que possam dar sabor ou aroma

PGR se manifesta a favor de resolução que restringe aditivos em cigarros

Ação questiona trechos de resolução que proibiu a utilização em cigarros de aditivos que possam dar sabor ou aroma