Flávia Maia

Luísa Carvalho

<p>O ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/luiz-fux">Luiz Fux</a>, do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), interrompeu por meio de um pedido de vista o julgamento que discute a competência da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/anvisa">Anvisa</a>) para editar normas sobre a restrição de importação e comercialização de cigarros com aditivos, como os usados para saborizar ou aromatizar os produtos. O ministro Luiz Fux tem até 90 dias para devolver o processo para julgamento.</p>
<p>Até a suspensão do julgamento, o placar estava 2 a 1 para entender que a Anvisa, ao editar uma norma proibindo cigarros com aditivos, está agindo dentro de seu escopo institucional com base em conhecimento técnico para proteger a saúde pública. Estão nesta linha, o relator, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a>, e o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/edson-fachin">Edson Fachin</a>.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias">Com notícias da Anvisa e da ANS, o JOTA PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para grandes empresas do setor</a></h3>
<p>O pedido de vista por Fux ocorreu logo após o voto do ministro<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes"> Alexandre de Moraes</a>, que divergiu do relator, Dias Toffoli. O julgamento retornou nesta sexta-feira (14/2) após ser <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/saude/stf-moraes-pede-vista-e-interrompe-julgamento-sobre-cigarros-com-aditivos">interrompido pelo ministro Alexandre de Moraes</a> em novembro do ano passado.</p>
<p>No retorno do julgamento, Moraes entendeu que a agência extrapolou os limites de seu poder regulamentar, uma vez que a Lei Antifumo não autorizou à Anvisa proibir totalmente a importação, comercialização e consumo de cigarros com aditivos. Para ele, a legislação autoriza os aditivos com restrições, portanto, não poderia ter a vedação total.</p>
<p>Moraes também criticou a Anvisa por classificar os cigarros com aditivos na condição de risco iminente à saúde, quando a própria legislação expressamente os classifica como produto que “envolve risco à saúde pública”.</p>
<p>O ministro destacou que não há dúvidas que cigarros fazem mal à saúde, porém, a lei brasileira autoriza o produto e não há vedação total aos aditivos. “A legislação autoriza a importação e a comercialização no país desses produtos fumígenos derivados do tabaco, com as restrições”, afirmou.</p>
<p>O recurso foi proposto no STF pela Cia Sulamericana de Tabacos. A empresa argumenta que a Anvisa excedeu seus poderes regulatórios ao emitir a proibição na Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) 14/2012. A fabricante considera a resolução inconstitucional.</p>
<h3>Supremo rediscute o assunto</h3>
<p>A competência da Anvisa para proibir cigarros com aroma e sabor já foi discutida pelo Tribunal na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4874 em 2018. À época, não houve quórum para invalidar a norma. O julgamento acabou empatado com cinco votos contrários e cinco favoráveis à inconstitucionalidade da resolução. O ministro Luís Roberto Barroso declarou-se suspeito.</p>
<h3><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I"><b>Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!</b></a></h3>
<p>Em 2023, a Corte decidiu pela repercussão geral do novo RE. Na manifestação pelo reconhecimento da repercussão geral do caso, o relator, ministro Dias Toffoli, lembrou que, embora, em 2018, não tenha havido quórum para invalidar a norma, a matéria tem relevância, por estar diretamente vinculada à saúde pública e afetar um relevante ramo da economia, o que recomenda a consolidação do entendimento do STF sob a sistemática da repercussão geral.</p>
<p>Número da ação: ARE 1348238</p>


pexels-mkbasil-247040

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Com placar em 2 a 1 em favor da Anvisa, julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Luiz Fux

Julgamento sobre competência da Anvisa em proibir aditivos em cigarros é suspenso

Com placar em 2 a 1 em favor da Anvisa, julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Luiz Fux