Jéssica Gotlib

Por unanimidade, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/STJ">STJ</a>) decidiu que a vacinação de crianças e adolescentes contra covid-19 é obrigatória em todo o território nacional e a recusa impõe multa aos pais. O caso concreto envolvia genitores do estado do Paraná que se recusaram a ofertar o imunizante à filha menor de idade. A alegação da família era de que não há obrigatoriedade da vacinação no país.
Entretanto, a relatora do processo, ministra Nancy Andrighi, entendeu que a recusa vacinal pode ser considerada negligência parental e passível de sanção. Dessa forma, ela manteve a multa de três salários-mínimos imposta aos pais pelas autoridades estaduais e municipais. A ministra destacou que a família foi advertida dos riscos da recusa vacinal pelo Conselho Tutelar municipal e pelo Ministério Público estadual.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias">Com notícias da Anvisa e da ANS, o JOTA PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para empresas do setor</a></h3>
Andrighi destacou que a Constituição de 1988 alterou o poder familiar que saiu de autoridade parental para um dever de cuidar e proteger os filhos. Segundo a relatora, as leis brasileiras impõem o princípio da paternidade responsável e a doutrina da proteção integral da criança e do adolescente.
A ministra destacou também que o artigo 14 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) determina a obrigatoriedade da vacinação quando recomendada por autoridades sanitárias, exceto em casos de risco concreto à integridade física da criança. A vacinação de crianças e adolescentes contra a covid-19 é recomendada no país desde 2022, reforçou a relatora.
No voto, também foi destacado o precedente do Supremo Tribunal Federal, no tema 1103, que estabelece os requisitos para a vacinação infantil obrigatória em pelo menos um dos três cenários:
<ul>
<li>a inclusão da vacina no Programa Nacional de Imunizações (PNI);</li>
<li>a obrigatoriedade prevista em lei;</li>
<li>a determinação de autoridades sanitárias da União, Estados, Distrito Federal ou Municípios fundada em consenso médico e científico.</li>
</ul>
Há, segundo a ministra, a predominância do melhor interesse da criança sobre a autonomia dos responsáveis legais.
“A vacinação infantil não significa apenas a proteção individual das crianças e adolescentes, mas representa o pacto coletivo pela saúde de todos a fim de erradicar doenças ou minimizar as suas sequelas, garantindo ser uma infância saudável e protegida”, defendeu Andrighi.
O colegiado destacou a importância de se publicar a decisão. “Isso é muito educativo”, defendeu o ministro Moura Ribeiro. “Estamos vendo a volta de doenças que já estavam controladas”, lembrou a ministra Daniela Teixeira. A turma destacou que a prioridade é do direito à vida e à saúde das crianças e adolescentes, frente aos limites da autoridade parental.
O processo tramita como REsp 2138801/PR.

vacinacao infantil covid19 sc

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Relatora entendeu que, apesar de vacinação não ser obrigatória, a recusa pode ser considerada negligência parental e passível de sanção

STJ: recusa de vacina para crianças é negligência dos pais

Relatora entendeu que, apesar de vacinação não ser obrigatória, a recusa pode ser considerada negligência parental e passível de sanção