Lucas Mendes

O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/stf">STF</a>) formou maioria de votos nesta terça-feira (24/2) para reconhecer que a regra que garantia o registro de patentes estrangeiras de remédios e produtos químico-farmacêuticos no Brasil já perdeu seus efeitos.
O caso, julgado na ADI 4234, trata das chamadas “patentes pipeline”, ou patentes de importação ou de revalidação. É um mecanismo para assegurar a proteção no país de produtos já patenteados no exterior.
A maioria dos ministros seguiu o voto da relatora, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carmen-lucia">Cármen Lúcia</a>. Para a magistrada, o prazo máximo concedido pela <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lei-de-propriedade-industrial">Lei de Propriedade Industrial</a> (9.279/1996) para mercadorias do tipo venceu em 2017. Assim, a ação da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/pgr">Procuradoria-Geral da República</a> contra a proteção a essas patentes estrangeiras está prejudicada.
<a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias">Com notícias da Anvisa e da ANS, o JOTA PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para empresas do setor</a>
Seguiram o entendimento os ministros <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes">Alexandre de Moraes</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cristiano-zanin">Cristiano Zanin</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/flavio-dino">Flávio Dino</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a> e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/andre-mendonca">André Mendonça</a>.
A ação foi ajuizada na Corte em 2009 e ficou pendente de julgamento por quase 17 anos, até ser levada a análise em sessão virtual do plenário, em 13 de fevereiro.
A discussão é sobre uma proteção a patentes estrangeiras de determinados produtos adotada pela legislação brasileira em 1996. Até então, o Brasil proibia a concessão de patente a produtos inseridos nas atividades alimentícia, químico-farmacêutica e de produção de medicamentos.
As empresas podiam patentear suas invenções em diversos países, mas, no Brasil, esses bens eram tidos como de domínio público. O objetivo era proteger o desenvolvimento da indústria nacional, diante do maior poderio industrial estrangeiro.
A Lei de Propriedade Industrial, de 1996, acabou com essa blindagem e buscou uma espécie de conciliação de interesses: por um prazo de 1 ano após a entrada em vigor da lei, seria possível requisitar o registro e a proteção no Brasil de patentes ainda válidas no país de origem do produto.
A proteção garantida no Brasil valeria até o fim do prazo de proteção remanescente no país de origem. Tal proteção, no entanto, estaria limitada a 20 anos, que é o prazo máximo concedido pela Lei de Propriedade Industrial brasileira.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
Assim, dado que o pedido de validação da patente estrangeira poderia ser feito no Brasil até 1997 (um ano da entrada em vigor da lei) e que o máximo de proteção possível seria 20 anos, os efeitos puderam ser usufruídos até 2017.
Conforme a ministra Cármen Lúcia, “considerando-se a eficácia transitória das normas impugnadas, tem-se que a presente ação direta de inconstitucionalidade está prejudicada”.
A magistrada citou que ainda podem restar “pendências” relativas a controvérsias sobre os “efeitos concretos jurídico-financeiros de processos de concessão de patentes pipeline”, mas que as demandas particulares sobre esse tema não entrariam na competência de análise por meio de ação julgada.
“Considerando, portanto, os prazos de vigência das normas questionadas e o exaurimento da eficácia pelo decurso do tempo, revela-se inviável o exame da compatibilidade da norma com a Constituição da República em controle abstrato de constitucionalidade”, afirmou.

carmen lucia ministra do stf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Caso trata das chamadas 'patentes pipeline', ou patentes de importação ou de revalidação

STF reconhece perda de efeito de regra sobre patente estrangeira de remédio

Caso julgado pelos ministros do STF trata das chamadas “patentes pipeline”, ou patentes de importação ou de revalidação