Flávia Maia

<div>
<p>O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) estabeleceu parâmetros temporários sobre a competência dos entes em relação às ações envolvendo o fornecimento de medicamentos e tratamentos de saúde não contemplados no Sistema Único de Saúde (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/sus">SUS</a>). Dessa forma, o Supremo cria balizas diferentes das definidas pelo <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">Superior Tribunal de Justiça</a> (STJ) sobre o assunto.</p>
<p>Por unanimidade, os ministros do STF confirmaram a liminar do ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilmar-mendes">Gilmar Mendes</a> no recurso que discute a legitimidade da União nas demandas que versem sobre o fornecimento de medicamentos registrados na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/anvisa">Anvisa</a>), mas não padronizados no SUS.</p>
<p>A discussão ocorre no RE 1.366.243.</p>
<p>Ficaram estabelecidos os seguintes parâmetros até o julgamento final do recurso:</p>
</div>
<ul>
<li>(i) nas demandas judiciais envolvendo medicamentos ou tratamentos padronizados, a composição do polo passivo deve observar a repartição de responsabilidades estruturada no Sistema Único de Saúde. Ou seja, a demanda deverá ser direcionada a municípios, estados ou União.</li>
<li>(ii) as demandas judiciais relativas a medicamentos não incorporados no SUS devem ser direcionadas a estados ou a União, de acordo com a escolha do cidadão que ajuizou a ação. Mendes proíbe que os estados declinem da sua competência ou determinem a inclusão da União no polo passivo até o julgamento definitivo deste recurso extraordinário (tema 1234).</li>
<li>(iii) os parâmetros da liminar devem ser observados pelos processos sem sentença prolatada.<strong> Dessa forma, processos com sentença prolatada até a data da decisão (17 de abril de 2023) devem permanecer no ramo da Justiça do magistrado sentenciante até o trânsito em julgado e execução</strong>.</li>
<li>(iv) <strong>fica mantida a suspensão nacional de recursos especiais e extraordinários</strong> que discutem a legitimidade da União e da Justiça Federal das demandas que versem sobre o fornecimento de medicamentos registrados na Anvisa, mas não padronizados pelo SUS. A suspensão permanece até o fim da resolução da questão no Supremo, e estão ressalvadas apenas o deferimento ou ajuste de medidas cautelares. Dessa forma, nas instâncias ordinárias, os processos podem continuar para evitar que os pacientes fiquem sem tratamento.</li>
</ul>
<div>A liminar de Gilmar Mendes é uma resposta ao pedido do Colégio Nacional de Procuradores Gerais dos Estados e do Distrito Federal (Conpeg), admitido como amicus curiae, que pediu para o ministro fixar a orientação de que é da Justiça Federal a competência para o processamento e julgamento das demandas que versem sobre o fornecimento de medicamentos e prestação de obrigações de saúde, até que haja decisão final da questão pelo Supremo.</div>
<div>
<h3><strong><br />
<a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_saude_q2&amp;utm_id=cta_texto_saude_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_saude&amp;utm_term=cta_texto_saude_meio_materias">Com notícias direto da ANVISA e da ANS, o <span class="jota">JOTA</span> PRO Saúde entrega previsibilidade e transparência para grandes empresas do setor. Conheça!</a></strong></h3>
<p>Em 12 de abril, a 1ª Seção do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a> determinou que o autor pode escolher contra qual ente federado (União, estados, Distrito Federal e municípios) moverá a ação de saúde para fornecimento de medicamento não incluído em políticas públicas, mas devidamente registrado na Anvisa.  O entendimento tem como fundamento a responsabilidade solidária dos entes federados na prestação de saúde.</p>
<p>O relator do caso, o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gurgel-de-faria">Gurgel de Faria</a>, destacou que uma discussão entre a Justiça estadual e federal sobre competência só prejudica os maiores interessados no tema: os pacientes. “É uma opção (de escolha) do jurisdicionado, daquele que está clamando por ajuda e precisando daquele determinado medicamento”, afirmou o ministro, durante o seu voto.</p>
<p>Durante o julgamento, o ministro Gurgel afirmou que fez contato com o ministro Gilmar Mendes, e confirmou que não haveria prejuízo ao julgamento do STJ em relação ao do STF, visto que os processos continuam em andamento em instâncias ordinárias, sendo a suspensão válida apenas no âmbito do STF e do STJ.</p>
</div>


medicamentos nao padronizados

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Entenda quais são as regras definidas pelos ministros do STF

STF define regras temporárias para demandas sobre medicamentos não padronizados

Entenda quais são as regras definidas pelos ministros do STF