Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Felipe Betim

A 4ª Câmara Cível do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjsp">Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP)</a> negou o recurso de uma beneficiária de plano de saúde — Prevent Senior 500 Enfermaria — para que a empresa <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/saude/plano-de-saude-custear-home-care-stj-29032019">custeasse sua internação domiciliar</a> — home care — fora da área de cobertura do serviço contratado. A decisão, de 16 de abril, ressalta que "a possibilidade de que seja estabelecida uma área de abrangência geográfica limitada pelos plano de saúde é reconhecida de forma reiterada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, condicionando-se sua validade à clara informação ao consumidor, o que se vislumbra no caso".
A autora da ação foi diagnosticada com Esclerose Lateral Amiotrófica ELA (CID G12.2), com quadro progressivo de tetraparesia, restrito a cadeiras de rodas, insuficiência respiratória dependente de BIPAP, disfagia grave dependente de sonda gástrica e encontra-se totalmente dependente para as suas atividades. Assim, o médico responsável prescreveu o apoio de equipe multidisciplinar em <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/home-care">home care</a>, o que inclui fisioterapia motora e respiratória, nutricionista, terapeuta ocupacional, psicólogo, fonoaudiólogo e acompanhamento médico, além do fornecimento de medicamentos de uso contínuo e insumos.
A Prevent Senior se negou a prover toda essa estrutura porque o plano contratado abrange os municípios de São Paulo, Santo André, São Bernardo do Campo e Santos, conforme consta no contrato. A autora da ação, por sua vez, reside em Bragança Paulista, no interior de São Paulo. Além demandar a prestação do serviço, ela pediu na Justiça o pagamento de R$ 15 mil por danos morais.
Contudo, o TJSP entendeu que a negativa da cobertura "tem fundamento no fato de que a localidade em que reside a autora, e na qual pretende seja prestado o serviço, está fora área de cobertura".
Os desembargadores destacam que a recusa <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/saude/stj-determina-plano-saude-cubra-home-care-26102018">não se deve à modalidade home care em si</a> nem de "vedação genérica e absoluta ao tratamento prescrito". Trata-se, de acordo com os magistrados, de "recusa legítima à prestação do serviço fora da área de cobertura nos casos em que não há urgência ou emergência a justificar a excepcionalidade de custeio em outras localidades, como no caso dos autos, em que, apesar da gravidade do quadro de saúde da autora, a pretensão se cinge a procedimento eletivo".
A cláusula de limitação de cobertura, para os desembargadores, está redigida de forma clara e inequívoca, presumindo-se o conhecimento da autora, à época da contratação, acerca da área de abrangência do plano contratado, de forma que não há abusividade na limitação.
O processo tramita com o número 1007873-96.2021.8.26.0099.

home care

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Tribunal deu razão à Prevent Senior em ação movida por segurada com Esclerose Lateral Amiotrófica

Operadora não precisa prover &#8216;home care&#8217; fora da área de cobertura, decide TJSP

Operadora não precisa prover 'home care' fora da área de cobertura, decide TJSP

TJSP afirma que operadora não deve prover 'home care' fora da área de cobertura