Vilhena Soares

Mirielle Carvalho

A Sociedade Brasileira de Bioética (SBB) e outras entidades relacionadas à saúde apresentaram nesta sexta-feira (5/4) um pedido de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/STF">STF</a>) em relação à <a href="https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2024/2378_2024.pdf">Resolução 2.378/2024</a> do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/CFM">Conselho Federal de Medicina</a> (CFM), que estipula uma nova restrição a realização do aborto legal para vítimas de estupro.
No documento, <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/coluna-ligia-formenti/entidades-reagem-a-resolucao-do-cfm-sobre-aborto-04042024">as entidades argumentam que a norma do CFM</a>, que impede a realização de assistolia fetal (procedimento que consiste na aplicação de um produto químico que induz à parada do coração do feto em abortos legais) acima de 22 semanas de gestação, contraria expressamente as diretrizes da Organização Mundial da Saúde (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/OMS">OMS</a>). “A OMS expressamente estabeleceu o procedimento como sendo o melhor padrão em termos de medicina baseada em evidências e como parâmetro civilizatório científico para os seus estados membros”, afirma o texto.
A liminar apresentada, assinada também pela Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco) e pelo Centro Brasileiro de Estudos da Saúde (Cebes), destaca que a decisão fere o direito fundamental à saúde e o acesso ao melhor cuidado possível. No documento, as entidades também destacam que desde a publicação da resolução foram registrados ao menos quatro casos de meninas que foram vítimas de estupro, que não conseguiram fazer o procedimento antes das 22 semanas gestacionais, “e estão impossibilitadas de efetivar seu direito, previsto desde 1940”.
Desse modo, argumentam que ao extrapolar sua competência regulatória para normatizar o ato médico, o Conselho Federal de Medicina ''estabelece uma obrigatoriedade aos médicos de que violem o direito fundamental à saúde das meninas vítimas de estupro pois, sendo uma gestação 5x mais arriscada, trata-se de claro risco à saúde, mas cujo ato administrativo do CFM passa a restringir o cuidado''.
Também reiteram que na resolução do CFM há ''duas claras violações''. A primeira delas, segundo o texto, diz respeito ao direito à saúde enquanto acesso ao melhor cuidado disponível. Já a segunda refere-se à inobservância do dever de prevenir a violência contra as meninas e mulheres, em contrariedade à Convenção Interamericana para prevenir, punir e erradicar a violência contra a mulher, internalizada pelo Brasil nos termos do <a href="https://legis.senado.leg.br/norma/394916#:~:text=PROMULGA%20A%20CONVEN%C3%A7%C3%83O%20INTERAMERICANA%20PARA,9%20DE%20JUNHO%20DE%201994.&amp;text=ATO%20INTERNACIONAL%20.">Decreto 1.973/1996</a>.
''Nesse sentido, as condições que suscitaram a propositura da presente ação não apenas se mantém como se agravaram, de modo a retroceder no direito à saúde e no dever de prevenir e erradicar a violência contra meninas e mulheres, como também há mais uma barreira ao aborto legal, que é um ato administrativo normativo de uma autarquia federal, a Resolução 2.378/2024 do Conselho Federal de Medicina'', diz o texto. <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2024/04/adpf-989-pedido-liminar-contra-res-2378-cfm-1.pdf">Leia o documento na íntegra</a>.
Em entrevista coletiva concedida na última quinta-feira (4/4), o CFM declarou ser <a href="https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/coluna-ligia-formenti/entidades-reagem-a-resolucao-do-cfm-sobre-aborto-04042024">a favor do aborto em casos de violência sexual</a>.

protestoaborto_000001

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

No documento, os grupos argumentam que a norma do CFM viola direitos e contraria expressamente as diretrizes da OMS

Entidades acionam STF contra resolução do CFM restringindo aborto legal

No documento, os grupos argumentam que a norma do CFM viola direitos e contraria expressamente as diretrizes da OMS