Arthur Guimarães

A 3ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tjdft">TJDFT</a>) negou, por unanimidade, recurso da Sempre Saúde e manteve decisão que obrigou a operadora a arcar com os custos da internação de beneficiário diagnosticado com Covid-19, bem como todos os procedimentos e medicações necessários — independentemente de carência e limite temporal.
O homem disse ter contratado o plano de saúde em 8 de fevereiro de 2021. No dia 26 do mês seguinte, começou a tossir e a sentir febre alta e dores de cabeça frequentes — sintomas relacionados à Covid-19. O quadro, então, evoluiu para falta de ar, ocasião em que decidiu procurar ajuda profissional em unidade credenciada pelo plano, no dia 3 de abril. O homem foi diagnosticado com a doença e lhe foi indicada a internação no Hospital Santa Marta, Taguatinga (DF), em razão do estado clínico já agravado.
Segundo o relatório médico citado na decisão, o paciente sofria de pneumonia, com risco de evolução para síndrome respiratória aguda, e necessitava, naquele momento, de suplementação de oxigênio e vigilância respiratória em ambiente hospitalar.
Acionada, a Sempre Saúde negou o atendimento, sob o argumento de não cumprimento do prazo de carência.
O beneficiário entrou na Justiça com pedido de tutela provisória de urgência para conseguir a autorização da gestora de planos de saúde e o custeio da internação. A liminar foi deferida e a decisão, confirmada em primeira instância. Agora, na segunda instância, os desembargadores concordaram novamente com os argumentos do paciente.
A relatora, desembargadora Fátima Rafael, entendeu que o plano de saúde não pode recusar a internação hospitalar quando caracterizado o estado de urgência. Frisou ainda, conforme a <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9656.htm">Lei nº 9.656/98</a>, que nas hipóteses de cobertura em casos de emergência o prazo máximo de carência permitido é de 24h.
“A situação emergencial abrange todos os procedimentos indispensáveis e pelo tempo necessário à preservação da vida do paciente segurado,” considerou a desembargadora, acrescentando ser “desnecessário comentar acerca da urgência/emergência em que se encontrava o apelado (autor) quando foi atendido no Hospital Santa Marta necessitando ser admitido em leito de UTI-COVID.”
O número do processo é <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2022/01/0709003-25-2021-8-07-0003-30669404-1.pdf">0709003-25.2021.8.07.0003</a>.

hospital sus

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Por decisão unânime, TJDFT determinou o custeio da internação de beneficiário com Covid-19 e pneumonia

Covid-19: plano não pode exigir tempo de carência em caso emergencial

Por decisão unânime, o TJDFT determinou o custeio da internação de beneficiário com Covid-19 sem exigir carência. Clique para ler mais