Opinião e Análise

Daniel de Paiva Gomes

Michell Przepiorka

Atualmente, muito se discute sobre a adequada tributação das grandes empresas de tecnologia. A nosso ver, algumas das proposições em debate podem impactar o Brasil negativamente no comércio internacional, entre elas a proposta para implementação de uma <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/tributario/cide-entenda-como-funciona-calculado-20082021">Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico (CIDE)</a> Digital. 
Tramitam hoje na Câmara dos Deputados o Projetos de Lei nº 2358/2020<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote1sym" name="sdfootnote1anc">[1]</a> e o Projeto de Lei Complementar nº 218/2020<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote2sym" name="sdfootnote2anc">[2]</a>, que buscam a tributação da receita bruta de pessoa jurídica, domiciliada no Brasil ou no exterior, que tenha auferido receita no Brasil decorrente da prestação de serviço digital, e que pertença a grupo econômico que tenha auferido receita global superior a um patamar previamente fixado em lei. 

<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/direito-tributario">Tudo sobre Direito Tributário</a></li>
</ul>
É de se lembrar que, quando do anúncio do Projeto de Lei nº 2358/2020, os Estados Unidos anunciaram que o Brasil se juntaria à Áustria, República Tcheca, Índia, Indonésia, Itália, Espanha, Reino Unido entre outros investigados por implementar ou planejar a implementação de um tributo sobre as gigantes da tecnologia<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote3sym" name="sdfootnote3anc">[3]</a>. A justificação do referido projeto só tende a confirmar a suspeita americana<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote4sym" name="sdfootnote4anc">[4]</a>.
Nesse cenário, o anúncio de uma segunda proposta de CIDE sobre essas empresas<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote5sym" name="sdfootnote5anc">[5]</a> só tende a colocar o Brasil em uma situação mais gravosa nessa investigação, o que pode acarretar retaliações tarifárias de um dos seus principais parceiros comerciais.
<a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg" sizes="(max-width: 1080px) 100vw, 1080px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w" alt="" width="1080" height="1080" /></a>
As propostas afirmam em suas exposições de motivos que o objetivo é adequar o Brasil às iniciativas europeias de tributação de grandes empresas do setor de tecnologia (i.e. “Digital Service Taxes – DST). Entretanto, as propostas sob análise olvidam-se ao fato de que (i) as proposições europeias não são homogêneas<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote6sym" name="sdfootnote6anc">[6]</a> e (ii) os contextos tributários europeu e brasileiro são totalmente distintos. 
Com efeito, as DST são uma alternativa à atual impossibilidade de se tributar pelo imposto corporativo sobre a renda os rendimentos decorrentes da economia digital na jurisdição do Estado em que localizado o mercado consumidor quando o prestador não possui presença física em tal localidade.
Ocorre que, tal premissa não é uma verdade no caso brasileiro, já que referidas empresas se sujeitam a uma miríade de tributos. Em se tratando de remessas realizadas por pessoas jurídicas, os valores podem estar sujeitos a IRRF (15%), ISS ou ICMS (a depender da operação e de como decida o Supremo Tribunal Federal), PIS/Cofins (9,25%), IOF (0,38%) e CIDE-royalties (10%). 
No caso de remessas realizadas por pessoas físicas, estas estão sujeitas à incidência do IOF crédito, cuja alíquota de 6,38%, alíquota esta que curiosamente se aproxima da alíquota efetiva incidente sobre uma pessoa jurídica que atue nos setores de comércio e Indústria que opte pelo lucro presumido (entre 5,93% e 6,73%).
<blockquote class="jota-article__eye">Além disso, inúmeros fatores regulatórios e econômicos exigem que as empresas de tecnologia se estabeleçam no Brasil para ter acesso ao mercado consumidor, o que afasta a premissa ou, ao menos, a justificativa retórica para a implementação de um tributo digital no Brasil no sentido de que tais empresas seriam subtributadas.</blockquote>
Não bastasse essa diferença entre o contexto nacional e o estrangeiro, é importante lembrar que a legitimidade da manutenção da cobrança de contribuições está diretamente atrelada à existência de uma finalidade específica e à correta destinação do produto de sua arrecadação a tal finalidade específica<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote7sym" name="sdfootnote7anc">[7]</a>-<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote8sym" name="sdfootnote8anc">[8]</a>, sendo este mais um ponto de atenção em relação aos projetos de lei mencionados. 
O Projeto de Lei nº 2358/20 indica que o “produto da arrecadação será integralmente destinado ao Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT)”. Ocorre que, segundo as demonstrações contábeis referentes ao ano de 2019, “estamos tratando de um Fundo que, opera hoje, do valor disponível para aplicação em institutos, universidades e centros de pesquisa de C, T &amp; I, aplicação esta relevante dentro do fim que levou a sua criação, em média, apenas 25% do valor arrecadado”<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote9sym" name="sdfootnote9anc">[9]</a>. Significa dizer que destinar a arrecadação do produto de nova CIDE a este fundo é evidentemente ineficiente, considerando-se o potencial financeiro que ele já dispõe hoje, ou seja, carente a real necessidade da CIDE Digital para custear tal fundo, tal tributo é evidentemente desnecessário.
De outro lado, no que diz respeito ao PLP nº 218/2020, o produto de sua arrecadação será integralmente destinado aos programas de renda básica instituídos na esfera federal. O atendimento a tal desiderato, todavia, não pode ser feito por meio de uma contribuição de intervenção no domínio econômico. É que, com a devida vênia e ressalvada a importância de tais programas sociais, fato é que eles escapam ao domínio econômico, enquadrando-se dentro da esfera do domínio social, a qual se sujeita, portanto, ao regramento prescrito no art. 195, principalmente em seu §4, não podendo ser custeados por meio de uma CIDE. 
É que, a CIDE, enquanto espécie tributária autônoma, somente pode ser utilizada para intervir no domínio econômico, entendido este como a ordem econômica.
Como se vê, é requisito indispensável que a CIDE se preste à intervenção temporária da União em setor determinado e específico da ordem econômica, a fim de restabelecer um desequilíbrio. Logo, o fato de o produto da arrecadação eleito por esta CIDE Digital não fazer parte da ordem econômica, mas da ordem social, prejudicaria a sua constitucionalidade. 
Além das dificuldades sob a perspectiva doméstica, eventual CIDE Digital pode ser contestada com base em cláusula de não discriminação presente nos tratados bilaterais para evitar a dupla tributação firmados pelo Brasil, havendo dúvidas também sobre sua abrangência no que se refere ao escopo objetivo de tais tratados. Ou seja, também surgiriam problemas de diversas ordens sob a perspectiva do direito tributário internacional com a criação de tal contribuição. 
Não se pode esquecer, ainda que a implementação da CIDE Digital poderia ser contestada sob a perspectiva do sistema de proteção ao Comércio Internacional da Organização Mundial do Comércio<a class="sdfootnoteanc" href="#sdfootnote10sym" name="sdfootnote10anc">[10]</a>.
A conclusão que se chega é que o Brasil busca mais uma vez pegar carona em discussões internacionais que não se aplicam ao contexto doméstico, sem considerar o quadro normativo e econômico atualmente vigentes, além dos potenciais efeitos que um aumento de arrecadação no curto prazo poderia gerar em suas relações internacionais e na atração de investimentos no longo prazo, daí porque recomenda-se a abstenção da adoção de medidas nesse sentido.
<hr />
<a href="https://bit.ly/32Xhkxz" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Se você gosta do JOTA INFO, conheça agora o JOTA PRO. São informações que podem valer milhões de reais para a sua empresa, a um clique de distância. Experimente o JOTA PRO Tributos: https://bit.ly/32Xhkxz</a>
https://www.youtube.com/watch?v=TsrYNCIbLGs&amp;feature=emb_title
<hr />
<a class="sdfootnotesym" style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant-ligatures: inherit; font-variant-caps: inherit;" href="#sdfootnote1anc" name="sdfootnote1sym">[1] </a>Referido projeto de Lei institui a Contribuição de Intervenção no Domínio Econômico incidente sobre a receita bruta de serviços digitais prestados pelas grandes empresas de tecnologia (CIDE-Digital), cujo produto da arrecadação será integralmente destinado ao Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), de que dispõe a Lei nº 11.540, de 12 de novembro de 2007.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote2anc" name="sdfootnote2sym">[2] </a>Institui a Contribuição Social sobre Serviços Digitais incidente sobre a receita bruta de serviços digitais prestados pelas grandes empresas de tecnologia (CSSD), destinada ao financiamento de programas de renda básica.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote3anc" name="sdfootnote3sym">[3]</a> Disponível em: &lt;<a href="https://ustr.gov/sites/default/files/assets/frn/FRN.pdf">https://ustr.gov/sites/default/files/assets/frn/FRN.pdf</a>&gt;.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote4anc" name="sdfootnote4sym">[4] </a>“A CIDE-Digital incidirá somente sobre as empresas de tecnologia que são grandes em escala nacional e internacional. Não há sentido em aplicá-la a uma empresa de tecnologia que só atue no Brasil, mesmo que seja grande, já que ela não terá como deslocar o lucro para filiais no exterior. Isso só desestimularia o surgimento de startups nacionais. Além disso, as verdadeiras vantagens tributárias só são alcançadas por multinacionais deporte, que possuem estruturas organizacional, financeira e contábil que permitem a realocação de receitas e custos pelo mundo”.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote5anc" name="sdfootnote5sym">[5]</a> Desconsiderando-se as duas emendas à PEC 45/2019 voltadas à criação de um imposto específico para o setor de tecnologia.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote6anc" name="sdfootnote6sym">[6]</a> Ver: &lt;<a href="https://taxfoundation.org/digital-tax-europe-2020/">https://taxfoundation.org/digital-tax-europe-2020/</a>&gt;.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote7anc" name="sdfootnote7sym">[7]</a> HORVATH, Estevão. As contribuições na Constituição brasileira. Ainda sobre a relevância da destinação do produto da sua arrecadação. Revista de Direito Tributário. n. 100. Abril/2008, p. 123.
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote8anc" name="sdfootnote8sym">[8]</a> Nesse sentido: RE 537610, Rel. Min. Cezar Peluso; e RE 805477 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso. Insta assinalar que esta conclusão não é alterada pelo resultado do julgamento do RE 878313, com repercussão geral reconhecida (Tema 846), haja vista que, conforme divulgado, o voto do Ministro Alexandre de Moraes, condutor da decisão, pautou-se no entendimento de que ainda persistiria a finalidade subjacente da instituição da contribuição social de 10% sobre o saldo do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), a ser paga pelo empregador em caso de demissão sem justa causa (Ver: &lt;http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=450276&gt;).
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote9anc" name="sdfootnote9sym">[9]</a> Disponível em: &lt;<a href="http://www.finep.gov.br/images/acesso-a-informacao/Outros_balan%C3%A7os/04_03-2020-NOTAS_EXPLICATIVAS_2019_-_4T.pdf">http://www.finep.gov.br/images/acesso-a-informacao/Outros_balanços/04_03-2020-NOTAS_EXPLICATIVAS_2019_-_4T.pdf</a>&gt;.
<div id="sdfootnote10">
<a class="sdfootnotesym" href="#sdfootnote10anc" name="sdfootnote10sym">[10]</a> Disponível em: &lt;<a href="https://taxfoundation.org/france-digital-tax-international-tax-law-trade-law-eu-law/">https://taxfoundation.org/france-digital-tax-international-tax-law-trade-law-eu-law/</a>&gt;.
</div>

technology-785742_1920

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Anúncio de uma 2ª proposta de CIDE só tende a colocar o Brasil em uma situação mais gravosa

As propostas de CIDE digitais: uma carona indesejada

As propostas de CIDE digitais: uma carona indesejada: Anúncio de uma 2ª proposta de CIDE só tende a colocar o Brasil em uma situação mais gravosa