Mariana Ribas

<p>Em meio a críticas, a votação do<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/codigo-eleitoral"> novo Código Eleitoral</a> (PLP 112/2021), prevista para esta quarta-feira (9/7) foi adiada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Um dos motivos de dissenso é a criminalização e imposição de multas à <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/fake-news">disseminação de informações falsas</a> em campanhas eleitorais e a quarentena de dois anos estabelecida para a candidatura de magistrados, membros do Ministério Público e policiais. O relator, senador <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/marcelo-castro">Marcelo Castro</a> (MDB-PI), solicitou que a matéria voltasse para a pauta na próxima semana, mas a previsão ainda não foi confirmada.</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento"><b>Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</b></a></h3>
<p>O texto estabelece que nos três meses anteriores às eleições fica vedada a disseminação de fatos “sabidamente inverídicos” para impedir ou causar embaraços, influenciar votos ou deslegitimar o processo eleitoral. Nesse caso, fica imposta uma multa de R$ 30 mil a R$ 120 mil. Também fica considerado ilícito o uso desproporcional da internet para promover ou descredenciar candidaturas, sob risco de aplicação de multa de R$ 5 mil a R$ 120 mil. A aplicação das multas em questão podem coexistir.</p>
<p>Além disso, no capítulo que trata de crimes na campanha eleitoral está prevista uma pena de 1 a 4 anos e multas a quem divulgar fatos inverídicos, isto é, fake news, sobre outro candidato durante as convenções partidárias. Nesse caso, fica estabelecido o agravamento da pena até a metade, caso o crime seja praticado com o uso de artifícios para adulteração ou criação de conteúdo audiovisual simulando a participação de candidatos em situações de conteúdo sexual.</p>
<p>A disposição foi alvo de críticas, principalmente, por parlamentares da oposição. O senador <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/flavio-bolsonaro">Flávio Bolsonaro</a> (PL-RJ) destacou que "se alguém incorrer em todos os aumentos de pena aqui previstos, a pena pode chegar a 16 anos e oito meses de prisão". "Olha a atrocidade que a gente está discutindo aqui nesse projeto de lei", afirmou.</p>
<h3>Regulação de IA</h3>
<p>O texto traz disposições para regular o uso de inteligência artificial em campanhas eleitorais. A proposta proíbe, em propagandas eleitorais, conteúdo audiovisual que use técnicas de inteligência artificial para simular a imagem ou voz de pessoas, mesmo com autorização. A disposição também é aplicada em casos de “personagens sintéticos”, independente de haver a intenção de enganar ou não. Para a aplicação, ficam estabelecidos contextos, como quando o conteúdo alterado busca favorecer candidaturas ou prejudicar adversários por meio de distorção e sátira, por exemplo.</p>
<p>Está previsto que quem usar conteúdo manipulado ou alterado por meio de IA em propaganda eleitoral deverá informar de modo explícito e destacado a natureza do material. O projeto também veda a propaganda eleitoral em canais digitais de influenciadores profissionais, mesmo que gratuitas. Mas há a previsão de que estão permitidas as “manifestações democráticas” por esses influenciadores. O texto também proíbe a compra de palavras-chave nos mecanismos de busca da internet destinadas ao reconhecimento e identificação de eventuais candidaturas.</p>
<p>Durante o período eleitoral, o projeto veda a veiculação de propaganda que use perfis automatizados em redes sociais, como robôs. Caso isso ocorra e a determinação de remoção de conteúdo da Justiça Eleitoral não seja cumprida, o provedor de internet poderá ser responsabilizado e obrigado a remover o conteúdo.</p>
<h3>Emenda Pablo Marçal</h3>
<p>O texto aprovado veda o estímulo à publicação de conteúdo eleitoral mediante a oferta de remuneração, prêmio ou vantagem. O conteúdo foi incluído por meio do acolhimento parcial de uma emenda apresentada pelo senador Jorge Kajuru (PSB-GO). Ele relembrou a prática usada por Pablo Marçal (PRTB) nas eleições para a Prefeitura de São Paulo em 2024, intitulada “campeonatos pagos de cortes de vídeos”.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias"><span style="font-weight: 400;">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</span></a></h3>
<p>A prática, que consiste na criação de conteúdos curtos para ganhar visibilidade, fica proibida aos candidatos, partidos ou coligações, mas permitida pelo texto quando não envolve incentivos financeiros ou premiações.</p>
<p>A estratégia de Marçal motivou a sua condenação, com pena de inelegibilidade por oito anos. A decisão, proferida pelo juiz Antonio Maria Patiño Zorz, da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, fundamenta que a Lei das Eleições (Lei 9.504/97) estabelece que as propagandas eleitorais em ambientes digitais devem ser identificadas e só podem ser usadas pelos candidatos por meio de contrato direto com as plataformas. No caso, Marçal remunerava pessoas físicas pelos cortes para as redes sociais.</p>


54643845813_a40f1015d6_z

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Um dos motivos de dissenso é a criminalização e imposição de multas à disseminação de informações falsas em campanhas eleitorais

Sem consenso, votação do novo Código Eleitoral é adiada na CCJ do Senado

Um dos motivos de dissenso é a criminalização e imposição de multas à disseminação de informações falsas em campanhas eleitorais