Raquel Alves

Simultâneo ao debate de modernização das regras gerais de licenciamento ambiental, lideranças da Câmara negociam a aprovação, ainda em 2019, de um projeto de lei para definir um novo modelo de licenciamento para atividades de exploração mineral.
Consequência dos trabalhos da comissão externa que investigou as causas e impactos do desastre em Brumadinho (MG), o <a href="https://www.jota.info/parecer_pl-2785_julio_delgado_24_06_2019">parecer</a> do deputado Júlio Delgado (PSB-MG) ao PL 2785/19 prevê a possibilidade de suspensão cautelar ou cancelamento total da licença de operação expedida para mineradoras quando houver superveniência de graves riscos à vida humana, ao meio ambiente e ao patrimônio público ou a ocorrência de acidentes ou desastres.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA PRO: <a href="https://www.jota.info/degustacao/contato-poder">Estas informações são apenas uma parte da cobertura completa do JOTA PRO Poder. Além disso, assinantes têm acesso a elas antes. Conheça!</a></li>
</ul>
O acordo político pela votação das regras de licenciamento mineral em lei isolada foi construído quando da negociação para aprovar também em 2019 o PL 3729/04, com as regras de licenciamento ambiental geral. Escolhido para ser o relator da lei geral de licenciamento, o deputado Kim Kataguiri (DEM-SP) aceitou deixar a mineração de fora de seu parecer mediante o compromisso de que o tema seria previsto em outro projeto, e que esse texto distinto seria votado no mesmo dia que seu parecer.
“Eu não tratei de mineração porque o combinado é que vamos votar um PL de licenciamento específico para as mineradoras no mesmo dia”, explica Kataguiri. “O acertado com o Rodrigo (Maia, presidente da Câmara) é a votação conjunta do meu parecer e do parecer do Kim. Tudo num dia só”, completa Delgado.
A separação dos projetos, quando da negociação selada ainda no primeiro semestre tem como justificativa a sensibilidade política em torno dos dois temas - sobretudo depois de um acidente com mortes e forte impacto ambiental como o ocorrido em Minas Gerais. O temor era de que o debate do licenciamento da mineração contaminasse a discussão sobre as regras gerais e a pauta licenciamento ficasse completamente paralisada.
O parecer Delgado ao PL 2785/19 - que reúne dispositivos de outros 21 projetos em tramitação sobre o licenciamento da mineração existentes na Câmara - estabelece processo sequencial e trifásico para emissão das licenças prévia, de instalação e operação das mineradoras.
A previsão de procedimentos simplificados de licenciamento fica restrita à exploração de bens agregados para uso imediato na construção civil de obras do Poder Público; de rochas fragmentadas para calçamentos; de minerais garimpáveis; e de argilas e rodolitos arribados.
Como resposta direta ao desastre de Brumadinho, o parecer ao PL 2785/19 determina a proibição de concessão de licenciamento para operação ou ampliação de de barragens que utilizem o método de alteamento a montante - o mesmo utilizado na barragem de Brumadinho. Também é fixado prazo de até três anos para que as empresas que tenham esse tipo de barragem inativa as descaracterizem e apresentem soluções técnicas para o acúmulo dos rejeitos. Há ainda a exigência de apresentação - como condicionante para emissão da licença de operação - de estudos completos de, ao menos, três cenários de ruptura de barragem, contendo mapas com a mancha de inundação em escala adequada.
O projeto também fixa os prazos das licenças expedidas para o setor mineral: três anos para a licença prévia; seis anos para a licença de instalação e dez anos para a licença de operação todos prorrogáveis por iguais períodos. O prazo para a licença de fechamento de mina será de dez anos, prorrogável até que a autoridade licenciadora ateste a recuperação ambiental da área explorada.
O acordo político construído quando da separação dos projetos previa também a votação do tema licenciamento ambiental no plenário da Câmara ao longo de outubro. O entendimento de procedimentos, no entanto, foi atropelado pela pauta federativa. As duas primeiras semana do mês foram consumidas pelo debate e votação das regras distribuição dos recursos do leilão da cessão onerosa com os entes federados. Nas próximas semanas, a articulação na Câmara busca a votação da nova lei da securitização de dívidas e do novo marco legal do saneamento básico - ambos temas de interesse dos governos estaduais.
Com uma pauta tão intensa, e por ser um tema de natureza polêmica, o licenciamento ambiental - geral e mineral - deve retornar ao centro das discussões somente em novembro. Com a proximidade do fim do ano legislativo. A expectativa é de conclusão das votações somente na Câmara.
No Senado, o PL 2785/19 (e também o projeto de licenciamento geral) deve ser analisado em comissões. E por ser um tema tão controverso, mesmo que o presidente da Casa Revisora, Davi Alcolumbre (DEM-AP), determine tramitação terminativa ao projeto - apenas nas comissões - são remotas as chances do tema não ser levado a plenário por meio de um recurso dos senadores contrários ao previsto nos textos que ainda tramitam na Câmara. E se a versão aprovada pelo Senado for diferente do texto dos deputados, ainda será necessária uma última votação pela Câmara antes do envio à sanção.

julio delgado

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Câmara pretende discutir licenciamento ambiental e mineral de forma simultânea

Câmara discute novo modelo de licenciamento para atividades de exploração mineral

Simultâneo ao debate de modernização das regras gerais de licenciamento ambiental, lideranças da Câmara negociam a aprovação, ainda em 2019, de um projeto de lei para definir um novo modelo de licenciamento para atividades de exploração mineral.