Hyndara Freitas

A Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/trf1">TRF1</a>) decidiu, nesta quinta-feira (17/6), trancar ação penal contra o procurador da República Ângelo Goulart Villela. O membro do MPF havia sido acusado pelos crimes de corrupção passiva, violação de sigilo funcional, obstrução de investigação criminal e lavagem de dinheiro por, supostamente, ter recebido dinheiro em troca do vazamento de informações ao empresário Joesley Batista, da J&amp;F. 
Além do trancamento da ação, os desembargadores decidiram reverter o afastamento de Villela do cargo. Ele estava fora do MPF desde que foi preso. Com as investigações arquivadas, decidiram os juízes, ele pode voltar às suas funções.  
Nesta quinta-feira (17/6), o TRF1 - por 8 votos a 7 - acolheu recurso da defesa, que alegou que Joesley Batista negou, em um processo administrativo disciplinar contra o procurador, que Villela tivesse recebido propinas. Havia sido o próprio Joesley que, em 2017, em sua delação firmada com a Procuradoria-Geral da República (PGR), afirmou que o procurador havia lhe repassado informações sigilosas em troca de dinheiro. 
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>
Além do procurador da República, eram denunciados os sócios do Grupo J&amp;F, Joesley Mendonça Batista e Francisco de Assis e Silva, envolvidos em acusações de esquemas fraudulentos investigados no Supremo Tribunal Federal, bem como contra o publicitário André Gustavo Vieira da Silva e os advogados Juliano Costa Couto, ex-presidente da OAB-DF, e Willer Tomaz.
Em embargos de declaração, a defesa de Villela, capitaneada pelo advogado Gustavo Badaró, levantou questão de ordem para trazer fato novo ao julgamento. Em abril deste ano, Joesley prestou depoimento como testemunha em um PAD contra Villela e disse que “criou um discurso” contra o procurador.
Por maioria, o pedido de defesa foi acolhido. Para os membros da Corte Especial, toda a denúncia foi embasada exclusivamente em dois depoimentos de Joesley Batista e de Francisco de Assis em processo de colaboração premiada no Supremo Tribunal Federal (STF), o que é proibido pela legislação, que exige a existência de outras provas que confirmem a versão do delator.
Segundo os desembargadores, com o advento da Lei 13.964/2019, o ordenamento jurídico passou a vedar expressamente não apenas a condenação, mas também o recebimento de denúncia fundamentada apenas em delação premiada, e por isso, seguindo a jurisprudência mais moderna do STF, a acusação carece de justa causa, ou seja, de requisito essencial para o exercício da pretensão punitiva.
O advogado Willer Tomaz afirmou que os delatores visaram apenas os benefícios da colaboração premiada: “perante o mesmo órgão acusador, desmentiram absolutamente tudo, confirmando o que já havíamos demonstrado cabalmente desde o princípio das investigações, ou seja, que as imputações feitas pelo então Procurador-Geral da República Rodrigo Janot não passavam de um invencionismo”. “A justiça foi feita e o direito finalmente prevaleceu”, concluiu o advogado.
O advogado Gustavo Badaró, que defende Vilela enviou a seguinte nota à redação:
"Depois de mais de quatro anos, clamando por sua inocência, finalmente na data de hoje, o Tribunal Regional Federal da 1º Região, por sua Corte Especial, rejeitou a denúncia contra o Procurador da República Ângelo Goulart Villela. Na ação penal nº 0045948-04.2017.4.01.000, foi dado provimento aos embargos de declaração interpostos pela defesa, com a concessão de efeitos infringentes, para reconhecer a perda superveniente da justa causa para a ação penal.
Embora a denúncia já tivesse sido recebida, trata-se de matéria de ordem pública e que pode ser conhecida e apreciada a qualquer tempo e grau de jurisdição. Diante de fatos novos, consistentes nas declarações prestadas pelos colaboradores premiados Joesley Batista e Francisco de Assis e Silva, em processo administrativo disciplinar que tramitou perante o Ministério Público Federal, na quais os colaboradores premiados, categoricamente, negaram que tenham feito, direta ou indiretamente, qualquer oferta de vantagem indevida a Ângelo Goulart Villela, a continuidade do processo era absolutamente ilegal.
Some-se a isto que, houve a consolidação de posição jurisprudencial já vigorante à época, por meio da alteração legislativa do § 16 do art. 4º da Lei 12.850/2013, pela Lei 13.964/2019, passando a vedar o recebimento da denúncia com base exclusivamente nas declarações dos colaboradores.
Por tais motivos, foi justiça, legal e reconfortante a rejeição da acusação contra Ângelo Goulart Villela."

angelo-goulart-villela1

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Maioria entendeu que denúncia foi baseada somente em delação de Joesley Batista, sem corroboração de provas

TRF1 tranca ação penal contra Ângelo Goulart Villela

Maioria entendeu que denúncia foi baseada somente em delação de Joesley Batista, sem corroboração de provas