Mariana Muniz

O título de uma peça teatral não é protegido pela lei de propriedade intelectual se não apresentar os requisitos para a exclusividade, ou seja, a originalidade e a criatividade. Foi o que entendeu, nesta terça-feira (25/4), a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ao julgar recurso da Rede Globo.
A emissora carioca questionava decisão da Justiça de São Paulo que a condenou a indenizar o dramaturgo Ronaldo Ciambroni, por ter usado o nome “As Filhas da Mãe” em uma novela de 2001. O título é o mesmo de obra teatral do autor encenada desde 1984.
Trata-se do Recurso Especial 1.311.629, em que o colegiado deveria definir a extensão da proteção ao título de uma obra intelectual e se houve violação ao direito autoral. Segundo o relator do caso, ministro Luís Felipe Salomão, foi a primeira vez que a Corte foi chamada a se manifestar sobre a controvérsia.
[formulario_fulllist]
Para a maioria dos ministros, o título da obra dramatúrgica não é passível de proteção que garante o direito exclusivo de uso, a menos que seja original e criativa. Segundo o artigo 10 da Lei 9.610, a proteção à obra intelectual abrange o título, “se original e inconfundível com o de obra do mesmo gênero, divulgada anteriormente por outro autor”.
O STJ deu razão à Globo por considerar que, ao exibir a novela de Silvio de Abreu, o autor da peça teatral não teria sido prejudicado. A empresa argumentava ainda que a expressão “filhas da mãe” é uma expressão popular, que existe no imaginário coletivo.
A defesa de Cambrone argumentava, por outro lado, que a cópia do título prejudica sua obra, violando direitos morais, nos termos do artigo 10 da lei. O advogado Eduardo Lycurgo, que representa o dramaturgo, explicou aos ministros que duas obras comunicadas com o mesmo título podem causar confusão no consumidor. “As obras têm o mesmo gênero, daí a proteção”, sustentou.
O ministro Marco Buzzi, que inaugurou a divergência discordando do relator, apontou que o direito autoral protege a criação de uma obra caracterizada como sua e a exteriorização sob determinada forma, e não uma ideia ou um tema.
É que, para Salomão, “é de total conhecimento que ‘as filhas da mãe’ é uma expressão popular, às vezes usada como insulto”. E, por isso, a originalidade se verifica “porque no caso da peça teatral o sentido não foi o que a ela comumente se atribui, mas outro, talvez mais literal”.
A tese do relator, vencida, era a de que o título assumia o traço distintivo cuja individualidade justificaria a proteção.
“A lei de direitos autorais exige a inconfundibilidade do título com o de obra do mesmo gênero. O título é protegido por ser uma extensão da obra, um direito conexo”. Com esse entendimento, Salomão votou para condenar a Rede Globo ao pagamento de indenização ao autor da peça.
Falta de originalidade 
O placar para a emissora, entretanto, foi amplamente favorável. A partir da divergência aberta por Buzzi, os demais ministros entenderam a questão da mesma forma.
Para o ministro Raul Araújo, “para merecer a proteção envolvida na obra, o título tem que vir vestido de originalidade".
"Nesse caso, vejo ausência de maior originalidade. A relação de filhas e mães não me parece original o suficiente a merecer a excepcional proteção conferida pela lei”.
Da mesma forma, a ministra Isabel Gallotti avaliou que a expressão “as filhas da mãe” é desprovida de originalidade, não havendo justificativa para a proteção do título. O ministro Antônio Carlos Ferreira também seguiu essa interpretação.
Assim, seguindo o voto do ministro Marco Buzzi, a turma deu provimento ao recurso especial da Rede Globo.

pexels-photo-189449

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em decisão inédita, STJ decide que títulos não têm proteção legal se não forem originais 

Título idêntico de obra teatral não gera dano moral

Em decisão inédita, STJ decide que títulos não têm proteção legal se não forem originais