Cristiane Bonfanti

Os ministros da 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>) confirmaram nesta quarta-feira (9/3), por unanimidade, o direito de o ex-presidente <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lula">Luiz Inácio Lula da Silva</a> ter acesso a informações sobre a existência ou não de pedidos de cooperação internacional formulados por autoridades judiciárias brasileiras ou dos Estados Unidos relacionadas a seis ações penais a que o ex-presidente respondeu no âmbito da Operação<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lava-jato"> Lava Jato</a>.
A decisão foi tomada no julgamento do <a href="https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroRegistro&amp;termo=202001770907&amp;totalRegistrosPorPagina=40&amp;aplicacao=processos">MS 26627/DF</a>.
Em agosto de 2020, o relator, ministro Sérgio Kukina, reconheceu esse direito por meio de liminar. Hoje, os ministros concederam a segurança de forma definitiva.
A segurança foi concedida parcialmente. Na ação, o ex-presidente questionou decisão administrativa do Ministério da Justiça e Segurança Pública que negou acesso a essas informações. No processo, Lula pediu acesso tanto a informações quanto a documentos sobre eventual cooperação jurídica entre a República Federativa do Brasil e os Estados Unidos da América no âmbito da Operação Lava Jato, de que o ministério tenha participado na condição de autoridade central.
Os magistrados do STJ, no entanto, atenderam ao pedido apenas em parte, no sentido de que o ex-presidente pode ter acesso a informações, única e tão somente, sobre a existência desses pedidos de cooperação internacional, mas não ao conteúdo dos documentos, uma vez que podem constituir prova.
"Deferi a liminar no sentido de que a autoridade envidasse meios para informar se teria ou não havido solicitação de autoridade judiciária brasileira para se obter informações perante a congênere norte americana, sem contudo franquear na liminar a possibilidade de acesso ao conteúdo de eventual material probatório recolhido no âmbito de eventuais atos de cooperação internacional", disse o relator.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/eleicoes/lula-bolsonaro-intencao-voto-mulheres-08032022">Lula x Bolsonaro: Saiba como está a intenção de voto dos dois entre as mulheres</a></li>
<li>+JOTA:<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/lewandowski-suspende-acao-penal-contra-lula-no-caso-dos-cacas-da-gripen-02032022">Lewandowski suspende ação penal contra Lula no caso dos caças da Gripen</a></li>
<li>+JOTA:<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-confirma-que-acordo-de-leniencia-da-odebrecht-nao-pode-ser-usado-contra-lula-21022022">STF confirma que acordo de leniência da Odebrecht não pode ser usado contra Lula</a></li>
</ul>
O advogado Cristiano Zanin, que representa Lula nesse processo, disse que, após a liminar, o governo atendeu ao pedido.
"As informações já prestadas mencionam a inexistência de qualquer registro DRCI [Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional, que integra o Ministério da Justiça] em relação aos procedimentos questionados. Então, o caso é de confirmação da liminar deferida inicialmente pelo ministro Sérgio Kukina", afirmou Zanin, durante a sustentação oral.
O ministro Herman Benjamin ressaltou que, a partir da interpretação de dispositivos da Lei 12.527/11, que trata de procedimentos a serem observados pelo Estado para garantir o acesso do cidadão a um rol de informações definidos pela Constituição, a publicidade é estabelecida como preceito geral. O sigilo, por sua vez, é exceção.
"O que está em jogo é o direito de se saber algo que todos têm direito de saber", afirmou.

51873545818_3ab95600ef_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

1ª Seção autoriza acesso a informações sobre a existência ou não desses atos, mas não ao seu conteúdo

STJ permite a Lula acesso a dados de atos sobre cooperação internacional da Lava Jato

A 1ª Seção do STJ autorizou o acesso a dados sobre a existência ou não desses atos, mas não ao seu conteúdo.