Arthur Guimarães

Não deve haver a incidência de juros remuneratórios na restituição de uma quantia de 400 mil cruzeiros que permaneceu em depósito judicial por quase 50 anos. A decisão é da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>), que manteve no último mês de abril entendimento pela aplicação de juros de mora e correção monetária.
O valor foi depositado em uma conta no <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/banco-do-brasil">Banco do Brasil</a> em 1973 por ordem judicial proferida em uma ação de inventário. O processo foi incinerado em razão de um incêndio criminoso ocorrido em 1989 onde se encontrava e, por determinação da Justiça Federal, o depósito foi bloqueado até apuração final dos fatos. Com o fim do bloqueio, pediu-se o levantamento do montante.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
Após várias diligências iniciadas em 1992, a instituição financeira, em 1997, emitiu um ofício alegando ser zero o saldo da conta na qual o valor estava depositado diante dos três planos de estabilização econômica que se deram no período e que não tinha responsabilidade sobre esse fato. A recusa do banco em restituir o dinheiro foi o que motivou a judicialização.
Um homem ajuizou uma ação argumentando ser o legítimo detentor de todos os direitos de crédito sobre o depósito e pedindo que o Banco do Brasil restituísse o valor com correção monetária e aplicação de juros de mora e remuneratórios. Segundo seus cálculos, o total chegaria a cerca de R$ 30,25 milhões.
O banco foi condenado em primeira instância a pagar R$ 944.947,13. No Tribunal de Justiça do Estado do Pará (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tj-pa">TJPA</a>) prevaleceu o entendimento de que a quantia deveria ser corrigida com juros e correção monetária até a data do efetivo pagamento do débito. A Corte considerou que os juros remuneratórios visam remunerar o empréstimo do capital e precisam de uma base contratual, o que não se verificou no caso. A 3ª Turma do STJ manteve a decisão no último mês de outubro.
De acordo com o relator do recurso, ministro Marco Aurélio Bellizze, é “descabida a pretensão de fazer incidir, sobre o valor depositado, juros remuneratórios, os quais se destinam a remunerar capital emprestado, do que não se cogita na hipótese, e pressupõe, como visto, convenção das partes a respeito, circunstância igualmente ausente no depósito judicial em comento”.
O banco opôs embargos de declaração dizendo que a manutenção da decisão do TJPA que fixou a aplicação de juros de mora a partir do depósito judicial viola o <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm#art219">artigo 219 do Código de Processo Civil de 1973</a>, o qual determina sua aplicação desde a citação. A Turma rejeitou o recurso, por não constatar “vícios passíveis de serem sanados por meio do julgamento”.
“A questão referente ao termo inicial dos juros de mora foi devidamente fundamentada, de forma clara e precisa, com base na interpretação lógico-sistemática da legislação federal vigente, a qual determina sua incidência a partir do depósito,” escreveu o relator.
“Constata-se que a irresignação nada mais é do que mero inconformismo do recorrente com o deslinde da controvérsia, não servindo os embargos de declaração como instrumento de reforma do julgado combatido,” concluiu. O resultado também foi unânime.
A decisão foi proferida no <a href="https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201809207">Recurso Especial 1.809.207/PA</a>. O autor apresentou um recurso extraordinário, para levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>).

49380186352_603633cf33_h

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Capital permaneceu por quase 50 anos em depósito judicial no Banco do Brasil, que se negou a restituir o dinheiro

STJ: Não incidem juros remuneratórios com demora na restituição de depósito judicial

Capital permaneceu em depósito judicial no Banco do Brasil por quase 50 anos. Instituição negou restituição. Clique aqui para ler mais.