Bárbara Pombo

Barbara Pombo

Sucesso no horário nobre da televisão na década de 1990, a retransmissão da novela Pantanal pelo SBT em 2008 abriu um litígio entre o autor da obra, Benedito Ruy Barbosa, e o canal do apresentador Silvio Santos. A discussão, que envolve pedidos de indenização por danos morais e materiais, começou a ser analisada nesta terça-feira (01/12) pela 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A decisão da Corte no caso foi adiada por pedido de vista do ministro Moura Ribeiro.
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/stj-condena-carta-capital-a-indenizar-escola-de-gilmar-mendes-em-r-90-mil">STJ condena Carta Capital a indenizar IDP, de Gilmar Mendes, em R$ 90 mil</a>
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/o-caso-dos-eletrodos-de-grafite-um-acordo-no-limbo">O caso dos eletrodos de grafite – um acordo no limbo</a>
Benedito Ruy Barbosa pede reparação pelo fato de o SBT ter exibido a novela com supressão de cenas, trechos e diálogos sem a autorização prévia do criador da trama. Segundo o advogado de Barbosa, a modificação da obra violaria o direito patrimonial e moral do autor.
Pantanal foi produzida e exibida originariamente pela extinta Rede Manchete. O SBT adquiriu as fitas da novela da massa falida da emissora.
No STJ, o julgamento foi iniciado com dois votos desfavoráveis ao escritor de novelas. O relator do caso, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, votou para manter a decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) que negou a reparação por danos morais e materiais. O ministro Marco Aurélio Bellizze seguiu o entendimento do relator.
Danos materiais 
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/pgr-pede-abertura-de-terceiro-inquerito-contra-delcidio-do-amaral">PGR pede abertura do terceiro inquérito contra Delcídio do Amaral</a>
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/zeca-pagodinho-fez-cobranca-abusiva-de-cache-para-shows-em-brasilia-decide-tjdft">Zeca Pagodinho fez cobrança abusiva de cachê para shows em Brasília</a>
Em outubro de 1989, antes de a novela começar a ser exibida pela Manchete, Benedito Ruy Barbosa assinou um contrato de cessão dos direitos autorais da obra por um período de 10 anos. Em 1995, antes de terminado o prazo, o escritor renunciou a todos os direitos e pagamentos pelas retransmissões da novela no Brasil e ou pela venda da obra para o exterior.
O autor teria recebido R$ 200 mil para conceder à Manchete “plena, rasa e total quitação de todos os débitos passados e presentes, relativamente aos direitos que foram cedidos nos contratos, para nada mais reclamar”.
Para os ministros, a renúncia do autor deu à Manchete a liberdade de negociar a cessão da obra a terceiros, sem que isso acarretasse pagamento de algum valor ao criador da novela.
“É evidente que os efeitos da renúncia devem ser estendidos ao SBT porque a emissora nem tinha relação contratual com o autor”, afirmou o ministro Cueva, durante o julgamento do REsp 1558683/SP.
“Diante da renúncia nenhuma interpretação poderá ser feita para determinar algo contrário ao que o próprio recorrente manifestou livremente no ajuste”, completou, defendendo que, nesse caso, não haveria violação ao artigo 3º da Lei 5.988/1973, segundo o qual os negócios jurídicos sobre direitos autorais devem ser interpretados restritivamente.
+JOTA:<a href="https://www.jota.info/presidente-do-tse-negociara-com-governo-recursos-para-urnas-eletronicas">Presidente do TSE negociará recursos para urnas eletrônicas</a>
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/artigo-da-constituicao-que-define-prisao-de-parlamentar-e-singelo-e-estupido-diz-eugenio-pacelli">Artigo da Constituição que define prisão de parlamentar é “singelo e estúpido”, diz Eugênio Pacelli</a>
O artigo 4ª da atual lei que regula o direito autoral (Lei 9610/1998) traz previsão idêntica. Dessa forma, a interpretação deve beneficiar os autores das obras intelectuais.
Danos morais
Para o relator, o pedido de danos morais não encontra obstáculos com a renúncia de Benedito Ruy Barbosa aos pagamentos pela exibição da obra.
“A renúncia a direitos patrimoniais pela exploração de obra audiovisual não é extensível ao pedido de dano moral, que diz respeito aos direitos da personalidade que são intransmissíveis e irrenunciáveis”, afirmou o relator, fazendo referência ao artigo 11 do Código Civil, além dos artigos 27 e 49 da Lei 9610/98, e do inciso IV do artigo 24 e artigo 105 da mesma lei.
Pela perícia realizada na instrução do processo, ficou comprovado que, de fato, a novela foi modificada com a supressão de cenas e diálogos. Mas o relator negou a indenização por dados morais. Isso porque as alterações na novela Pantanal vieram na fita original comprada pelo SBT.
“A emissora não pode reparar dano que não cometeu”, afirmou o ministro Cueva.
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/imigracao-a-ultima-grande-batalha-juridica-de-obama">Imigração: A última grande batalha jurídica de Obama</a>
+<a href="https://www.jota.info/jota-inside-a-lava-jato-e-o-risco-sistemico-das-empreiteiras-no-brasil">JOTA Inside – A Lava Jato e o risco sistêmico das empreiteiras no Brasil</a>

novela-pantanal-completa-em-dvd-verso-hd-frete-gratis-14118-MLB20083670154_042014-F

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Benedito Ruy Barbosa afirma que emissora modificou sua obra ao suprimir cenas e diálogos

STJ julga indenização por versão editada da novela Pantanal no SBT

Benedito Ruy Barbosa afirma que emissora modificou sua obra ao suprimir cenas e diálogos