Lucas Mendes

O Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>) reconheceu o primeiro tema que “ultrapassa” o <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/filtro-de-relevancia">filtro da relevância</a>: a discussão sobre a possibilidade de a cobrança judicial ou extrajudicial de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/despesas-condominiais">taxas condominiais</a> incluir o valor de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/honorarios-advocaticios">honorários advocatícios</a> gastos pelo condomínio nos procedimentos.
A relevância foi reconhecida por unanimidade pelos ministros da 2ª Seção do STJ. O caso foi analisado em sessão virtual entre 30 de setembro e esta quarta-feira (7/10).
A questão analisada é a seguinte: “saber se os honorários advocatícios contratuais despendidos pelo condomínio para o ajuizamento de ação judicial destinada à cobrança de cotas condominiais podem ser imputados ao condômino inadimplente, bem como se há distinção jurídica entre essa hipótese e aquela referente aos honorários decorrentes da atuação extrajudicial do advogado”.
<a href="https://www.google.com/preferences/source?q=jota.info">Quer receber reportagens do JOTA com mais frequência? Clique aqui e selecione o JOTA como fonte de informação no Google Notícias </a>
Conforme o STJ, apesar de outros assuntos terem sido analisados simultaneamente quanto à existência ou não de relevância, o debate sobre os honorários em ações propostas pelos condomínios foi o primeiro em que se formou a maioria pelo reconhecimento da relevância.
O relator da proposta de análise da relevância foi o ministro Sérgio Kukina, presidente da Comissão Gestora de Precedentes, Jurisprudência e Ações Coletivas (Cogepac). 
Em seu voto, ele disse que a questão vai além dos interesses subjetivos das partes e projeta efeitos sobre um universo expressivo de relações jurídicas.
“A definição da matéria interfere diretamente na composição das consequências patrimoniais decorrentes do inadimplemento das cotas condominiais, influenciando a distribuição dos custos da inadimplência entre o condômino devedor e a coletividade condominial, com reflexos sobre a gestão financeira dos condomínios edilícios e sobre a própria formação dos encargos suportados pelos condôminos adimplentes”, afirmou.
<h2>Regra transitória</h2>
O ministro também ressaltou que o caso poderia ser submetido à nova sistemática da relevância, mesmo que o acórdão que julgou o assunto em 2ª instância tenha sido publicado antes da lei da relevância (15.484/2026), sancionada em 4 de agosto pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A norma regulou a mudança na Constituição que instituiu o filtro da relevância no STJ (EC 125/2022).
Conforme Kukina, o próprio Regimento Interno do STJ valida o procedimento ao estabelecer uma regra transitória. 
O recurso analisado veio do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), que julgou o tema por meio de um Incidente de Assunção de Competência (IAC).
O TJSC fixou uma tese que diferencia os procedimentos judicial e extrajudicial para cobrança das taxas condominiais. Para o primeiro caso, a inclusão dos honorários não é possível. No segundo, passa a ser legítima.
A definição sobre a existência ou não de um tratamento jurídico diferente para essas duas situações será um dos temas que o STJ deverá analisar no recurso.
Em parecer enviado no processo, a Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou a existência de julgamentos divergentes em ao menos cinco tribunais estaduais e um Tribunal Regional Federal, além da ausência de pronunciamento definitivo do STJ.
O órgão também destacou o “número de condomínios edilícios no Brasil e a elevada taxa de inadimplência condominial”, que fazem com que a definição sobre a exigibilidade de honorários contratuais “repercuta diretamente sobre a gestão financeira dos condomínios, sobre a coletividade dos condôminos adimplentes (que arcam com os custos decorrentes da inadimplência) e sobre a própria advocacia condominial”.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
<h2>Relevância</h2>
O instrumento da relevância introduz requisitos para a admissão de recursos na Corte, o que deve reduzir o número de casos e permitir que o foco passe a ser a discussão e a fixação de teses vinculantes.
O novo modelo cria dois caminhos para a análise dos recursos que tenham a relevância reconhecida: pela técnica de formação de precedente qualificado ou com o julgamento do recurso tendo efeito exclusivo para o caso concreto.
O STJ poderá rejeitar a análise do recurso quando a questão tratada não for considerada relevante. Essa decisão será irrecorrível, conforme a nova regra inserida na lei e replicada na íntegra na nova versão do regimento interno da Corte.
A discussão foi  feita no REsp 2273471/SC.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Relator disse processo poderia ser submetido à nova sistemática, mesmo com acórdão anterior à lei da relevância

STJ: caso sobre honorários em cobrança condominial é o primeiro a ultrapassar filtro de relevância

O STJ reconheceu o primeiro tema que ultrapassa o filtro da relevância: a inclusão de honorários advocatícios na cobrança judicial ou extrajudicial de taxas condominiais.